>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то!
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>> >>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>> это вам проще >>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>> нет, разумеется >>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>> >>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>> а памперс можно выбросить
>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>> да
>>> марлю стирать ужасно
>>
>>> она как терка >>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>> самому не стыдно?
>>Бред ваш читать стыдно!
>то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
14:59 01.09.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если тебе интересны какие-то цифры, то Гугл тебе в помощь. >> Здесь цифрами занимаются специалисты.
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот тут действительно давай цифры.
>Самому не смешно? Двойные стандарты у тебя какие то!
Ты хоть диалоги-то читаешь?
15:05 01.09.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пестициды — собирательный термин
>> >> Ты не понял в чём проблема? >> -В бесконтрольном применении.
>Это как?
это так: Привозят пять самосвалов и их надо раскидать по всем полям. И колхоз выполняет; а как -без разницы. -Может кинуть, а может -нет. В одном месте больше, в другом меньше. В третьем вообще кучи селитры валяются.
Но это всё ерунда. В погоне за выполнением планов, удобрения кидались валом. Как итог -отравленная земля. Она ещё долго не рожает.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пестициды — собирательный термин
>>> >>> Ты не понял в чём проблема? >>> -В бесконтрольном применении.
>>Это как?
> > это так: Привозят пять самосвалов и их надо раскидать по всем полям. И колхоз выполняет; а как -без разницы. -Может кинуть, а может -нет. В одном месте больше, в другом меньше. > В третьем вообще кучи селитры валяются.
> > Но это всё ерунда. В погоне за выполнением планов, удобрения кидались валом. > Как итог -отравленная земля. Она ещё долго не рожает.
Вообще в колхозах были агрономические службы которые и контролировали внесение удобрений, этих служб уже нет. Именно агрономическая служба следила за плодородием почвы.А теперь следить некому.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пестициды — собирательный термин
>>> >>> Ты не понял в чём проблема? >>> -В бесконтрольном применении.
>>Это как?
> > это так: Привозят пять самосвалов и их надо раскидать по всем полям. И колхоз выполняет; а как -без разницы. -Может кинуть, а может -нет. В одном месте больше, в другом меньше. > В третьем вообще кучи селитры валяются.
> > Но это всё ерунда. В погоне за выполнением планов, удобрения кидались валом. > Как итог -отравленная земля. Она ещё долго не рожает.
Может фактами, цифирью подтвердите. Я вот помню из прочитанного ранее, что и по удобрениям и по пестицидам у нас (в СССР) большой недобор был по сравнению с «западом».
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>> >>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>> это вам проще >>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>> нет, разумеется >>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>> >>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>> а памперс можно выбросить >>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>> да >>>> марлю стирать ужасно >>> >>>> она как терка
>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>> самому не стыдно? >>> Бред ваш читать стыдно!
>>то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
в совке нищета была поголовной за исключением партноменклатуры
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пестициды — собирательный термин
>>>> Ты не понял в чём проблема? >>>> -В бесконтрольном применении.
>>> Это как?
>> >> это так: Привозят пять самосвалов и их надо раскидать по всем полям. И колхоз выполняет; а как -без разницы. -Может кинуть, а может -нет. В одном месте больше, в другом меньше.
>> В третьем вообще кучи селитры валяются.
>
>> >> Но это всё ерунда. В погоне за выполнением планов, удобрения кидались валом. >> Как итог -отравленная земля. Она ещё долго не рожает.
>Может фактами, цифирью подтвердите. Я вот помню из прочитанного ранее, что и по удобрениям и по пестицидам у нас (в СССР) большой недобор был по сравнению с «западом».
Да могли быть такие факты, почему нет. Но в массе своей поля содержались очень хорошо, за плодородием почв следили, соблюдали севообороты. А вот теперь на юге многим землям подорвали плодородие подсолнечником. Я уже не говорю, что было в Ростовской области в 2000-е. Это по местному ящику показывали, что некие лица из СПб и Москвы скупили земли восточных районах области, чернозем срезали и продали, а на голых участках сделали несанкционированные свалки. Прокурор области возбудил дело, но его из Москвы сняли.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то!
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>> нет, разумеется >>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>> >>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>> да >>>>> марлю стирать ужасно >>>> >>>>> она как терка >>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка?
>>>>> самому не стыдно?
>>>> Бред ваш читать стыдно! >>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>>Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то!
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>> >>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>> да >>>>>> марлю стирать ужасно >>>>> >>>>>> она как терка >>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>> самому не стыдно?
>>>>> Бред ваш читать стыдно!
>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»? >>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
>> >> в совке нищета была поголовной
>Поголовно все тунеядцы и алкаши были довольно бедными.
>> за исключением партноменклатуры
>Так работать надо, а не бухать и завидовать
Ты обалдел-работать? У таких должно быдло работать, А она попукивать в НИИ должна и деньгу считать Что здесь нищетой была-что и там
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>> >>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>> да >>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>> >>>>>>> она как терка >>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>> самому не стыдно? >>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета. >>> >>> в совке нищета была поголовной
>>Поголовно все тунеядцы и алкаши были довольно бедными.
>>> за исключением партноменклатуры
>>Так работать надо, а не бухать и завидовать
>Ты обалдел-работать? У таких должно быдло работать, А она попукивать в НИИ должна и деньгу считать Что здесь нищетой была-что и там
Ну если она марлечки стирала. В РСФСР женщины марлечки просто выбрасывали. Вообще может на Украине так и было, может и стирали,
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то!
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>> нет, разумеется >>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>> >>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>> да >>>>> марлю стирать ужасно >>>> >>>>> она как терка >>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка?
>>>>> самому не стыдно? >>>> Бред ваш читать стыдно!
>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>>Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
> > в совке нищета была поголовной > за исключением партноменклатуры
Я как-то рабочим бедным не был! В любые выходные мог сорваться в Ленинград или на Ноябрьские в Анапу слетать, на закрытие бархатного сезона! Про профпутевки там и пионерские лагеря, я уж так и быть промолчу! А то печалька будет у вас!
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то!
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>> нет, разумеется >>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>> >>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>> да >>>>> марлю стирать ужасно >>>> >>>>> она как терка >>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка?
>>>>> самому не стыдно? >>>> Бред ваш читать стыдно!
>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>>Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
> > в совке нищета была поголовной > за исключением партноменклатуры
Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то!
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>> >>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>> да >>>>>> марлю стирать ужасно >>>>> >>>>>> она как терка >>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>> самому не стыдно?
>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
>> >> в совке нищета была поголовной
>> за исключением партноменклатуры
>Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. > >
Помню, как железная леди газы пускала с пулями против шахтеров, уничтожив тем самым угольную и сталелитейную промышленность! Даже про сие сам Жириновский вещал, ну это если леваку не верят, я так привел либерала в помощь!
15:57 01.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать
>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную
>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там
>> в совке нищета была поголовной >> за исключением партноменклатуры
>Я как-то рабочим бедным не был! В любые выходные мог сорваться в Ленинград или на Ноябрьские в Анапу слетать, на закрытие бархатного сезона! Про профпутевки там и пионерские лагеря, я уж так и быть промолчу! А то печалька будет у вас!
такие упыри профсоюзные тоже были жировали за счет всех остальных собственно, именно они теперь и верещат о благости уродского совка
Ты хоть диалоги-то читаешь?
