> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот как раз вот та Ra1 в русских и есть украинцы и беларусы. Кстати у поляков тоже. Но тут вопрос у поляков, беларусов и украинцев мова у русских язык. Как так? Как украинцы и беларусы на территории РФ отказались от мовы и стали русскими то есть стали великороссами. А может их такими сделали.???Кто заставил украинцев с беларусами стать великороссами янычарами? quoted2
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По тюрской у вас целые республики тюрков. quoted2
>Угу. Якуты к примеру, татары, чуваши. Только вот они себя называют якутами, татарами, чувашами и в славяне не лезут. > В отличие от некоторых козаков мамаев. > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
Совершенно верно. Мы другие .Мы славяне, а вы винегрет. При том в этом винегрете славянское от нас потому как установили российские генетики больше всего в вас украинской и беларуской крови. А какой там ген?
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По тюрской у вас целые республики тюрков. quoted2
>Угу. Якуты к примеру, татары, чуваши. Только вот они себя называют якутами, татарами, чувашами и в славяне не лезут. quoted1
>
Ну ты не внимательный. Слово россияне в переводе на русский с греческого означает русский. Якуты, татары, чуваши это россияне? Если они не славяне и не русские то с какого фига они дохнут на Донбассе за Русский мир?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> albergs (albergs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот как раз вот та Ra1 в русских и есть украинцы и беларусы. Кстати у поляков тоже. Но тут вопрос у поляков, беларусов и украинцев мова у русских язык. Как так? Как украинцы и беларусы на территории РФ отказались от мовы и стали русскими то есть стали великороссами. А может их такими сделали.???Кто заставил украинцев с беларусами стать великороссами янычарами? quoted3
> > О интересный вопрос.Клюнул. У поляков язык, но что интересно язык сей пришел с латинским языком. Ну теперь и ответь украинский это полонизм? quoted1
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Успокойся, ты не имеешь отношения к Руси. Ты-хазаро-половец с польским компонентом >>>>
>>>> Насчет языка-подсчитай полонизмы и тюркизмы в своей деревенской мове >>> >>> И так генетика показывает раз большинство русских происходят от украинцев значит русские это -хазаро-половец с польским компонентом .Что касается языка то никаких полонизмов не существует. Поляки и украинцы родственные славянские народы поэтому в языке полно родственных слов. Что касается тюркизмов то их не больше чем в языке великороссов. Но вот великороссы так и не ответили с какого фига они очки носят на немецких глазах, правпорщик у них носит французский флаг и садятся они по праздникам на польскую бутылку польской жопой. quoted3
>>Генетика не может такого показать, поскольку освоение шло из Новгорода на хазарский юг Русские не могут происходить от украинцев, поскольку предки нынешних украинцев назывались «русские люди» или «литовские люди» >> Историю почитай >> >> Насчет «родственных народов» и «нет никаких полонизмов"-вы просто считаете своими польские слова Подхватили в хлеву польско-литовском за 300 лет.
>> >> Насчет «немецких глаз"-а с какого бодуна ты мажешь немецкую олiю? А насчет флага-почему шведская заплатка? >> quoted2
>
>> Только идиот будет утверждать, что современный язык-это тот же, что и 1000 лет назад
>> >> Так что завернись в венгерский кунтуш, намажься немецкой олieй и с турецким бунчуком иди на турецкий майдан quoted2
> > Не шло освоение с Новгорода на юг. Юг осваивал Киев, а не Новгород. Новгород сами создали пришлые ободриты и обложили данью. quoted1
До освоения Новгородом хазарской Нижней крепости, там жили непоймикто-хазарские данники Про ободритов посмешило-сам придумал? Да и тот древний Новгород к нынешней РФ никаким боком. Он был порабощен московитами. Тот, древний Киев, к нынешней Украине никаким боком. Он был порабощен монголами потом поляко-литовцами Совершенно верно. Современный русский язык это вообще не тот древгерусский. Это искуственный язык созданный для нужд Российской империи. Верно-украинский язык не тот древнерусский. Это сборная солянка разномастного сброда, заселяемых после монголов
> > Что касается олії.Ну так в украинцах течет индоевропейская кровь. А вам бы не мешало со своей деньгой-тангой, балалайкой и матрешкой сидеть дома в тайге и собирать шишки, а не пугать весь мир своими скудными мощами. quoted1
В вас хазаро-половецкая кровь течет Вам, с хазарской тамгой вместо герба, сидеть в степи и кумыс пить, а не истерить на весь мир насчет Руси
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По тюрской у вас целые республики тюрков. quoted3
>>Угу. Якуты к примеру, татары, чуваши. Только вот они себя называют якутами, татарами, чувашами и в славяне не лезут. >> quoted2
> > Ну ты не внимательный. Слово россияне в переводе на русский с греческого означает русский. Якуты, татары, чуваши это россияне? Если они не славяне и не русские то с какого фига они дохнут на Донбассе за Русский мир? quoted1
Ога, а с какого фига бандеровский сброд за Германский рейх дохнул?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> albergs (albergs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот как раз вот та Ra1 в русских и есть украинцы и беларусы. Кстати у поляков тоже. Но тут вопрос у поляков, беларусов и украинцев мова у русских язык. Как так? Как украинцы и беларусы на территории РФ отказались от мовы и стали русскими то есть стали великороссами. А может их такими сделали.???Кто заставил украинцев с беларусами стать великороссами янычарами? quoted3
> > О интересный вопрос.Клюнул. У поляков язык, но что интересно язык сей пришел с латинским языком. Ну теперь и ответь украинский это полонизм? quoted1
Ты же недавно бухтел, что польский и украинский языки родственны Причем тут латинский?
В 1253 году посол короля Франции к хану Сартаку (сыну Батыя) — Вильгельм де Рубрук описал «страну», которая лежала в глухих лесах к северу от ставки Сартака (севернее современных Липецка и Воронежа). Это была — «страна Моксель». Ее жители до 1237 имели «государя» и разводили свиней. При этом Вильгельм де Рубрук четко зафиксировал границу между этим этносом и Русью. Ею служил Танаис — современная река Дон.
В течение 1851−1854 годов Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курская области). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII—XVI вв.еку.
Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения. И даже к останкам «норманнов» можно отнести только единичные захоронения.
Уваров определил, что все Мерянские захоронения можно отнести к двум периодам. К первому периоду (VIII-XII век) относятся захоронения в которых: «Древние обитатели берегов Переяславского и Ростовского озер, подобно многим языческим народам, следовали в одно и то же время двум различным обычаям при погребельных обрядах: иногда они сжигали тело, а в другой раз погребали его, но в обоих случаях всегда насыпали курган».
В Мерянских могилах этого периода (VIII-XII век) не было обнаружено никаких признаков другого этноса. Они все вполне тождественны и принадлежат одному и тому же финскому племени Меря.
Раскопки Уварова подтвердили свидетельство арабских путешественников X века: «Никто не ездит для торговли дальше Булгара (столица Волжской Булгарии) ., потому что туземцы убивают иностранцев».
Ко второму периоду (XII-XVI век) относятся те кладбище, или те группы курганов, между которыми уже не встречаются могилы с обрядом сжигания.
Уваров объяснил это «или посторонним влиянием, чужим древним обычаям финских племен, или постепенным внедрением христианской веры».
Количество курганов второго периода, раскопанных Уваровской экспедицией в Ростово-Суздальской земле, составляла несколько тысяч. По своему подобию, методами захоронений, найденными вещами и т. д. они полностью соответствовали раскопанным курганам первого периода и также принадлежали финскому племени Меря.
А.С. Уваров констатировал: «Проведенные исследования полностью подтвердили достоверность свидетельств летописца: „а на Ростовском озере Меря, а на Клещине озере Меря жэ“. Этими краткими словами обозначены те две местности (Клещино или Переяславское озеро и Ростовское озеро) вокруг которых, по преимуществу, сосредоточивались первоначальные жилища Мерян, и откуда впоследствии Меряне вышли, распространяя вдаль свои жилища».
(А.С. Уваров «Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872 г.)
В своей работе А.С. Уваров подробно очертил территорию проживания Мерян и составил «Карту Мерянской земли по археологическим и филологическим исследованиям». Согласно его исследованиям Мерянская земля включала в себя территорию, на которой располагались все древнейшие центры Московии: Ростов, Юрьев, Суздаль, Переславль, Владимир, Коломна, Ярославль, Галич-Мерский, Торжок, Тверь, Клин, Москва.
«Мерю окружали с трех сторон единоплеменные с нею финские народы: Мурома, Мордва, Черемиса и Весь; с одной только Западной стороны граничили с нею племена чуждой народности, а именно Славяне, Кривичи и Вятичи».
(А.С. Уваров «Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872 г.)
«Карта Мерянской земли по археологическим и филологическим исследованиям» графа А.С. Уварова с обозначенными древнейшими городами Московии.
«Карта Окско-Волжского междуречья (приблизительно до 1350 года) с показанием мест обитания Мерян и соседних племен». («Атлас Волги». т.2 «От Оки до Камы» 1880 год. Виктор Рагозин. Картографическое заведение Ильина).