Ленд-лиз о сколько в этом слове и было сломано копий
Продолжим открыв ее заново без пафоса и преневозмогания Помощь союзников СССР в самом деле была очень значительной. И вся суть ее заключалось не в поставках самолетиках, танчиков, а именно в поставках стратегических материалов/машин/оборудования/химикатов/ средств связи и обнаружения и прочего чего в СССР остро не хватало иль вабще не было от слова совсем или было, но очень плохого качества.
Таблица помощи по Ленд-Лизу Материалы СССР Ленд-лиз Ленд-лиз/СССР Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6 53% Медь, тыс. тонн 534 404 76% Алюминий, тыс. тонн 283 301 106% Олово, тыс. тонн 13 29 223% Кобальт, тонн 340 470 138% Авиабензин, тыс. тонн 4700 1087 23% Автомобильные шины, млн. штук 3988 3659 92% Шерсть, тыс. тонн 96 98 102% Сахар, тыс. тонн 995 658 66% Мясные консервы, млн. банок 432,5 2077 480% Жиры животные, тыс. тонн 565 602 107%
СССР получил 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов (особенно наглядно эти цифры выглядят на фоне собственного производства за 1942−1945 годы в 92 локомотива), а также 11 075 вагонов (собственное производство — 1087 вагонов).
СССР получил по ленд-лизу 447 785 автомобилей. Советская промышленность за годы войны изготовила только 265 тыс. автомобилей. К тому же это были настоящие армейские автомобили, приспособленные к эксплуатации во фронтовых условиях, в то время как отечественная промышленность поставляла армии обычные народно-хозяйственные машины.
Параллельно функционировал и «обратный ленд-лиз». За годы войны союзники получили от СССР 300 тыс. т хромовой и 32 тыс. т марганцевой руды, а также древесину, золото и платину.
Что думали о нем известные люди
Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолётов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом. некий И. Сталин к некому Черчеллю
Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» (Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war).
Хочу откровенно высказать своё мнение о взглядах Сталина на способность РККА и СССР справиться с нацистской Германией и выдержать войну без американской и английской помощи. Во-первых, хочу сказать о некоторых замечаниях, сделанных Сталиным и неоднократно повторённых им во время «непринуждённых» разговоров между нами. Он прямо сказал, что если бы США нам не помогли, мы бы войну не выиграли. Если бы нам пришлось сражаться с нацистской Германией один на один, то такого давления мы бы не выдержали и войну проиграли бы. Никто никогда эту тему официально не обсуждал, и я не думаю, что Сталин когда-либо письменно излагал своё мнение по данному вопросу, но я все же утверждаю, что в нескольких разговорах со мной он отмечал, что дело обстояло именно так. Он никогда не заводил разговор именно об этом, но когда мы просто беседовали, обсуждая вопросы международной политики в настоящем и в прошлом и переходя к теме того, через что нам пришлось пройти во время войны, он говорил именно так. Когда я слышал такие его замечания, я был с ним полностью согласен, а сейчас я с ним согласен ещё больше. Никита Хрущев
— … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её манёвренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали
Куманёв Г. А. А. И. Микоян // Говорят сталинские наркомы. — Смоленск: Русич, 2005. — С. 70. — 632 с., ил. — ISBN 5−8138−0660-
21:12 18.08.2019
Помощь США и плюс Англии и Канады была огромной. На 10 с лишним млрд долл тогдашних весомых. Бесплатно…. Это по тем ценам 9500 тонн золота примерно. Для сравнения танк стоил около 50 тыс. долл. Большой танковый завод 20 млн долл.
21:13 18.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> И вся суть ее заключалось не в поставках самолетиках,
порядка 20 тысяч при собственном производстве СССР за всю войну в 117 063 самолёта (точно не меньше 18+ тысяч сосчитанных доставленных)
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> танчиков
опять же порядка 20 тысяч при собственном производстве за всю войну в 105 251
… а так да — не совсем бесполезная штука была
21:26 18.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> опять же порядка 20 тысяч при собственном производстве за всю войну в 105 251
пойми я не расматриваю тот вариант что посылали самолет и танки на общем фоне производства самолеты составили 11,7% а танки и бронетехника составила 17,6%, тут надо понимать что было нужно сырье для производства тех же танков или самолетиков, сюда можно приписать еще полторы тысячи различных типов кораблей и подлодок, когда основные верфи были потеряны много чего поставлялось по нему хорошего. Ну и тушенку тоже забывать нельзя с ней воевать всегда было приятней, чем без нее.
21:33 18.08.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> опять же порядка 20 тысяч при собственном производстве за всю войну в 105 251
>пойми я не расматриваю тот вариант что посылали самолет и танки на общем фоне производства самолеты составили 11,7% а танки и бронетехника составила 17,6%
Я о том, что надо смотреть на поставки по годам или даже по кварталам и проценты от производства по годам же … поэтому «процент за всю войну» может оказаться куда менее интересным индикатором, чем «процент от производства за первый год» (когда своя промышленность в руинах по большей части) и «процент от общего числа летающих за первый год» (учитывая массовое уничтожение тех же самолётов в начале войны)
21:39 18.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я о том, что надо смотреть на поставки по годам или даже по кварталам и проценты от производства по годам же
плюсом еще надо еще сравнивать качество продукции еще более интересней индикатор окажется
22:39 18.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> опять же порядка 20 тысяч при собственном производстве за всю войну в 105 251
>>пойми я не расматриваю тот вариант что посылали самолет и танки на общем фоне производства самолеты составили 11,7% а танки и бронетехника составила 17,6%
> > Я о том, что надо смотреть на поставки по годам или даже по кварталам и проценты от производства по годам же … поэтому «процент за всю войну» может оказаться куда менее интересным индикатором, чем «процент от производства за первый год» (когда своя промышленность в руинах по большей части) и «процент от общего числа летающих за первый год» (учитывая массовое уничтожение тех же самолётов в начале войны)
Так и поставки в первый год были очень небольшие.
22:43 18.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так и поставки в первый год были очень небольшие.
Не вижу выделения по самолётам … лично мне наиболее интересными кажутся как раз они, поскольку СССР их вынужденно начал закупать ещё до начала ленд-лиза за живые деньги
22:48 18.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и поставки в первый год были очень небольшие.
> > Не вижу выделения по самолётам … лично мне наиболее интересными кажутся как раз они, поскольку СССР их вынужденно начал закупать ещё до начала ленд-лиза за живые деньги
Ну так найди по самолетам. А то сидите тут и чепуху мелете только. а я искать должен.
00:06 19.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Для сравнения танк стоил около 50 тыс. долл. > Большой танковый завод 20 млн долл.
Вопрос: «большой танковый завод» ПОЛНОСТЬЮ ОКУПАЛСЯ продажей всего лишь 4000 (четырёх тысяч) танков — а потом начинал приносить владельцу чистую прибыль?
00:08 19.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Бесплатно….
«В кредит» (отложенный платёж) — вовсе НЕ означает «бесплатно»
00:09 19.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бесплатно….
>"В кредит" (отложенный платёж) — вовсе НЕ означает «бесплатно»
бесплатно, а если что осталось — потом вернуть. это не «в кредит».
00:10 19.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для сравнения танк стоил около 50 тыс. долл. >> Большой танковый завод 20 млн долл.
>Вопрос: «большой танковый завод» ПОЛНОСТЬЮ ОКУПАЛСЯ продажей всего лишь 4000 (четырёх тысяч) танков — а потом начинал приносить владельцу чистую прибыль?
400 танков… Но мы не знаем затраты на производство помимо собственно завода… Броня дорого стоит, расходы на электричестао, плавку, ковку итд.
00:10 19.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так и поставки в первый год были очень небольшие.
Основные поставки пошли после 1943 года — после Сталинграда и Курской дуги — когда американцам однозначно стало понятно, что война закончится в Берлине.
00:12 19.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но мы не знаем затраты на производство помимо собственно завода… > Броня дорого стоит, расходы на электричестао, плавку, ковку итд.
Разве ВСЕ эти затраты — не заложены в «стоимость танка»?
бесплатно, а если что осталось — потом вернуть. это не «в кредит».