С умом надо дотировать. То, что привязали к малоимущим дотации, это одно. Другое то, что растущая пропасть заставляет всё больше и больше на дотации кидать. А куда эти «всё больше и больше» деваются? Ты уверен что не разворовываются? Ну, а если на расширение сельхоз. оборудования, до до какой степени? В этом и дисбаланс.
>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> То есть при социализме перекосов в экономике нет, и датировать не надо? quoted3
Еще много было безобразий в СССР. Бесплатные больницы Бесплатные детские кружки.
причем твари большевики музыкальные школы сделали платными, хотя и датируемыми, а кружки по авиамоделированию бесплатными, хотели чтобы все были инженерами и высококвалифицрованными рабочими, а не лабухами в ресторанах. Сатрапы короче. Или стартапперы как правильно?
>>>> Поэтому они в мусорниках роются в поисках датированных продуктов? >>>> >>> >>>> Так что ты предлагаешь с нищими делать? >>>>
>>>> Я так понимаю, ты хотел бы чтобы государство избавилось от нищих и тогда наступит процветание? >>> >>> В мусоках роются вообще доходяги -о них какой разговор? quoted3
>>
>>> Их посди на пособие, они всю дорогу будут возле кассы сидеть. >>>
>> >> Люди работают, и при этом нищие. Мяса не на что купить. >> Вот это процветание! quoted2
>
> Да-да… Речь-то о СССР идёт, если ты помнишь… > > Люди могут просто вкалывать по 12 часов, а что толку если не эффективное предприятие и труд его рабочих? quoted1
Да именно сейчас работаю по 12 часов. У меня жена уже месяц не была на выходных, работает на заводе в Москве.
Откуда же брались средства на дотации если предприятия были неэффективными?
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа яхты кто покупал по 12 тыс тонн водоизмещением? Назови кто? quoted2
> Ты издеваешься? > Какие яхты?! > Не слышал такое «подпольный миллионер»? quoted1
Это тот полковник ФСБ у которого 13 миллиардов в квартире лежало?.А че он подпольный, деньги то не под полом были. Потом, не надо его оскорблять, он не миллионер, а миллиардер.
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: > В том и вся суть нынешних перемен -легализация путём переписывания законов под частную собственность. quoted1
Да вот тут была ошибка, народа, надо было гнил удавить, а этим гнидам дали свободу предпринимательства.
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что опять предлагаешь освободить цены для гиперинфляции? > Это конечно экономике поможет тем, что несколько миллионов нищих вымрут, для тебя как патриота это радостно. quoted1
>
Я, чтобы предложить, обдумаю.
Ты знаешь как мы достигли гиперинфляции в своё время?
-Денег в обращении было очень много, но они были либо у мафий, либо у миллионеров подпольных, либо ещё где… -и это всё несовершенство, неэффективность СССРовской экономики. Так вот в обращении полно денег. А большенство населения перебивалось с получки на аванс. И тогда чтобы они не обнищали полностью, начали ЕЩЕ больше печатать. Но из-за неэффективности экономики, эти деньги опять скапливались у богатых. И опять государство печатало…
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
> причем твари большевики музыкальные школы сделали платными, хотя и датируемыми, а кружки по авиамоделированию бесплатными, хотели чтобы все были инженерами и высококвалифицрованными рабочими, а не лабухами в ресторанах. > Сатрапы короче. Или стартапперы как правильно? quoted1
Ты так не до чего и не дошёл… Зря я тут распинаюсь….
Не в бесплатном беда, а в бесконтрольном.
-У НАС КОРМИЛИ ВСЕХ!!! ЛИШЬ БЫ НИЩИХ НА УЛИЦАХ НЕ БЫЛО…. и печатали и дотировали…
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причем твари большевики музыкальные школы сделали платными, хотя и датируемыми, а кружки по авиамоделированию бесплатными, хотели чтобы все были инженерами и высококвалифицрованными рабочими, а не лабухами в ресторанах. >> Сатрапы короче. Или стартапперы как правильно? quoted2
> > Ты так не до чего и не дошёл… > Зря я тут распинаюсь…. > >
> Не в бесплатном беда, а в бесконтрольном. > > -У НАС КОРМИЛИ ВСЕХ!!! quoted1
А что этом плохого? Что рабочий должен работать по страхом нищенства, или из делания приобрести скажем хорошую машину? Работа за еду не эффективна. В таком обществе где рабочий работает за еду,капиталисту ничего и производить то не надо,кроме еды ничего не купят.а