> Может тебе еще объяснить почему в СССР датировалось детской одежды, или ты мальчик большой и сам знаешь откуда дети берутся. >
Какие же вы всё-таки…… Ещё с европейцами себя сравниваете…
В СССР делали дотации без оглядки. Суть -В обществе всегда росло расслоение бедных и богатых. Богатые могли себе позволить всё -в них не было проблемы, а вот что бы бедным жилось комфортно, нужны дотации главным образом в сельское хозяйство.
НО при СССР пропасть между богатыми и безными росла всё больше (и не надо говорить что у нас не как на западе этого не было)
Поэтому одни становились всё богаче и богаче, а другие наоборот -беднее.
Сколько стоила буханка хлеба? -16 коп… А себестоимость сколько????
Дальше что я говорил: бабаки буханками скармливали скоту. А в мусорных баках чёрствых хлеб
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо? >>>>> Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо.
>>>>> >>>>> А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике. >>>>> А дальше -в потреблении. >>>>
>>>> Видимо вы хотите потреблять только бензин игаз, поскольку прибыль самая большая в нетфянной и газовой промышленности >>>
>>> Ну ты всё-таки напиши ВНЯТНЫЙ ответ -для чего дотировась товары. А то я бы и рад ответить, а ты потом скажешь -я же тебе говорил, а ты не понял…
>> >> Еще раз. Ты хоть читай, что тебе пишут. >>
>
>> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах.
>> >> Зачем датирую бензин ты сам сказал. если хочешь поспорь сам с собой.
> > Я сказал плохо для экономики в целом…
Ну да, а американцы дураки не понимают этого. Может ты курс лекций прочтешь им в Гарварде, а то они плутают в своем невежестве.
11:44 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Ну да, а американцы дураки не понимают этого. Может ты курс лекций прочтешь им в Гарварде, а то они плутают в своем невежестве. >
В Америке «докидывали» дотации до необходимого (чтобы сел. хоз функционировало как надо) А в СССР «кидали до тех пор, пока не насытится самый нищий. Чувствуются разница? или слишком тонкий нюанс?
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может тебе еще объяснить почему в СССР датировалось детской одежды, или ты мальчик большой и сам знаешь откуда дети берутся. >>
> > > Какие же вы всё-таки…… > Ещё с европейцами себя сравниваете…
> > В СССР делали дотации без оглядки. > Суть -В обществе всегда росло расслоение бедных и богатых. Богатые могли себе позволить всё -в них не было проблемы, а вот что бы бедным жилось комфортно, нужны дотации главным образом в сельское хозяйство.
То есть капитализм ведет к таким перекосам в экономике, что пролетариям уже еда не по карману.
> НО > при СССР пропасть между богатыми и безными росла всё больше
При этом была уравниловка! Или не было уравниловки?
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, а американцы дураки не понимают этого. Может ты курс лекций прочтешь им в Гарварде, а то они плутают в своем невежестве. >>
>
> В Америке «докидывали» дотации до необходимого (чтобы сел. хоз функционировало как надо) > А в СССР «кидали до тех пор, пока не насытится самый нищий. > Чувствуются разница? или слишком тонкий нюанс?
То есть при социализме перекосов в экономике нет,и датировать не надо?А в США перекосы из капитализма и надо сх датировать чтобы оно функционировало как надо.
А в Америке значит нищих не насыщают, смотрят как они с голоду помирают. Очень гуманно
11:51 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> При этом была уравниловка! > Или не было уравниловки?
Уравниловка в оплате труда была… ⍟ oleglepov (oleglepov), А не в том, сколько денег у кого. Не помнишь те времена когда одни голодали, а другие туалеты червонцами обклеивали -ну это уже когда рубль ничего стоить стал.
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Хлеб был классный, запах какой был? не то что нынешняя рыночная «вата».
Не надо!!! -сейчас и хлеб можно найти на порядок выше, и колбасы из мяса натурального.
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом была уравниловка! >> Или не было уравниловки?
> > Уравниловка в оплате труда была…
> ⍟ oleglepov (oleglepov), > А не в том, сколько денег у кого. > Не помнишь те времена когда одни голодали, а другие туалеты червонцами обклеивали -ну это уже когда рубль ничего стоить стал.
Да это после гайдаровских реформ, конечно помню.когда Гайдар упразднил всяческие дотации
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хлеб был классный, запах какой был? не то что нынешняя рыночная «вата».
>Не надо!!! -сейчас и хлеб можно найти на порядок выше, и колбасы из мяса натурального.
Но он не для бедных, как я понимаю. Бедные пусть жрут мякину придя с работы.
11:53 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> То есть при социализме перекосов в экономике нет, и датировать не надо?
О чём я и говорил -Не в самих дотациях зло. Зло в том, что наши дотации «привязаны» к нищим.
11:54 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> А в Америке значит нищих не насыщают, смотрят как они с голоду помирают. Очень гуманно
>
В Америке есть разные нищие. В Америке социальные программы работают отлажено. Так же и дотируются.
11:55 13.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть при социализме перекосов в экономике нет, и датировать не надо?
> > О чём я и говорил -Не в самих дотациях зло. > Зло в том, что наши дотации «привязаны» к нищим.
Поэтому они в мусорниках роются в поисках датированных продуктов?
Так что ты предлагаешь с нищими делать?
Я так понимаю, ты хотел бы чтобы государство избавилось от нищих и тогда наступит процветание?
>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть при социализме перекосов в экономике нет, и датировать не надо?
>> >> О чём я и говорил -Не в самих дотациях зло. >> Зло в том, что наши дотации «привязаны» к нищим.
> > Поэтому они в мусорниках роются в поисках датированных продуктов? >
> Так что ты предлагаешь с нищими делать? > > Я так понимаю, ты хотел бы чтобы государство избавилось от нищих и тогда наступит процветание?
В мусоках роются вообще доходяги -о них какой разговор? Их посди на пособие, они всю дорогу будут возле кассы сидеть.
Речь идёт о тех кто работает.
11:59 13.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это после гайдаровских реформ, конечно помню. когда Гайдар упразднил всяческие дотации
> > oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это после гайдаровских реформ, конечно помню. когда Гайдар упразднил всяческие дотации
> > До Гайдара была большая пропасть…
Типа яхты кто покупал по 12 тыс тонн водоизмещением? Назови кто?
У меня был знакомый академик из Хабаровска, он получал 5 тыс , на 3500, литературы выписывал, вот же гад!
> Когда освободили цены освободили, обклеивать никому не захотелось…
Что опять предлагаешь освободить цены для гиперинфляции? Это конечно экономике поможет тем, что несколько миллионов нищих вымрут, для тебя как патриота это радостно.
