> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял, что это плохо что в СССР датировали продукты питания и следили за их качеством?
>> Там еще и комуналку датировали. >> Чем это плохо для народа?
> > Для экономики было плохо.
Почему?Если сельское хозяйство получает дотации это плохо?
> Для народа -в конечном счёте…
А датирование бензина сейчас за счет погашения выпадающих доходов нефтяных компаний из бюджета, это плохо. (Только не говорите, как всегда говорят не зная что ответить — это другое)
Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах.
11:16 13.08.2019
⍟ Лемке (Лемке), Ну так как финансовый показатель полезности рыночной ниши мог больше датировать товары?
11:19 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Почему?Если сельское хозяйство получает дотации это плохо?
Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо.
А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике. А дальше -в потреблении.
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо?
>Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо.
> > А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике. > А дальше -в потреблении.
Расскажите это американцам и европейцам которые вкладывают бешеные дотации в сельское хозяйство.
11:21 13.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вот буквально сейчас зайду в магазин с фотографирую те 3 банки красной икры что стоят в холодильнике за спиной продавца…
Ну вот, оказывается — есть икра. А заявляешь, что она якобы дефицит.
> Естественно.
На кой? Рыбы сейчас в любой день купить можно.
> Или вы рубаете одну кашку и не слышали про разнообразное питание?
Тебе разве кто-то мешает просто купить рыбу не именно в рыбный день непонятно за каким чертом, а просто когда захочется, в любой день?
> Да правда что ли? И сколько там допускалось сои в колбасе согласно этому госту?
Так вот в советском ГОСТе этого то как раз и не указано. Как и два десятка различных фосфатов и прочей химии.
> И кстати сколько сейчас?
Найди соответствующий ГОСТ или ТУ, и почитай.
11:24 13.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> А датирование бензина сейчас за счет погашения выпадающих доходов нефтяных компаний из бюджета, это плохо. > (Только не говорите, как всегда говорят не зная что ответить — это другое)
>
Вообще-то бензин стратегический товар -от него зависит почти вся логистика. Другое
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах.
Это к вопросу «а чем плохо» (кроме дисбалансирования экономики)
Отвечу: Не помните те времена, когда целые буханки хлеба валялись в мусорных баках? А как бабки мешками с хлебом скармливали свиньям?
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А датирование бензина сейчас за счет погашения выпадающих доходов нефтяных компаний из бюджета, это плохо. >> (Только не говорите, как всегда говорят не зная что ответить — это другое)
>>
> > Вообще-то бензин стратегический товар -от него зависит почти вся логистика. > Другое
Да, а продовольствие не стратегический товар. Типа вы армию послали воевать, дали ей бензин и солярку, а продовольствие она в мусорниках нароет.
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо? >>> Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо.
>>
>>>
>>> А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике.
>>> А дальше -в потреблении.
>> >> Расскажите это американцам и европейцам которые вкладывают бешеные дотации в сельское хозяйство.
>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А датирование бензина сейчас за счет погашения выпадающих доходов нефтяных компаний из бюджета, это плохо. >>> (Только не говорите, как всегда говорят не зная что ответить — это другое)
>>>
>>
>> Вообще-то бензин стратегический товар -от него зависит почти вся логистика. >> Другое
> > Да, а продовольствие не стратегический товар. Типа вы армию послали воевать, дали ей бензин и солярку, а продовольствие она в мусорниках нароет.
Вот тут мы ближе подходим к ответу, но мне вначале хотелось послушать объяснение своим словам ⍟ biser (52214), А то он скажет мне -«я же говорил тебе, а ты не понял».
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо? >>> Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо.
>>
>>>
>>> А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике.
>>> А дальше -в потреблении.
>> >> Видимо вы хотите потреблять только бензин игаз, поскольку прибыль самая большая в нетфянной и газовой промышленности
> > Ну ты всё-таки напиши ВНЯТНЫЙ ответ -для чего дотировась товары. А то я бы и рад ответить, а ты потом скажешь -я же тебе говорил, а ты не понял…
Еще раз. Ты хоть читай, что тебе пишут.
Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах.
Зачем датирую бензин ты сам сказал. Если хочешь поспорь сам с собой.
Может тебе еще объяснить почему в СССР датировалось производство детской одежды,или ты мальчик большой и сам знаешь откуда дети берутся.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо? >>>> Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо. >>> >>>> >>>> А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике.
>>>> А дальше -в потреблении.
>>> >>> Видимо вы хотите потреблять только бензин игаз, поскольку прибыль самая большая в нетфянной и газовой промышленности
>> >> Ну ты всё-таки напиши ВНЯТНЫЙ ответ -для чего дотировась товары. А то я бы и рад ответить, а ты потом скажешь -я же тебе говорил, а ты не понял…
> > Еще раз. Ты хоть читай, что тебе пишут. >
> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах. > > Зачем датирую бензин ты сам сказал. если хочешь поспорь сам с собой.
Я сказал плохо для экономики в целом… oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах.
Это делается для поддержания удовлетворения потребностей ниших слоёв населения, ибо сельское хозяйство не является доходным само по себе.
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему? Если сельское хозяйство получает дотации это плохо? >>>>> Зададим по-другому вопрос: если из бюджета вычисляются дополнительные средства на дотирование, чем это хорошо.
>>>>> >>>>> А плохо тем, что это наводило дисбаланс в экономике. >>>>> А дальше -в потреблении. >>>>
>>>> Видимо вы хотите потреблять только бензин игаз, поскольку прибыль самая большая в нетфянной и газовой промышленности >>>
>>> Ну ты всё-таки напиши ВНЯТНЫЙ ответ -для чего дотировась товары. А то я бы и рад ответить, а ты потом скажешь -я же тебе говорил, а ты не понял…
>> >> Еще раз. Ты хоть читай, что тебе пишут. >>
>
>> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах. >> >> Зачем датирую бензин ты сам сказал. если хочешь поспорь сам с собой.
> > Я сказал плохо для экономики в целом… > oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно экономической теории организация производства в сельском хозяйстве в любой период времени всегда ниже, чем в производстве промышленной продукции поэтому сельское хозяйство нуждается в дотациях, так во всех развитых странах.
>
> Это делается для поддержания удовлетворения потребностей ниших слоёв населения, ибо сельское хозяйство не является доходным само по себе. > > Так нормально?
Видимо во Франции «нищих слоев населения» больше чем в РФ, поскольку там дотации гораздо выше. И вообще — чем более развитая капстрана, тем больше дотации в сельское хозяйство, значит чем более развитый капитализм тем больше нищих слоев населения.
Да ты новое для марксизма открыл!Молодец! Ну ты голова!
Я сказал плохо для экономики в целом… 