>>> За счёт чего кого датировались товары, если не за счёт самих же производителей -народа…
>>>
>>> Кто скажет -откуда эта «мана небесная» вдруг со своей заботой?
>> >> Выпускали больше — цена сама снижалась, обычное дело
> > «Больше» -то как? -больше того что съедят? Или больше запланированного?
план увеличить, долго что ли
10:51 13.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неееее, бумага теперь в колбасе вместе с соевым шротом, и молотой шкуркой.
>Докажи это химико-биологического анализа состава колбасы. Без этого любые подобные лживые заявления только лишь для объяснение того, почему в СССР колбаса была дефицитом, а сейчас ее полно везде.
Вот ты видно ее и наелась. От соевого шрота пучит. Не ешь эту гадость.
10:51 13.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Итак ответ. > В СССР «нормальная прибыль» направлялась в общественные фонды потребления.
Интересно как вы мне это объясните:
"Нормальная прибыль" — это финансовый показатель, который отображает минимальный приемлемый уровень доходности бизнеса, позволяющий удержать предпринимателя в определенном сегменте рынка
10:54 13.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Кстати ты не объяснишь почему раньше рыба и икра были везде в СССР, а сейчас это дефицит?
Сейчас ни рыба ни икра вовсе не дефицит, в отличие от СССР. Правда, признаю, что минтаем и килькой в СССР все полки были завалены. Но разве это рыба?
>> В СССР «нормальная прибыль» направлялась в общественные фонды потребления.
> > Интересно как вы мне это объясните: > Нормальная прибыль — это финансовый показатель, который отображает минимальный приемлемый уровень доходности бизнеса, позволяющий удержать предпринимателя в определенном сегменте рынка
В экономике социализма нет такого понятия как «прибыль». «Прибавочный продукт» есть. Цена определяется Госпланом
>> В СССР «нормальная прибыль» направлялась в общественные фонды потребления.
> > Интересно как вы мне это объясните: > «Нормальная прибыль» — это финансовый показатель, который отображает минимальный приемлемый уровень доходности бизнеса, позволяющий удержать предпринимателя в определенном сегменте рынка
Молодец интертом обвладел. теперь овладевоай экономикой.
>> В СССР «нормальная прибыль» направлялась в общественные фонды потребления.
> > Интересно как вы мне это объясните: > «Нормальная прибыль» — это финансовый показатель, который отображает минимальный приемлемый уровень доходности бизнеса, позволяющий удержать предпринимателя в определенном сегменте рынка
Я так и знал, что не поймешь сразу. Разбирайся. А как ты хотел.
10:57 13.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да нефига подобного. Это только при экстенсивном расширении. Интенсификация труда, слыхал?
Если я захочу выпустить ещё одну буханку хлеба, то недостаточно будет дополнительно эксплуатировать оборудование. Во-первых, даже дополнительная эксплуатация оборудования -это амортизация. Во-вторых, это дополнительное рабочее время. В-третьих, это дополнительный расход зерна, дрожжей… (если хлеб)
10:57 13.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сейчас ни рыба ни икра вовсе не дефицит, в отличие от СССР.
Да ладно? И где изобилие красной икры? На дальнем востоке? Или может быть ты забыла про рыбный день в СССР? Где сейчас в РФ рыбный день? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Правда, признаю, что минтаем и килькой в СССР все полки были завалены. Но разве это рыба?
Ну тогда признаю что соевой колбасой сейчас завалены все полки в РФ, но разве это колбаса?
10:58 13.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только лишь для объяснение того, почему в СССР колбаса была дефицитом, а сейчас ее полно везде.
>Кстати ты не объяснишь почему раньше рыба и икра были везде в СССР, а сейчас это дефицит?
Если я захочу выпустить ещё одну буханку хлеба, то недостаточно будет дополнительно эксплуатировать оборудование.