> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Дорогой мой товарищ, далеко не обязательно желание занять высокое положение в обществе, связано лишь с желанием пожрать слаще других!
> Поверь мне, человеку прожившему на Западе 41 год, во многих странах, хотя и Израиль, хоть и находится на Востоке, демократическая страна с западной системой ценностей.
>
>
> До 24 лет я жил в Советском Союзе, мне казалось естественным, что правящий класс, как это всегда было в истории, является одновременно и привилегированным классом. Только в Израиле я понял, что существует вопрос о мере классовых привилегий.
>
> Более того, мне довелось во время свих зарубежных поездок, соприкоснуться с людьми различного общественного положения.
>
> Были в числе их и те, кто стоит наверху социальной лестницы. В результате во мне зародилось неожиданное ощущение: насколько же меньше привилегий имеет правящая верхушка на Западе, чем в странах реального социализма!
>
> В Израиле я впервые увидел, что министры живут, как и все люди, на свой оклад.
> Оклад высокий, но отнюдь не чрезмерный.
>
> Чтобы построить себе загородный дом, им приходится долго откладывать деньги и кое в чем себе отказывать; у них зачастую нет никакого персонала, их жены сами готовят и убирают в квартире.
> Все это немыслимо в семье министра страны реального социализма.
>
> Один из израильских министров, являющийся одновременно заместителем председателя правящей партии, возвращаясь с банкета, задел своим автомобилем стоявшую машину соседа. Полиция отобрала у министра водительские права, а суд обязал его выплатить большую денежную компенсацию.
>
> В Советском Союзе было бы иначе: милиция провела бы проверку, на трудовые ли доходы купил себе сосед машину, которую он столь нагло поставил там, где проезжал министр.
>
> Я увидел, что дом главы правительства одного из европейских государств был нисколько не богаче, чем многие другие дома столицы, не кишел персоналом политической полиции и семья жила нормальной жизнью.
>
> Я увидел, что бывший премьер-министр Израиля, Менахем Бегин, поселился, покинув свою резиденцию, снова в своем старом доме, в котором он жил, в двухкомнатной квартире, будучи обычным адвокатом.
>
> Простые люди отдавали своему бывшему премьер-министру трогательную дань уважения, но он не был сделан пожизненным бонзой, роскошно живущим за счет этих людей.
>
> Я увидел, что президент крупной и богатой западноевропейской страны летает со своими сотрудниками в обыкновенном самолете, а не в оборудованном кабинетами и гостиными летающем особняке.

> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ты согласен, что точно так же должны рассуждать современные немцы?!
> Ведь согласно декларации ОБСЕ сталинизм и нацизм — близнецы, братья.
>
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Большое счастье для России, что такие как ты, дорогой мой товарищ, считающие себя большими патриотами, но взгляды ваши разительно отличаются от взглядов ВАШЕГО Президента, который неоднократно заявлял что русскоязычные граждане всех государств, являются важнейшим рычагом в ПОДДЕРЖКЕ внешнеполитической инициативы Российской Федерации.
>
> Именно об этом, ВВП и неоднократно заявлял во время своего последнего визита в Израиль, на открытие монумента «Блокадникам Ленинграда».
>
> Видимо ты считаешь себя большим русским патриотом, но у тебя не хватает мозгов понять, что руку помощи которую протягивают бывшие россияне сегодняшней России, преступно и просто глупо отталкивать!!!
>

> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ничего общего у сталинизма с христианством НЕТ!!
> Не веришь мне, дорогой товарищ, зайди в Храм - там тебе мозги вправят.
>
> Ты же христианин, должен знать Ветхий Завет (ТАНАХ по нашему) наизусть.
> В главной части ТАНАХа, Торе, живом слове Господнем, сказано
> что народ родившийся в рабстве, такие как мы с тобой, никогда не будут ощущать себя свободными людьми.
> Новое поколение, должно навсегда забыть рабский опыт жизни предыдущих поколений и став свободными людьми, жить в свободной стране !!!
> У меня, в отличие от тебя, совсем другая ситуация.
>
> Я еврей и живу в еврейской стране, но страна рождения и взросления, навсегда отпечаталась в моём сознании и самоощущении.
> И к России я испытываю самые теплые чувства как к Родине.
> Но это не моя страна.
>
> Своей страной я считаю только ту, за которую я согласен умирать и убивать.
> И это я делал только за страну, в которой живу.

>
> Про себя же номенклатура отлично осознала, что она идет против теории Маркса.
> Это была для нее дополнительная причина старательно, как дурную болезнь, скрывать свою сладкую жизнь от народа.
>
> Накануне XXVII съезда КПСС (1986 г.) расхрабрившаяся от призывов Горбачева говорить и писать правду "Правда" поместила письмо коммуниста из Казани Николаева.
> Он писал: "Рассуждая о социальной справедливости, нельзя закрывать глаза на то, что партийные, советские, профсоюзные, хозяйственные и даже комсомольские руководители подчас объективно углубляют социальное неравенство, пользуясь всякого рода спецбуфетами, спецмагазинами, спецбольницами и т. п… Руководитель имеет более высокую зарплату в деньгах. Но в остальном привилегий быть не должно. Пусть начальник пойдет вместе со всеми в обыкновенный магазин и на общих основаниях постоит в очереди – может быть, тогда и всем надоевшие очереди скорее ликвидируют. Только вряд ли сами "пользователи особых благ" откажутся от своих привилегий…"
>
> А рабочий из Тульской области поднялся до обобщения: "Между Центральным Комитетом и рабочим классом все еще колышется малоподвижный, инертный и вязкий "партийно-административный слой", которому не очень-то хочется радикальных перемен. Иные только партбилеты носят, а коммунистами уже давно перестали быть. От партии они ждут лишь привилегий…"
>
> Эти бесхитростные слова встревожили номенклатурщиков.
> Пресс-центр съезда устроил пресс-конференцию, на которой выступил представитель ЦК КПСС Игорь Швец. Он заявил, что вопрос о "привилегиях в кавычках" "искусственно раздут" и интересен только для "мещан".
> Да, со времен Ленина есть лечебницы и санатории для определенного круга руководящих работников, но ведь есть они и для рабочих и служащих (о качестве этих учреждений Швец промолчал).
> Никаких спецмагазинов нет, и вообще все разговоры о них основаны на "незнании".
>
> Верно: с этим незнанием пора покончить.
>
> Я специально занимался историей этого вопроса
> Могу рассказать о материальном положении номенклатуры больше, чем знал по слухам советский гражданин и тем более иностранец.
>
> Возьмем в качестве примера номенклатурный чин, стоящий не наверху, но и не внизу номенклатурной лестницы – заведующего сектором ЦК партии.
> Сравним его со средним советским гражданином: статистически – там, где данные опубликованы, и практически – там, где они не публикуются.
>
> Начнем с зарплаты – основы основ существования советского гражданина.
>
> Средний статистический советский рабочий и служащий получал 257 рублей в месяц.
> Зарплата завсектором ЦК 700 рублей в месяц.
>
> Один из 12 месяцев в году он проводит в отпуске (отпуск в ЦК – 30 дней + дни, затраченные на проезд к месту отдыха и обратно, отпуск для рядового трудящегося – 12-18 рабочих дней в год). Уходя в отпуск, завсектором получает не только двенадцатую, но одновременно и тринадцатую зарплату – дополнительно 700 рублей якобы "на лечение".
>
> Однако ни на лечение, ни вообще на отпуск он никаких денег не тратит.
> Ему дается бесплатная месячная путевка в санаторий ЦК или Совета Министров.
> Путевка в тот же санаторий предоставляется со значительной скидкой его супруге, а детки отправляются в отличный пионерский лагерь ЦК.
>
> Значит, фактически 13-месячная зарплата завсектором раскладывается на 11 месяцев в году. Получается 827 рублей 30 копеек в месяц.
>
> Это не все.
> Завсектором имел "кремлевку" – гордость удачливого номенклатурщика.
> Это талоны на якобы "лечебное питание", но выдавались они не по болезни, а по номенклатурной должности.
> На каждый день полагалось 3 талона: завтрак, обед и ужин.
>
> Однако почти все обладатели "кремлевки" предпочитали брать полагающиеся им продукты в виде пайка, во всяком случае за завтрак и ужин.
> Паек состоял из набора самых первоклассных продуктов, которые ни в каких магазинах Москвы нельзя достать.
> Паек отпускался в кремлевской столовой на улице Грановского, дом 2, а также в Доме правительства, в закрытом распределителе по улице Серафимовича, дом 2.
>
> Американский журналист Хедрик Смит в своей книге "Русские" очень точно нарисовал картину разъезда номенклатурных чинов и их жен, торопливо выходящих из неказистой двери со стеклянной табличкой "Бюро пропусков".
> Выходят они с пухлыми свертками в коричневой бумаге и садятся в ожидающие их лимузины.
> Смит не описал другую категорию: шоферов и домработниц, которые везли для своих хозяев многоэтажные судки с кремлевским обедом.
>
> Обед столь обилен, что его вполне хватает для целой семьи, и многие номенклатурные дамы предпочитали брать этот отлично приготовленный обед, нежели полагаться на кулинарные способности и честность своей кухарки.
>
> В условиях перестройки "кремлевку" переименовали в "заказ" и закрыли кремлевскую столовую.
> Зато резко обогатилось и без того отличное меню столовых в ЦК. Все остальное не изменилось.
>
> Завсектором ЦК получал кремлевских талонов па 90 рублей в месяц.
> Но это не обычные 90 рублей. Дело в том, что цены на "кремлевку" исчислены по прейскуранту 1929 года.
> Не ошибающиеся в таких вопросах номенклатурщики подсчитали, что продукты завсектором выдаются примерно на 300 рублей в месяц по существующим ценам – значит, еще 3600 рублей в год, опять раскладываемые на 11 рабочих месяцев.
>
> Подведем первый итог: завсектором ЦК получает фактически 1154 рубля в месяц – почти в пять раз больше, чем среднестатистический рабочий или служащий.
>
> А если взять не среднестатистического, а реального советского гражданина?
> От среднестатистического он отличается следующим:
> 1) на его долю не перепадает статистическая частичка доходов номенклатуры,
> 2) он не только "рабочий и служащий", но также колхозник, солдат, учащийся и пенсионер – те категории, которые получают значительно меньше рядового рабочего и служащего, отчего и не включаются в статистику.
>
> Без статистики нет возможности точно назвать цифру среднего дохода рядового советского гражданина, но каждый в СССР знает, что она не превышает 150 рублей в месяц.
> Если вы, друзья мои, считаете такое утверждение неправильным, поправьте меня.
> Ну пока не поправили, будем ориентироваться на эту цифру.
> И выходит, что завсектором ЦК КПСС получал в 8 раз больше, чем рядовой советский гражданин.
> Уравниловки действительно нет.
>
> Добавлю, что если завсектором владел хотя бы весьма скромно каким-либо иностранным языком, он получал 10% надбавки к зарплате – "за знание и использование в работе иностранного языка", даже если знание сомнительно, а использования вообще нет.
>
> Это еще не все.
> Фактическая заработная плата завсектором равна его номинальной заработной плате.
> У обычного же советского гражданина фактическая заработная плата была значительно ниже номинальной.
> Определяется это, как вы помните, тем, что завсектором покупает в спецбуфете и спецмагазине все товары, которые ему нужны, а обычный гражданин – лишь то, что он ухитряется достать в скудной торговой сети.
>
> Выразить такую разницу в процентах можно было бы, только имея цифровые данные о средней степени обеспеченности рядового советского населения потребительскими товарами. В Москве, Ленинграде, Новосибирске, в столицах союзных республик и еще в паре городов, куда допускаются иностранные туристы, обеспеченность потребительскими товарами заметно выше, чем по стране в целом.
>
> Оценим фактическую разницу в зарплате завсектором ЦК и среднего трудящегося как 10:1. Ошибка здесь, возможно, есть, но только в сторону занижения реального соотношения.
>
> Итак, получает завсектором в 10 раз больше, чем обычный человек. Но, вероятно, с него и подоходный налог неизмеримо выше?
> Ведь так принято по установленной в развитых капиталистических странах системе налогообложения.
>
> Нет, советское налогообложение было еще более прогрессивно, а потому весьма либерально к зажиточной верхушке общества. Подоходный налог взимался до реформы цен в апреле 1991 года уже с заработка 101 рубль в месяц, что лишь немного выше официальной границы бедности.
>
> Затем ставка налога стремительно возрастала, – в 50 раз – пока речь шла о низких заработках (до 150 рублей в месяц). А на 150 рублях прогрессия вдруг останавливалась.
> Взималось 13% и с более чем скромной зарплаты – 150 рублей, и с великолепного оклада – 700 рублей в месяц.
> Это оклад секретаря обкома КПСС да и нашего завсектором ЦК. Иными словами, остановка прогрессии охватывает основную часть номенклатуры.
>
> Затем возобновлялялся бег налоговой прогрессии.
> Не знаю, в какой мере она распространяется на членов Политбюро, ЦК КПСС (оклад 1200 рублей в месяц), не предусмотрена ли для них какая-нибудь лазейка... .