> Если сравнивать ситуацию в России и большинстве бывших соцстран, то особой разницы нет!
Меняете показания по ходу дела. Настолько переобуваетесь, что уже непонятно, что сказать хотели.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>
Там нет ни про каких социальных животных.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Да нет, это именно народ всё время пытались выставить дураками.
Вы. Но не проканало.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Если один человек может сделать энное количество деталей, то те кто делает в два раза меньше обыкновенные лодыри! Это обычная логика начальства. Все расценки составлялись исходя из лучших результатов, за которыми большинство не могло угнаться.
И поэтому либералы, вместо того, чтобы наезжать на начальство, таили злобу на более сильных и умных. Я так и сказал.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Так что ударный труд передовиков непосредственно заставлял остальных работать больше за те же деньги.
Почему не «ударные пинки начальства заставляли лентяев и дураков хоть чуть-чуть шевелиться, дабы зарплату отработать»? И при чём тут передовики? На них проще злиться, чем на начальский башмак? === И что там всё-таки с классом номенклатуры при капитализме? Может, она ещё и на буржуе ездит, его морковкой дразнит?
>> Если сравнивать ситуацию в России и большинстве бывших соцстран, то особой разницы нет!
>Меняете показания по ходу дела. Настолько переобуваетесь, что уже непонятно, что сказать хотели. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Там нет ни про каких социальных животных. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, это именно народ всё время пытались выставить дураками.
>Вы. Но не проканало. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если один человек может сделать энное количество деталей, то те кто делает в два раза меньше обыкновенные лодыри! Это обычная логика начальства. Все расценки составлялись исходя из лучших результатов, за которыми большинство не могло угнаться.
>И поэтому либералы, вместо того, чтобы наезжать на начальство, таили злобу на более сильных и умных. Я так и сказал. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что ударный труд передовиков непосредственно заставлял остальных работать больше за те же деньги.
>Почему не «ударные пинки начальства заставляли лентяев и дураков хоть чуть-чуть шевелиться, дабы зарплату отработать»?
> И при чём тут передовики? На них проще злиться, чем на начальский башмак? > === > И что там всё-таки с классом номенклатуры при капитализме? Может, она ещё и на буржуе ездит, его морковкой дразнит?
Да-а. В огороде бузина, в Киеве дядька. Вроде оба пишем на русском, а понимания о чём речь, ноль!
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Партийная номенклатура.
>В какой момент «номенклатура» уступила место буржую? Добровольно, за деньги, или ещё каким способом? > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И был такой лозунг ещё в 1921 году — «Власть Советам, а не партиям!»
>В США такого лозунга не было. Так и правила номенклатура, в смысле партии, да? >
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Партия просто узурпировала власть, села и поехала, а народу — морковку перед носом вывесила.
>В партию мог вступить любой, и в ней-таки насчитывалось 17,5 млн членов, больше 10% взрослого населения страны. Всё тот же вопрос: народ сам на себе ехал, и сам себе морковку вывешивал? > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капиталисты не выдвигают никаких несбыточных идей.
>Эт Порошенко-т у Вас коммунистом был, что ли?
1) В 1917-ом сели, а в 1991 слезли - сами же себя и кинули. Причём не так уж и пострадали. Продвинулись в качестве буржуев именно те, хто был ближе всего х государственной кассе. Как думаешь, хто это были? 2) Куды ты прёшь в США? Речь об СССР. 3) "Вступить" - фильтры всё-таки были. Не всех брали. Дослужиться до генсека - вообще утопия. Всё тот же ответ - ты не смешивай партийную аристократию с допущенными к столу. Партия (верхушка) села и поехала, остальным - морковка, тем которых даже к столу не допустили. 4) 10% населения не является большинством и не может претендовать на истину даже по численному превосходству, поскольку нет этого самого численного превосходства. Остальных 90% вполне хватит для обслуживания партийных карьеристов. По морковке смотри пункт 3 5) По Порошенко иди и спрашивай Свидомого - это их дела.
15:14 06.11.2019
Сталин о будущем России
О сионизме Сталин оставил некоторые свои мысли о будущем мира и места в нём русского народа. Он полагал, что история образования СССР будет подвергаться искажению, преследующему цель оклеветать действия партии большевиков по освобождению русского народа от власти капиталистов.
Причину этого Сталин видел в сионизме, который поставил перед собой цель добиться власти в мировом масштабе. Но на его пути встал СССР. Правительство этого государства нового типа отстаивает интересы русского народа, не давая возможности превратить его в сырьевой придаток мирового империализма.
СССР, говорил Сталин, будут называть недоразвитой страной, народом низшего сорта. Это необходимо для западной идеологии, потому что такое объяснение даёт обоснование грабежа других народов под флагом их «просвещения».
Но в СССР создана своя идеология, которая развенчивает мифы мирового сионизма. Поэтому, говорил Сталин, его имя также будет оболгано, а его действия станут искажать и перевирать. Делаться это будет с целью уничтожения нравственных и исторических корней русских. Другими словами, не сумев уничтожить СССР в ходе военной интервенции 1918 – 1920 гг., а затем – используя в качестве средства германский фашизм, империалисты станут подрывать первое в мире социалистическое государство изнутри.
Поэтому Сталин указывал на необходимость укрепления союза и дружбы всех народов, объединённых в Союзе ССР. Именно по их единству будет нанесён удар. Сегодня, став свидетелями крушения СССР и разделения единого советского народа на отдельные национальные квартиры, можно только констатировать правоту Сталина, предсказавшего это будущее.
08:51 21.12.2019
Рывок человечества о цивилизационном подвиге товарища Сталина
Владимир Винников
Когда речь заходит о значении фигуры Сталина для отечественной и мировой истории, сторонники "вождя народов", нередко приводят фразу: "Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой", следом за приснопамятной Ниной Андреевой приписывая эти слова Уинстону Черчиллю. Образ, несомненно, яркий и запоминающийся, но он, по большому счёту, искажает, умаляет и принижает суть совершённого Иосифом Виссарионовичем цивилизационного подвига.
Давайте рассмотрим внутренний смысл этой формулы. "Соха" в ней — пусть достаточно древний, "отсталый", но всё-таки инструмент производства: с помощью которого люди сотни лет пахали землю, чтобы вырастить и собрать урожай. А что такое "атомная бомба"? Это — пусть самое мощное и "передовое", высокотехнологичное, но всё-таки оружие массового уничтожения. Следовательно, "сталинисты", повторяя данную фразу, по сути, ставят "в заслугу" Сталину то, что он отсталую аграрную страну превратил в мощное милитаризованное государство, представляющее угрозу для остального мира, да и для собственного населения — тоже. Это типичная "похвала врага", принимать которую всерьёз — всё равно, что принимать медленно действующий яд.
Стоит заметить, что сам Сталин создание атомной бомбы каким-то особым достижением ни для себя, ни для советского народа и государства — не считал. Все его известные высказывания на эту тему сводились к тому, что создание и наличие этого оружия необходимо для уничтожения американской монополии на него, для укрепления обороноспособности и безопасности СССР, но такими и даже ещё более мощными, термоядерными, бомбами войны не выигрываются, а мир не обеспечивается. Последующая история подтвердила абсолютную справедливость этих сталинских оценок.
У данной красиво сделанной фразы есть ещё более глубокий и ещё более ядовитый смысловой уровень. Ведь и "соха", и "атомная бомба" суть вещи материальные, физические, и в рамках данного противопоставления мы остаёмся полностью внутри "вещного мира". И если все достижения и заслуги Сталина сводятся к изменениям этого вещного мира, то речь идёт исключительно о приближении к "потребительскому раю" в духе хрущёвского псевдокоммунизма к 1980 году и "конвергенции двух систем".
Впрочем, "первоисточник", польско-британский историк Исаак Дойчер, в своей статье о Сталине 1965 года для Encyclopædia Britannica высказался несколько иначе и намного тоньше: "Он был создателем плановой экономики; он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами; и он был "отцом победы". Как видим, здесь речь идёт не о "бомбе", а об источнике атомной энергии, плюс упоминается Победа 1945 года, которую при всём желании не получится свести к противостоянию материальных средств ведения войны: танков, пушек, подлодок, самолётов и так далее. Разумеется, без всего этого: без "тридцатьчетвёрок", "катюш", "илов", ППШ и прочей техники разгромить и уничтожить Третий рейх, в союзниках у которого была практически вся континентальная Европа, было невозможно. Но Победа 1945 года была, прежде всего, победой советского общества и тех советских людей, которые, от рядовых до маршалов, сражались на фронтах, трудились в тылу, противостояли немецко-фашистским агрессорам на оккупированных территориях нашей страны, — советского народа и советского государства…
Только поэтому Советский Союз, вдвое уступая странам-агрессорам по численности населения и почти втрое — по экономическому потенциалу, потеряв на пике отступления осенью 1942 года почти половину своей европейской территории и почти треть населения страны, смог практически в одиночку перемолоть многомиллионные армии вторжения, дойти до Берлина и водрузить Красное знамя над зданием Рейхстага.
Не будем забывать о том, что именно при Сталине, и не раз, а дважды на протяжении срока одной человеческой жизни произошло чудо восстановления страны: сначала — после Первой мировой и гражданской войн, а затем, в ещё более короткие, почти немыслимые с исторических позиций сроки, — после Великой Отечественной. Стороннему наблюдателю может показаться, что "отец народов" знал какую-то тайну, какой-то секрет возрождения своей страны из пепла войны и разрухи, недоступный ни его предшественникам, ни его преемникам.
Всё это — под руководством Сталина — стало возможным только потому, что его главным достижением было создание нового типа общества и — в нём, вместе с ним — массовое формирование нового типа человека, с особой системой ценностей, с особым образом мыслей и действий. Своих Стахановых, Матросовых, Космодемьянских, Талалихиных и Гастелло — даже в одиночном, а не многомиллионном измерении — ни у немцев, ни, тем более, у их союзников не было. Как не было их ни у англичан, ни у американцев, ни у французов. Были асы, были мастера, были маги, были даже фанатики — не было подвижников, готовых "положить живот свой за други своя". А в Советском Союзе они были. Не в виде исключений и не в виде общего правила, но как масса "несущих опор", сломать которую силой внешнего воздействия не удалось.
В 1931 году Сталин произнёс воистину пророческие слова о том, что наша страна отстала от передовых капиталистических стран на 50 или даже 100 лет, и о том, что нужно "пробежать" эту дистанцию за 10 лет — "иначе нас сомнут". И такой рывок был совершён. Не только благодаря коллективизации-индустриализации 30-х годов, но и — в первую очередь, прежде всего! — благодаря тому, что получило название "культурной революции".
Даже тот язык, на котором все мы сегодня говорим и пишем, был создан и внедрён при Сталине. На него было переведено множество шедевров мировой культуры. На нём велось государственное образование всех ступеней, и был создан тот культурный стандарт, которым мы пользуемся и поныне. На этот, советский русский язык, были "переведены" с дореволюционной орфографии все "классики" отечественного прошлого. Само понятие "классики" применительно к отечественной культуре, не говоря уже про собственно "классический" канон, — появилось при Сталине. Пушкин стал воистину народным поэтом только в 1937 году, через сто лет после своей гибели. Сначала избы-читальни, а потом библиотеки появились буквально во всех уголках Советского Союза. С фондами не только на русском, но и на других национальных языках — включая даже те, на которых до революции не было собственной письменности. Стотысячные тиражи книг и периодических изданий стали обычным делом — у них возник массовый, образованный и "тренированный" в рамках средней и высшей школы читатель.
"Сталинскую" систему образования, в рамках которой исповедовался принцип "знать — значит уметь", не случайно называли "элитным образованием для всех". Сама система образования не ограничивалась функциями познания и воспитания (включая идейно-политическое) — она предполагала также активную трудовую деятельность, плюс обязательные занятия физкультурой и спортом. Внедрение в медицину — на государственном уровне — социально-профилактических принципов, в том числе — применительно к эпидемическим и профессиональным болезням, позволило спасти десятки миллионов жизней, а в годы войны — резко снизить смертность и инвалидность после ранений ("война — травматическая эпидемия"). За годы Великой Отечественной советские военные медики вернули в строй более 17 миллионов солдат, в том числе — 72,3% раненых и 90,6% больных. Показатели вермахта были почти в полтора раза ниже, не говоря уже про войска государств-союзников Третьего рейха. Тем более — не возникло никаких эпидемий ни на фронте, ни в тылу воюющей страны.
Разработанная при Сталине эстетика созидания социального пространства: от эргономики рабочих мест до архитектуры городов и заводов, плотин ГЭС и планов "преобразования природы" — до сих пор завораживает масштабами, красотой форм и изысканной эффективностью решений.
Творческие способности людей всех возрастов активизировались и развивались на всех уровнях государственной власти и общественной жизни: от сельсовета до правительства СССР существовала система различных конкурсов, выставок, олимпиад, по итогам которых присуждались различные премии и другие награды. Количество кружков, секций, студий, клубов "по интересам" исчислялось десятками, если не сотнями тысяч. Радио, кино, театры (телевидение в те годы ещё не имело массового распространения), как и детские сады, школы, учреждения среднего специального образования, вузы и так далее создавали единое для страны коммуникативное и смысловое пространство с максимальным охватом общества. И эти смысловые, ценностные коммуникации "сшивали" всё советское общество не менее прочно, чем железные дороги, единые электрические сети, системы связи и государственные стандарты.
Проблема Российской империи начала ХХ века состояла как раз в том, что внутри неё существовало "две России", и объединить их, да ещё "мирным", "эволюционным" путём в условиях жестокой схватки империалистических держав, для которых наша страна представляла собой "расходный материал", было объективно невозможной задачей. Точно так же объективно было невозможным реализовать имевшийся у страны потенциал ускоренного системного развития: "западный" капитал не только выкачивал из России баснословные прибыли, опутав её сетью концессий и займов, но и подчинял её своей воле, постепенно лишая политической субъектности и территориальной целостности. Если рассматривать отечественную и мировую историю первой половины ХХ века хотя бы с минимальной степенью объективности, никаких сомнений в этом факте не остаётся.
Сталин, как известно, в молодости своей писал стихи на грузинском языке, которые тогда же были включены в ряд антологий современной грузинской литературы — разумеется, не за высокое социальное положение автора, а за их художественные достоинства. "Поэт" в переводе с греческого языка означает "творец". И творческое начало у Сталина было невероятно сильным. Оно, условно говоря, будучи изначально "огненным", распространялось на все метафизические "стихии" и их взаимодействие между собой. Поэтому не удивительно, что вопросы культуры и искусства, наряду с другими проблемами государственного и общественного строительства, никогда не выпадали из сталинского фокуса зрения — он не только был в курсе происходящих в этой сфере событий и тенденций, но и во многом направлял их развитие, в том числе — через систему творческих союзов, представлявших собой то, что ныне именуется "государственно-частным партнёрством". Мы чаще всего знаем и помним об этом благодаря весьма многочисленным "сталинским" анекдотам и другим фольклорным жанрам, где "отец народов" предстаёт в них в качестве не "царя", но "судьи", приговор которого может быть суровым, даже жестоким, но справедливым.
Важно, что Сталин при этом оценивал любые артефакты культуры и искусства не столько в категориях прекрасного/безобразного или добра и зла, а в актуальных категориях должного и недолжного, что можно расценивать как ситуативный прагматизм, а можно — как признание "неисповедимости путей Господних". Учитывая семинарское прошлое Иосифа Виссарионовича и его опыт монастырской жизни, лично я склоняюсь ко второму варианту. О том, насколько прочным оказалось созданное им коммуникативное пространство советской цивилизации, можно судить по отечественной истории с 1953 года вплоть до нынешнего дня. И, разумеется, это было бы невозможным без непрерывной преемственности с предшествующей традицией цивилизации русской. И если в государственно-политическом измерении Сталин выступает продолжателем дела Владимира Великого, Ивана Грозного и Петра I, то в духовном отношении его предшественники — всё тот же Креститель Руси Владимир Великий и Сергий Радонежский. Эта "двойная спираль" генетического кода отечественной истории прослеживается абсолютно чётко.
Но одной его "нити", государственно-политической, как правило, уделяется повышенное внимание, в то время как существование второй всё время замалчивается или даже открыто отрицается. Тем самым связь этих "нитей" разрывается, создавая возможности для попыток "редактирования генома русской цивилизации" извне.
Владимир Великий, выбрав православную веру и крестив Русь, ввёл восточнославянские племена в число великих цивилизаций, со своей письменностью и культурой, памятники которой, от киевского храма Софии и церкви Покрова на Нерли до "Слова о полку Игореве", являются всемирным достоянием человечества. Сергий Радонежский создал и воплотил в жизнь свой монастырский устав как главную основу русской цивилизации. За сто лет после его смерти возникло более четырёхсот монастырей, каждый из которых был одновременно и военно-политическим, и социально-экономическим, и духовно-культурным центром, создавая основу для объединения удельных княжеств в единое централизованное русское государство.
Противники Сталина говорят о том, что он создал государство-концлагерь, "Архипелаг ГУЛАГ" размером в одну шестую планеты, где "половина страны сидела, а вторая охраняла". "Сидела", как выясняется, далеко не половина и даже не третья часть — всего за четверть века сталинской власти через места заключения — с учётом повторных сроков — прошло около 20 миллионов человек, или менее 10% текущего населения страны. Да, в правящей верхушке советского общества сталинских времён доля репрессированных была намного выше, но это и понятно. Но цели "всех расстрелять" или "всех посадить" у Сталина при этом явно не было: на мой взгляд, он создавал не "государство-концлагерь", а "государство-монастырь" — в котором спасение было целью и должно было стать уделом не отдельных людей, а целых народов, и в перспективе — всего человечества. А пресловутые "враги народа" сталинских времён, похоже, были всего лишь "классовыми" персонализациями "врага рода человеческого".
Прорывы, подобные тому, который совершила русская цивилизация при Сталине, в истории происходят не каждый год и даже не каждый век. Их энергия всегда является энергией синтеза, а не привычной энергией распада, "термоядерной реакцией", "белой дырой", там действуют принципиально иные законы и силы, а в результате получается некий невероятный артефакт, который затем проходит испытание "здешним" временем, вторым началом термодинамики и так далее. Что, собственно, мы и наблюдаем применительно к нынешней, "послесталинской" и "постсоветской" России.
08:09 20.04.2020
Рацион Сталина во время войны
Одна из самых популярных тем, пожалуй, это тема питания.
Если Железного Феликса обвиняли в том, что он беззастенчиво "жевал рябчиков" в те времена, когда народ голодал, то Сталину, в некоторых публикациях приписаны чуть ли не ежедневные застолья, с богатыми яствами и дорогущими напитками.
Рядового, массового читателя такие моменты развлекали.
Правда, в воспоминаниях современников, в большинстве упоминается о том, что Иосиф Виссарионович был весьма скромен в еде.
Впрочем, были у вождя и свои причуды.
К примеру, была у него ссыльная привычка к свежей рыбе.
По этой причине на даче оборудовали бассейн, в котором держали нельму и налима.
Как рассказывали, ел их, бывало, Сталин в свежемороженом виде, с солью и чесноком.
Были времена, когда Сталин питался в обычной Кремлевской столовой.
При чем, именно "обычной" она и была.
Троцкий в своих мемуарах описывал тамошнюю стряпню, как из рук вон плохую - "крупа с песком, вместо мяса солонина".
Однако, каких-либо жалоб от вождя не поступало.
Как, впрочем, и от остальных партийцев, которые прекрасно понимали, что в стране ситуация с едой далеко не лучшая.
И то, что они имеют, остальные даже не видят в мечтах и снах.
Относительно военного времени рацион Сталина был весьма скромен и состоял, обычно из пары блюд и небольшого количества алкоголя.
Тут, пожалуй, каждый может верить в то, что ему видится правдой.
В моем понимании логичен такой вариант.
Что интересно, в рационе присутствовали блюда русской кухни.
Часто упоминаются обычные щи и пельмени, гречневая каша, с мясом.
А вот к грузинской кухне вождь стал тяготеть уже после войны.
Сколь сие есть истина, сказать сложно, но, все равно интересный факт.
Встречались свидетельства о том, что Сталин лично любил заниматься приготовлением шашлыка из двухнедельного ягненка.
Во время отдыха на природе любимым блюдом Сталина оставался шашлык, который сопровождался, обычно, веточкой кинзы и небольшим количеством алкоголя.
Относительно крепких напитков, встречалось мнение, что вождь народов не был их поклонников, если и употреблял, то в очень малых количествах и только в выходные дни, которые бывали у него совсем не по календарю.
09:46 20.04.2020
Вождь революции Ленин изобрел организацию профессиональных революционеров. Глава аппарата Сталин изобрел номенклатуру
Михаил Восленский, историк
В отличие от моих уважаемых оппонентов, изучавших историю партии в университетах марксизма — ленинизма, я изучал историю появления тоталитаризма и авторитаризма ХХ века, в стенах Еврейского университета в Иерусалиме. Поэтому ясно, что точки зрения на сталинизм у нас разные.
После смерти Ленина никто не рассматривал Сталина как преемника. Выше его в большевистской иерархии стояли Лев Троцкий — организатор октябрьского переворота и создатель Красной армии, единственный человек, которого в годы Гражданской войны пропаганда наряду с Лениным именовала «вождем»;
Григорий Зиновьев — глава петроградских коммунистов и Коминтерна, с 1908 года неотлучно находившийся рядом с Лениным в эмиграции, вместе с ним приехавший в Россию в «пломбированном вагоне» и скрывавшийся в шалаше на озере Разлив;
преемник Ленина на посту председателя Совнаркома Алексей Рыков;
глава Моссовета и зампред Совнаркома Лев Каменев;
«крупнейший и ценнейший теоретик партии» Николай Бухарин.
По словам Троцкого,
"прошлая его [Сталина] деятельность оставалась практически неизвестной не только народным массам, но и партии. Зиновьев относился к Сталину покровительственно, Каменев — слегка иронически".
«Ничего, нам нужны такие, а если он невежественен и малокультурен, то мы ему поможем…»
- снисходительно кивал Бухарин.
Еще при жизни Ленина, летом 1923 года, отдыхавшие в Кисловодске Зиновьев и Бухарин направили Сталину предложение расширить состав секретариата ЦК.
Тот пригрозил отставкой, присовокупив в письме:
"Счастливые вы, однако, люди. Имеете возможность измышлять на досуге всякие небылицы, а я тяну здесь лямку, как собака, изнывая. С жиру беситесь, друзья мои"
. Те немедленно отыграли назад:
"Разговоры о разрыве — это, конечно, от Вашей усталости. Об этом не может быть и речи".
Члены Политбюро больше всего опасались возвышения Троцкого, а Сталина всерьез не принимали и не возражали против того, чтобы «семинарист» и «шашлычник» делал за них текущую работу.
Они полагали, что «вождем» политика делают, во-первых, старые революционные заслуги, во-вторых, вклад в теорию марксизма, и, в третьих, популярность.
Вероятно, при демократии так и было бы. Но в обществе, которое они строили, верх взяло аппаратное влияние.
"Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть",
- указывал Ленин в «Письме к съезду».
Они, пробившие Сталина на пост генерального секретаря, собирались использовать его, «фигуру второго или третьего плана», в борьбе с несомненным «принцем» Троцким.
Между тем Коба, подпольщик-практик, разводил этих пламенных трибунов, словно мальчишек.
Они верили в силу своих великих идей и своего раздутого авторитета. Сталин же понял силу бюрократического аппарата, позволявшую путем хорошо подготовленного голосования принимать нужные решения, превращавшиеся, благодаря партийной дисциплине, в нерушимый закон
Владимир Бешанов, историк
"Необъятная власть", заключалась, прежде всего, в контроле над кадровыми назначениями.
Пока остальные «вожди», упиваясь собой, рассуждали о мировой революции, Сталин и его сотрудники целыми днями возились с карточками, которые они завели на тысячи «перспективных партийцев». Недалекие острословы называли его «товарищ Картотеков».
Только в 1922 году секретариат ЦК и созданный Сталиным Учетно-распределительный отдел, возглавляемый малообразованным, но безгранично преданным патрону 30-летним сыном сапожника Лазарем Кагановичем, и приобретший, по словам самого Сталина, «громадное значение», произвели более 10 тысяч назначений в партийном и государственном аппарате, сменили 42 секретаря губкомов (в сталинские времена — Председателелей обкомов ЦК КПСС).
Сталинские выдвиженцы обеспечили ему прочную поддержку на партийных съездах и конференциях всех уровней. Предложения «открыть дискуссию» встречались воплями и свистом агрессивно-послушного большинства, а принятая по инициативе Ленина на X партсъезде в марте 1921 года резолюция «О единстве партии», запрещавшая создание фракций и платформ, лишала оппозицию политического оружия.
Единственной альтернативой номенклатурному назначенчеству могли стать свободные выборы, но для большевиков, а отнюдь не для одного Сталина, эта мысль являлась недопустимой ересью.
11:08 20.04.2020
Написаны тома исследований о том, как Сталин в 1920-х годах блокировался сначала с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого, потом с Бухариным и Рыковым против Зиновьева и Каменева, и, в конце концов, уничтожил их всех поодиночке.
В борьбе за власть он не останавливался ни перед чем. Уже в первые дни после смерти Ленина прибегнул к откровенной лжи, сообщив находившемуся на Кавказе Троцкому неверную дату похорон, из-за чего тот не смог на них присутствовать, и вынудил "Правду" в отчете о кончине вождя скрыть факт присутствия при ней Бухарина.
Организовал тотальную слежку за коллегами и прослушивание их телефонных разговоров. Из конъюнктурных соображений отвергал идею Троцкого о "форсированной перекачке средств из деревни в город", заслужив от оппонента уничижительное, по его мнению, прозвище "крестьянский король", но, добившись единоличной власти, осуществил ее один к одному.
В 1924-1925 годах под предлогом "экономии средств" едва не заморил голодом Красную армию, но после отстранения Троцкого от руководства вооруженными силами деньги на них немедленно нашлись.
Однако и оппоненты Сталина ели друг друга, как пауки в банке, беспринципно меняли союзников, а, почувствовав, что почва уходит из-под ног, кидались к бывшим противникам за поддержкой, но тайные переговоры лишь стали дополнительным обвинением против них.
11:34 20.04.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сталин конечно был коммунистом
Мне просто интересно! Сам автор темы понимает, что за глупость он написал? Как, каким образом коммунист- большевик, собственными руками устранить "ленинскую гвардию". Подчёркиваю, не отстранить от власти, а расстрелять, попросту убить и как правило вместе с жёнами и ближайшими родственниками, а детей передать детдома "детей изменников Родины".
И этого душегуба, наш товарищ, создатель этой темы заявляет, что:
Сталин конечно был коммунистом
Чудны дела твои, Господи!.
За срок, чуть больше двух лет, произошла почти полная смена руководящих кадров в стране. Вслед за этим, было уничтожено фактически всё командование РККА.
И это подавалось всему миру, как «разоблачение фашистских шпионов» и «меры по ликвидации троцкистских и иных двурушников»!
Ежовщина, уничтожившая и обездолившая миллионы людей, была сложным социальным и политическим явлением. Но в истории создания в СССР господствующего класса она сыграла прежде всего именно такую роль: осуществила смену руководящих кадров в стране.
В 1937 году — через 20 лет после Октябрьской революции — ленинская гвардия профессиональных революционеров была весьма немолода. Но до естественного ухода ей оставалось еще примерно полтора десятка лет, если не больше. Этих-то лет жизни ей и не хотели давать обосновавшиеся в разных звеньях номенклатуры карьеристы, метившие на занятые постаревшими революционерами высшие посты.
Помните пророчество Шульгина:
«Их, конечно, скоро ликвидируют», как только под ними «образуется дружина, прошедшая суровую школу. Эта должна уметь властвовать…»
?
Номенклатурная дружина образовалась, прошла суровую школу и научилась властвовать. Осталось ликвидировать «двурушников» — ленинскую гвардию.
Вы, друзья мои, вправе спросить: разве эта задача не решалась постепенно? Ведь Секретариат ЦК «рекомендовал» новых секретарей и губкомов, впоследствии обкомов и крайкомов, массами производились и другие назначения. Зачем же ежовщина?
Затем, что в ВКП(б) к этому времени оказалось как бы две гвардии: сталинская и ленинская. Сталинская состояла из назначенцев, отобранных по «политическим признакам», а ленинская — из занимавших свои посты по праву членов организации профессиональных революционеров.
Сместить ленинцев — не несколько отдельных лиц, а весь слой — обычным путем было невозможно.
Вот почему, несмотря на все назначения и перемещения, в 1930 году среди секретарей обкомов, крайкомов и ЦК нацкомпартий 69 % — больше 2/3 — все еще были с дореволюционным партстажем. Из делегатов XVII съезда партии (1934 год) 80 % вступили в партию до 1920 года, то есть до победы в гражданской войне.
На чем держалась неуязвимость постаревших ленинских соратников?
Ленин справедливо видел силу своей гвардии в ее огромном, долгими годами культивировавшемся авторитете в партии. Только потом мы привыкли к тому, что любой партийный руководитель мог быть весьма просто арестован и затем ликвидирован как фашистский шпион и троцкистский выродок при стандартном всеобщем одобрении.
Но тогда к этому благословенному состоянию надо было еще прийти. Вспомним, что в 1929 году даже ненавистного Троцкого Сталин вынужден был выслать за границу и не мог даже запретить ему взять с собой личный архив. Участие в различных оппозициях тогда еще не воспринималось как основание удалять членов ленинской гвардии с руководящих постов.
Чтобы уничтожить стариков, было только одно средство: полностью растоптать их авторитет, превратить длительность их пребывания в партии и участие в ее деятельности на многих этапах из заслуги в потенциальное преступление.
Здесь и пригодилась характерная сталинская мысль о том, что высокопоставленный революционер вполне может на деле вести двойную игру, оказаться шпионом и предателем.
Сталин отлично видел, как взращенные им номенклатурщики со злобной завистью поглядывают на чуждых и антипатичных им дряхлеющих ленинцев, у которых еще остались следы каких-то убеждений, помимо понятной сталинцам жажды занять пост повыше, насладиться властью и хорошей жизнью.
Сталин сознавал, что нужен только сигнал — и его выкормыши бросятся волчьей стаей и перегрызут глотки этим слабоватым, а потому незаконно занимающим руководящие посты старым чудакам.
23:11 20.04.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Относительно военного времени рацион Сталина был весьма скромен и состоял, обычно из пары блюд и небольшого количества алкоголя.Тут, пожалуй, каждый может верить в то, что ему видится правдой.В моем понимании логичен такой вариант.Что интересно, в рационе присутствовали блюда русской кухни.Часто упоминаются обычные щи и пельмени, гречневая каша, с мясом.
Ага!!! А в это время, когда умершие от голода десятки тысяч ленинградцев валялись на улицах и в нетопленных квартирах, в партийных учреждениях Ленинграда, праздник жизни продолжался.
Во время блокады высшее государственное и военное руководство Ленинграда получало паек куда лучше, чем большинство городского населения. Точно так же, как и солдаты, которые в окопах питались лучше горожан, а летчики и подводники кормились лучше пехотинцев.
Из дневников инструктора отдела кадров райкома ВКПб Николая Рибковского, опубликованных в феврале 2016 года, следует, что он, несмотря на сложившуюся военную ситуацию, проблем с едой не испытывал. На завтрак ел макароны или лапшу, кашу с маслом и выпивал два стакана чая с сахаром. Днем на первое ел щи или суп, на второе — мясо.
В марте 1942 года Рибковский описывал свое питание в стационаре горкома партии, который размещался в одном из павильонов закрытого дома отдыха партийного актива Ленинградской организации:
«Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха. Каждый день мясо: баранина, ветчина, курица, гусь, индюшка, колбаса. Или рыба: лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста граммов белого и столько же черного хлеба на день, тридцать граммов сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят граммов виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину...
Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти... Что же еще лучше? Едим, пьем, гуляем, спим или просто бездельничаем и слушаем патефон, обмениваясь шутками, забавляясь игрой в домино или в карты. И всего уплатив за путевки по 50 рублей!»
Помимо этого, в архивах не обнаружено ни одного документа, в котором бы говорилось о случаях голодной смерти среди чиновников.
В декабре 1941 года исполком Ленгорсовета распорядился, чтобы Ленглавресторан выдавал ужин секретарям райкомов компартии, председателям исполкомов райсоветов, а также их заместителям и секретарям, не требуя при этом продовольственных карточек.
Слухи о том, как питались в Смольном, давно перемешались с реальными историями. Но есть и те, к которым можно отнестись с доверием.
Широкий общественный резонанс вызвало интервью жительницы Ленинграда Нины Спировой, проработавшей всю блокаду в Елисеевском гастрономе. Женщина рассказала о том, кто и как получал продукты в осажденном городе, когда другие жители умирали от голода.
По словам Спировой, в возрасте 16 лет она попала на работу в Елисеевский секретный спецраспределитель, где были фрукты, колбасы, кофе и многие другие продукты, о которых другие ленинградцы не могли и мечтать. В документах Продовольственной комиссии Военного фронта Ленфронта его называли «Гастроном», иногда «Гастроном №1».
«У нас была другая жизнь. Яблоки, груши, сливы, виноград. Все свежайшее. И так — всю войну. Напротив меня был мясной отдел. Несколько сортов колбасы, окорока, сардельки. Рядом кондитерский — конфеты, шоколад. Чуть подальше, в другом конце зала — алкогольные товары: вина, водка, коньяки (…). Люди приходили спокойные, хорошо одетые, голодом не изможденные. Показывали в кассе какие-то особые книжечки, пробивали чеки, вежливо благодарили за покупку. Был у нас и отдел заказов "для академиков и артистов", там мне тоже пришлось немного поработать»,
— рассказывала блокадница.
Слова женщины подтверждает и доктор исторических наук Никита Ломагин, автор книги «Неизвестная блокада». По его данным, Елисеевский заработал летом 1942-го. При этом в обычном смысле слова магазин был закрыт: заколоченные окна, закрытый вход с Невского проспекта. Попасть внутрь можно было только со двора.
В спецмагазине обслуживались несколько сотен людей (крупные ученые, военные, выдающиеся деятели культуры и искусства, представители партийной номенклатуры, а также члены их семей), они посещали его в строго отведенное время, чтобы не создавать очередей. Обычные граждане даже не знали о существовании спецраспределителя.
Помимо «Елисеевского», были специальные столовые и рестораны для очень узкого круга лиц.
«В городе был запас продуктов, который существовал до войны и находился в специальных холодильниках: копчености, колбаса, сыр, замороженное мясо, а также шоколад, сахар, кофе, чай и другие продтовары длительного хранения (…). Было небольшое подсобное хозяйство, где были и коровы, и свиньи, где производилось молоко, а куры несли яйца (…). К тому же продукты доставляли самолетами.
В материалах продкомиссии есть отчеты — когда, куда и сколько. Продукты привозили на специальную базу НКВД, которая действовала и до войны, и в блокаду, и после войны»,
— заявил Ломагин в одном из интервью.
Правда, о которой рассказала Нина Спирова, многим не понравилась. По словам Ломагина, в том же Смольном на самом деле питались хорошо. Однако в противном случае ситуация была бы еще хуже:
«Ленинград в таком случае вообще остался бы без руководства, и тогда бы наступил хаос».
Поэтому хватит врать господа-сталинисты!!!! Побойтесь Б-га! Ведь для НЕГО ников не существует.
01:29 21.04.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Как, каким образом коммунист- большевик, собственными > руками устранить "ленинскую гвардию".
А ещё попирать сапогами вселенную. Как обычно, сначала придумывается фэйк, а потом героически опровергается. Норма по маранию бумаги выполнена...
> Вождь революции Ленин изобрел организацию профессиональных революционеров. Глава аппарата Сталин изобрел номенклатуру > Михаил Восленский, историк > > В отличие от моих уважаемых оппонентов, изучавших историю партии в университетах марксизма — ленинизма, я изучал историю появления тоталитаризма и авторитаризма ХХ века, в стенах Еврейского университета в Иерусалиме. > Поэтому ясно, что точки зрения на сталинизм у нас разные. > > После смерти Ленина никто не рассматривал Сталина как преемника. > Выше его в большевистской иерархии стояли Лев Троцкий — организатор октябрьского переворота и создатель Красной армии, единственный человек, которого в годы Гражданской войны пропаганда наряду с Лениным именовала «вождем»; > > Григорий Зиновьев — глава петроградских коммунистов и Коминтерна, с 1908 года неотлучно находившийся рядом с Лениным в эмиграции, вместе с ним приехавший в Россию в «пломбированном вагоне» и скрывавшийся в шалаше на озере Разлив; > > преемник Ленина на посту председателя Совнаркома Алексей Рыков; > > глава Моссовета и зампред Совнаркома Лев Каменев; > > «крупнейший и ценнейший теоретик партии» Николай Бухарин. > > По словам Троцкого, "прошлая его [Сталина] деятельность оставалась практически неизвестной не только народным массам, но и партии. Зиновьев относился к Сталину покровительственно, Каменев — слегка иронически". > > «Ничего, нам нужны такие, а если он невежественен и малокультурен, то мы ему поможем…» - снисходительно кивал Бухарин. > > Еще при жизни Ленина, летом 1923 года, отдыхавшие в Кисловодске Зиновьев и Бухарин направили Сталину предложение расширить состав секретариата ЦК. > > Тот пригрозил отставкой, присовокупив в письме: "Счастливые вы, однако, люди. Имеете возможность измышлять на досуге всякие небылицы, а я тяну здесь лямку, как собака, изнывая. С жиру беситесь, друзья мои" > . Те немедленно отыграли назад: "Разговоры о разрыве — это, конечно, от Вашей усталости. > Об этом не может быть и речи". > > > Члены Политбюро больше всего опасались возвышения Троцкого, а Сталина всерьез не принимали и не возражали против того, чтобы «семинарист» и «шашлычник» делал за них текущую работу. > > Они полагали, что «вождем» политика делают, во-первых, старые революционные заслуги, во-вторых, вклад в теорию марксизма, и, в третьих, популярность. > > Вероятно, при демократии так и было бы. > Но в обществе, которое они строили, верх взяло аппаратное влияние. > > "Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть", - указывал Ленин в «Письме к съезду». > > Они, пробившие Сталина на пост генерального секретаря, собирались использовать его, «фигуру второго или третьего плана», в борьбе с несомненным «принцем» Троцким. > > Между тем Коба, подпольщик-практик, разводил этих пламенных трибунов, словно мальчишек. > Они верили в силу своих великих идей и своего раздутого авторитета. > Сталин же понял силу бюрократического аппарата, позволявшую путем хорошо подготовленного голосования принимать нужные решения, превращавшиеся, благодаря партийной дисциплине, в нерушимый закон > Владимир Бешанов, историк > > "Необъятная власть", заключалась, прежде всего, в контроле над кадровыми назначениями. > > Пока остальные «вожди», упиваясь собой, рассуждали о мировой революции, Сталин и его сотрудники целыми днями возились с карточками, которые они завели на тысячи «перспективных партийцев». > Недалекие острословы называли его «товарищ Картотеков». > > Только в 1922 году секретариат ЦК и созданный Сталиным Учетно-распределительный отдел, возглавляемый малообразованным, но безгранично преданным патрону 30-летним сыном сапожника Лазарем Кагановичем, и приобретший, по словам самого Сталина, «громадное значение», произвели более 10 тысяч назначений в партийном и государственном аппарате, сменили 42 секретаря губкомов (в сталинские времена — Председателелей обкомов ЦК КПСС). > > Сталинские выдвиженцы обеспечили ему прочную поддержку на партийных съездах и конференциях всех уровней. Предложения «открыть дискуссию» встречались воплями и свистом агрессивно-послушного большинства, а принятая по инициативе Ленина на X партсъезде в марте 1921 года резолюция «О единстве партии», запрещавшая создание фракций и платформ, лишала оппозицию политического оружия.
> > Единственной альтернативой номенклатурному назначенчеству могли стать свободные выборы, но для большевиков, а отнюдь не для одного Сталина, эта мысль являлась недопустимой ересью. >
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Относительно военного времени рацион Сталина был весьма скромен и состоял, обычно из пары блюд и небольшого количества алкоголя.Тут, пожалуй, каждый может верить в то, что ему видится правдой.В моем понимании логичен такой вариант.Что интересно, в рационе присутствовали блюда русской кухни.Часто упоминаются обычные щи и пельмени, гречневая каша, с мясом.
> > Ага!!! > А в это время, когда умершие от голода десятки тысяч ленинградцев валялись на улицах и в нетопленных квартирах, в партийных учреждениях Ленинграда, праздник жизни продолжался. > > Во время блокады высшее государственное и военное руководство Ленинграда получало паек куда лучше, чем большинство городского населения. > Точно так же, как и солдаты, которые в окопах питались лучше горожан, а летчики и подводники кормились лучше пехотинцев. > > Из дневников инструктора отдела кадров райкома ВКПб Николая Рибковского, опубликованных в феврале 2016 года, следует, что он, несмотря на сложившуюся военную ситуацию, проблем с едой не испытывал. > На завтрак ел макароны или лапшу, кашу с маслом и выпивал два стакана чая с сахаром. Днем на первое ел щи или суп, на второе — мясо. > > В марте 1942 года Рибковский описывал свое питание в стационаре горкома партии, который размещался в одном из павильонов закрытого дома отдыха партийного актива Ленинградской организации: «Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха. Каждый день мясо: баранина, ветчина, курица, гусь, индюшка, колбаса. Или рыба: лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста граммов белого и столько же черного хлеба на день, тридцать граммов сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят граммов виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину... > > Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти... > Что же еще лучше? > Едим, пьем, гуляем, спим или просто бездельничаем и слушаем патефон, обмениваясь шутками, забавляясь игрой в домино или в карты. И всего уплатив за путевки по 50 рублей!» > > Помимо этого, в архивах не обнаружено ни одного документа, в котором бы говорилось о случаях голодной смерти среди чиновников. > > В декабре 1941 года исполком Ленгорсовета распорядился, чтобы Ленглавресторан выдавал ужин секретарям райкомов компартии, председателям исполкомов райсоветов, а также их заместителям и секретарям, не требуя при этом продовольственных карточек. > > Слухи о том, как питались в Смольном, давно перемешались с реальными историями. > Но есть и те, к которым можно отнестись с доверием. > > Широкий общественный резонанс вызвало интервью жительницы Ленинграда Нины Спировой, проработавшей всю блокаду в Елисеевском гастрономе. > Женщина рассказала о том, кто и как получал продукты в осажденном городе, когда другие жители умирали от голода. > > По словам Спировой, в возрасте 16 лет она попала на работу в Елисеевский секретный спецраспределитель, где были фрукты, колбасы, кофе и многие другие продукты, о которых другие ленинградцы не могли и мечтать. > В документах Продовольственной комиссии Военного фронта Ленфронта его называли «Гастроном», иногда «Гастроном №1». > > «У нас была другая жизнь. Яблоки, груши, сливы, виноград. Все свежайшее. И так — всю войну. Напротив меня был мясной отдел. Несколько сортов колбасы, окорока, сардельки. Рядом кондитерский — конфеты, шоколад. Чуть подальше, в другом конце зала — алкогольные товары: вина, водка, коньяки (…). Люди приходили спокойные, хорошо одетые, голодом не изможденные. Показывали в кассе какие-то особые книжечки, пробивали чеки, вежливо благодарили за покупку. Был у нас и отдел заказов "для академиков и артистов", там мне тоже пришлось немного поработать», — рассказывала блокадница. > > Слова женщины подтверждает и доктор исторических наук Никита Ломагин, автор книги «Неизвестная блокада». > По его данным, Елисеевский заработал летом 1942-го. > При этом в обычном смысле слова магазин был закрыт: заколоченные окна, закрытый вход с Невского проспекта. Попасть внутрь можно было только со двора. > > В спецмагазине обслуживались несколько сотен людей (крупные ученые, военные, выдающиеся деятели культуры и искусства, представители партийной номенклатуры, а также члены их семей), они посещали его в строго отведенное время, чтобы не создавать очередей. > Обычные граждане даже не знали о существовании спецраспределителя. > > Помимо «Елисеевского», были специальные столовые и рестораны для очень узкого круга лиц. «В городе был запас продуктов, который существовал до войны и находился в специальных холодильниках: копчености, колбаса, сыр, замороженное мясо, а также шоколад, сахар, кофе, чай и другие продтовары длительного хранения (…). Было небольшое подсобное хозяйство, где были и коровы, и свиньи, где производилось молоко, а куры несли яйца (…). К тому же продукты доставляли самолетами. > > В материалах продкомиссии есть отчеты — когда, куда и сколько. Продукты привозили на специальную базу НКВД, которая действовала и до войны, и в блокаду, и после войны», — заявил Ломагин в одном из интервью. > > Правда, о которой рассказала Нина Спирова, многим не понравилась. > По словам Ломагина, в том же Смольном на самом деле питались хорошо. > Однако в противном случае ситуация была бы еще хуже: «Ленинград в таком случае вообще остался бы без руководства, и тогда бы наступил хаос». > >
> Поэтому хватит врать господа-сталинисты!!!! > Побойтесь Б-га! > Ведь для НЕГО ников не существует.
И что? Элита всегда живёт лучше всех остальных. Всегда и везде! А иначе зачем становиться элитой? Да коммунисты врали, нарушая собственные принципы, вот только что нам предлагают в качестве альтернативы? А отказаться от них вообще! Хрен редьки не слаще!
Слон в посудной лавке
12:02 21.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И что? Элита всегда живёт лучше всех остальных. Всегда и везде!А иначе зачем становиться элитой?
Дорогой мой товарищ, далеко не обязательно желание занять высокое положение в обществе, связано лишь с желанием пожрать слаще других! Поверь мне, человеку прожившему на Западе 41 год, во многих странах, хотя и Израиль, хоть и находится на Востоке, демократическая страна с западной системой ценностей.
До 24 лет я жил в Советском Союзе, мне казалось естественным, что правящий класс, как это всегда было в истории, является одновременно и привилегированным классом. Только в Израиле я понял, что существует вопрос о мере классовых привилегий.
Более того, мне довелось во время свих зарубежных поездок, соприкоснуться с людьми различного общественного положения.
Были в числе их и те, кто стоит наверху социальной лестницы. В результате во мне зародилось неожиданное ощущение: насколько же меньше привилегий имеет правящая верхушка на Западе, чем в странах реального социализма!
В Израиле я впервые увидел, что министры живут, как и все люди, на свой оклад. Оклад высокий, но отнюдь не чрезмерный.
Чтобы построить себе загородный дом, им приходится долго откладывать деньги и кое в чем себе отказывать; у них зачастую нет никакого персонала, их жены сами готовят и убирают в квартире. Все это немыслимо в семье министра страны реального социализма.
Один из израильских министров, являющийся одновременно заместителем председателя правящей партии, возвращаясь с банкета, задел своим автомобилем стоявшую машину соседа. Полиция отобрала у министра водительские права, а суд обязал его выплатить большую денежную компенсацию.
В Советском Союзе было бы иначе: милиция провела бы проверку, на трудовые ли доходы купил себе сосед машину, которую он столь нагло поставил там, где проезжал министр.
Я увидел, что дом главы правительства одного из европейских государств был нисколько не богаче, чем многие другие дома столицы, не кишел персоналом политической полиции и семья жила нормальной жизнью.
Я увидел, что бывший премьер-министр Израиля, Менахем Бегин, поселился, покинув свою резиденцию, снова в своем старом доме, в котором он жил, в двухкомнатной квартире, будучи обычным адвокатом.
Простые люди отдавали своему бывшему премьер-министру трогательную дань уважения, но он не был сделан пожизненным бонзой, роскошно живущим за счет этих людей.
Я увидел, что президент крупной и богатой западноевропейской страны летает со своими сотрудниками в обыкновенном самолете, а не в оборудованном кабинетами и гостиными летающем особняке.
Все это для меня было ново и неожиданно. Поэтому я с удовольствием расскажу, какую страну ты мечтаешь оставить своим детям и внукам, страну победившего сталинизма.
Я-то знаю, какой ТЫ сказочник, изобретатель новейшей истории в стиле Свидомого. 
