> По твоим словам получается, что американцы должны были сбросить первую атомную бомбу на столицу УЖЕ НЕ ВОЮЮЩЕЙ Германии…
Даже, друг мой, если бы Германия заняла всю европейскую часть СССР и Гитлер со Сталиным заключили мир, она бы по прежнему находилась бы в состоянии войны с США, Великобританией и ещё минимум 40 странами!
С перемирием СССР и Германии, мировая война была бы продолжена. В живых, фашистскую гадину оставлять никто не собирался!!!!
02:51 19.08.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> если бы Германия заняла всю европейскую часть СССР и Гитлер со Сталиным заключили мир, она бы по прежнему находилась бы в состоянии войны с США, Великобританией и ещё минимум 40 странами!
Сильно ли Германии эта «война с ещё как минимум 40 странами» помешала напасть на СССР в 1941 — и ПРОДОЛЖАТЬ спокойно воевать против СССР в 1942—1944 годах? Не очень сильно: «Лис пустыни» гонял Монтгомери по Африке, англичане на оккупированных территориях честно готовили немецкие бомбардировщики к вылетам на Лондон, американская «Стандарт Ойл» честно поставляла нефть воюющему III Рейху до апреля 1945 года …
> С перемирием СССР и Германии, мировая война была бы продолжена.
О каком «перемирии» может идти речь при войне с «недочеловеками»? Сам термин исключает любой другой исход боевых действий — кроме «полного уничтожения».
> В живых, фашистскую гадину оставлять никто не собирался!!!!
Разумеется: «мавр сделал своё дело — мавр должен исчезнуть!». Вторая Мировая и задумывалась англосаксами для аннигиляции Германии и России — чтобы англосаксам более никто не мешал править миром так, как они сочтут для себя наиболее выгодным.
Ответить на вопрос о том, чем конкретно можно было напугать крестьян СССР до такой степени, чтобы они искали и выдавали «несуществующих кулаков» — тебе на позволяет недостаток фантазии? Ничего реально-возможного не придумывается?
03:00 19.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> чем Советская власть могла НАПУГАТЬ крестьян настолько, чтобы те начали «искать несуществующих кулаков для исполнения присланной из города разнарядки»…
Скажи, друг мой, что ты несёшь? По твоему что, это крестьяне проводили раскулачивание?
Ты вообще в какой стране жил? Это советские трудящиеся выискивали врагов народа и боролись с космополитами?
Команду "Фас", давал один человек — Сталин, горячо и единогласно поддержанный Политбюро.
Определялись цифры и отправлялись в ОГПУ или ещё какие у них были названия в разные годы. А те посылали только отчёты с цифрами. А Политбюро только понукало — «Луше работать!», «Усилить темпы!»…
Что в переводе с их живодёрного означало — побольше расстреливать, сажать и высылать….
И начиналась компания, по уже неоднократно наработанной схеме — расстрелы, лагеря, спецпоселения и полный набор всех драконовских мер, не жалели и женщин с детьми, мер наводивших ужас на всё население СССР.
Дурачок ты парень! Кого в СССР вообще интересовало мнение народа? Кто этот народ спрашивал, кого и сколько расстреливать?
Хватит бредить!!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
03:23 19.08.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> По твоему что, это крестьяне проводили раскулачивание?
Да — это именно крестьяне проводили раскулачивание.
> Это советские трудящиеся выискивали врагов народа и боролись с космополитами?
А кто? Неужели англичане, американцы или французы не искали среди своих граждан «врагов народа» — и не боролись с ними?
> давал один человек — Сталин
Блин — опять ты СВОЮ «манию величия Сталина» форуму зачем-то демонстрируешь! Подумай, если ОДИН человек мог давать команду ВСЕМ гражданам страны (и команда беспрекословно исполнялась, не так ли?) — то получается, что: 1. или этот человек был БЕЗУСЛОВНО ПРАВ (то есть — отдал команду в момент, когда и без этой команды люди были готовы начать совершать те же самые действия); 2. или (как ты говоришь) этот человек смог ВСЕХ запугать… Но вот ЧЕМ ИМЕННО МОЖНО ЗАПУГАТЬ ВСЕХ СРАЗУ — ты не называешь даже предположительно. Типа «боялись ужасТно — и всё тут!»
Этакий «голливудский хоррор» у тебя получается: зрители видят тела «жертв» — но причину, по которой именно данные конкретные люди СТАЛИ жертвами, должны воображать себе самостоятельно… назовёшь «чем пугали» — или опять в сторону беседу попытаешься увести?
03:28 19.08.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> А Политбюро только понукало — «Луше работать!», «Усилить темпы!»… > Что в переводе с их живодёрного означало — побольше расстреливать, сажать и высылать….
Ага, ага: и даже ДВАЖДЫ внесённые в «расстрельные списки Сталина» люди — всё-таки не расстреливались, потому что «кровавые сталинские судьи» не находили вину этих людей достойной ВМСЗ…
Короче, Pashutka: ты, как я погляжу, гораздо кровавей Сталина (хотя бы в мыслях) — и паранойя у тебя гораздо круче, чем у Иосифа Виссарионыча…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
03:06 21.08.2019
Вот люди потеряли страх —
и союз развалился…
08:01 21.08.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Вот люди потеряли страх — > и союз развалился…
Тут тоже «люди потеряли страх» — или всё-таки «капитан виноват»?
16:15 21.08.2019
Вырасло новое поколение - уже приспособившиеся
и не помнящее депортации,
войну идр.
Что там капитан …
01:33 22.08.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Что там капитан …
Принцип — не изменился: нельзя винить пассажиров за то, что экипаж исполнял приказы капитана.
07:38 22.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> нельзя винить пассажиров за то, что экипаж исполнял приказы капитана.
Я бы сравнил произошедшие в СССР, с еврейским Пейсахом, когда значительная часть народа всё ещё вспоминает про горшки с мясом. Предпочитая рабство, жизни в качестве свободного человека. Рабство — это состояние души и должно пройти немало лет, должно уйти всё поколение рождённых в рабстве, что бы стать действительно свободным народом.
07:45 22.08.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Рабство — это состояние души и должно пройти немало лет, должно уйти всё поколение рождённых в рабстве, что бы стать действительно свободным народом.
>
вообще-то…на пустом месте ничего… просто так не появится… так что… ментальность…тянущаяся из пршлого… пересилит…все потуги… — хотели как лучше… получилось как всегда…)))
типа… без потребности… в свободе слова… творчества…рабы свободными никогда не станут… и таки вопрос — кто ж это даст… верней…кому это нужно…?…)))
01:37 23.08.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Рабство — это состояние души и должно пройти немало лет, должно уйти всё поколение рождённых в рабстве, что бы стать действительно свободным народом.
Евреи так и не стали свободным народом — они до сих пор находятся в рабстве у собственной идеологии. Или "идеология"="рабство" ; только для русских?
06:30 23.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Тут тоже «люди потеряли страх» — или всё-таки «капитан виноват»?
А тут
один сделает вывод «все мосты — зло», а другой-таки «конспирологически» будет искать виновных, и сколько они чего украли.
09:24 23.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Евреи так и не стали свободным народом — они до сих пор находятся в рабстве у собственной идеологии. Или «идеология"="рабство»; только для русских?
Ты попал точно по адресу, поэтому я и отвечаю вопросом на вопрос. Скажи дружище, у эфиопского еврея, который был потрясён, впервые в жизни увидев унитаз и у Альберта Эйнштейна — тоже общая идеология?
И конечно никакой рабской идеологии у русского народа нет, НО… Факт остаётся фактом, что Ленин, в своё время, говорил о современном состоянии умов, именно в России
09:26 23.08.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Скажи дружище, у эфиопского еврея, который был потрясён, впервые в жизни увидев унитаз и у Альберта Эйнштейна — тоже общая идеология?
Кэп намекает, что и Эйнштейн однажды впервые в жизни увидел унитаз.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Ленин, в своё время, говорил о современном состоянии умов, именно в России
Он персонально для пашуток уточнил, что "именно в России"?
