Сергей Викентьевич Косиор (1889−1939) — поляк по происхождению, генеральный секретарь Коммунистической партии Украины, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро ЦК ВКП (б). Считается одним из главных организаторов украинского голода в 1933 г. Расстрелян в 1939 году. Подробнее на
П. П. Постышев (1887-1939) — Второй секретарь ЦК КП (б) Украины (1933-1937). Во время президентства Виктора Ющенко, Чубарь и Постышев были признаны одними из организаторов голодомора на Украине. Следствие констатировало, что «Постышев П. П. на протяжении нескольких лет был членом центра право-троцкистской организации на Украине. В проведении вражеской работы был связан с Косиором, Чубарем, Балицким, Якиром, Ашрафяном, Вегером, Косаревым и другими. Принимал активное участие в организации и руководстве диверсионно-вредительской работой на Украине». Был расстрелян в 1939 г. Реабилитирован в 1956 г.
Все они сознались, что были связаны с немецкой разведкой, и, таким образом, работали не со Сталиным, а против Сталина и СССР. Немецкие агенты Оберхауз и Шефер были в то время агентурой Рейнхарда Гелена, который сделал карьеру главы нацистской разведки по Советскому Союзу.
Рейнхард Гелен (1902-1979) — нацист, немецкий военный деятель, генерал-лейтенант Вермахта в период Второй мировой войны, один из руководителей разведки на Восточном фронте. Создатель «Организации Гелена», позже преобразованной в Федеральную разведывательную службу Германии (BND). Первый президент Федеральной разведывательной службы (BND) Подробнее на
14:33 08.08.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> И. Сталин. Тов. Кагановичу и другим членам ПБ ЦК КП (б)У >> >> ТОВ. КАГАНОВИЧУ >> И ДРУГИМ ЧЛЕНАМ ПБ ЦК КП (б)У >> >> >> >> >> Имел беседу с Шуйским. Беседа была длительная, продолжалась часа два с лишним. Вы знаете, что он не доволен положением на Украине. Мотивы его недовольства можно свести к двум основным пунктам. >> >> 1. Он считает, что украинизация идёт туго, на украинизацию смотрят, как на повинность, которую выполняют нехотя, выполняют с большой оттяжкой. Он считает, что рост украинской культуры и украинской интеллигенции идёт быстрым темпом, что ежели мы не возьмём в руки этого движения, оно может пойти мимо нас. Он считает, что во главе этого движения должны стать такие люди, которые верят в дело украинской культуры, которые знают и хотят знать эту культуру, которые поддерживают и могут поддерживать нарастающее движение за украинскую культуру. Он особенно не доволен поведением партийной и профсоюзной верхушки на Украине, тормозящей, по его мнению, украинизацию. Он думает, что один из основных грехов партийно-профсоюзной верхушки состоит в том, что она не привлекает к руководству партийной и профсоюзной работой коммунистов, непосредственно связанных с украинской культурой. Он думает, что украинизацию надо провести прежде всего в рядах партии и среди пролетариата. >> >> 2. Он думает, что для исправления этих недочётов необходимо прежде всего изменить состав партийной и советской верхушки под углом зрения украинизации, что только при этом условии можно будет создать перелом в кадрах наших работников на Украине в сторону украинизации. Он предлагает выдвинуть на пост Председателя Совнаркома Гринько, на пост Политсекретаря ЦК КП (б)У — Чубаря, улучшить состав Секретариата и Политбюро <nobr>и т. д.</nobr> Он думает, что без таких или подобных изменений ему, Шумскому, невозможно будет работать на Украине. Он говорит, что если ЦК настаивает, он готов вернуться на Украину даже при оставлении без изменений нынешних условий работы, но он убеждён, что из этого ничего не выйдет. Он особенно не доволен работой Кагановича. Он считает, что Кагановичу удалось поставить организационно-партийную работу, но он думает, что преобладание организационных методов в работе тов. Кагановича делает невозможной нормальную работу. Он уверяет, что результаты организационного нажима в работе тов. Кагановича, результаты метода оттирания высших советских учреждений и руководителей этих учреждений — скажутся в ближайшем будущем, причём он не ручается, что эти результаты не получат формы серьёзного конфликта. Моё мнение на этот счёт. >> >> 1. В заявлениях Шумского по пункту первому есть некоторые верные мысли. Верно, что широкое движение за украинскую культуру и украинскую общественность началось и растёт на Украине. Верно, что отдавать это движение в руки чуждых нам элементов нельзя ни в каком случае. Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, всё еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Всё это верно. Но Шумский допускает при этом, по крайней мере, две серьезных ошибки. >> >> Во-первых. Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадьяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху- значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм. Мне кажется, что Шумский неправильно понимает украинизацию и не считается с этой последней опасностью. >> >> Во-вторых. Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневых сторон этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчужденность украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения — ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов не свободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой, всем известный факт, как статью известного коммуниста Хвилевого в украинской печати. Требования Хвилевого о «немедленной деруссификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики, — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит теперь (не может не звучать!) более чем странно. В то время как западноевропейские пролетарии и их коммунистические партии полны симпатий к «Москве», к этой цитадели международного революционного движения и ленинизма, в то время как западноевропейские пролетарии с восхищением смотрят на знамя, развевающееся в Москве, украинский коммунист Хвилевой не имеет сказать в пользу «Москвы» ничего другого, кроме как призвать украинских деятелей бежать от «Москвы» «как можно скорее». И это называется интернационализмом! Что сказать о других украинских интеллигентах некоммунистического лагеря, если коммунисты начинают говорить, и не только говорить, но и писать в нашей советской печати языком Хвилевого? Шумский не понимает, что овладеть новым движением на Украине за украинскую культуру возможно лишь борясь с крайностями Хвилевого в рядах коммунистов. Шумский не понимает, что только в борьбе с такими крайностями можно превратить подымающуюся украинскую культуру и украинскую общественность в культуру и общественность советскую. >> >> 2. Прав Шумский, утверждая, что руководящая верхушка на Украине (партийная и иная) должна стать украинской. Но он ошибается в темпе. А это теперь главное. Он забывает, что чисто украинских марксистских кадров не хватает пока для этого дела. Он забывает, что такие кадры нельзя создавать искусственно. Он забывает, что такие кадры могут вырастать лишь в ходе работы, что для этого необходимо время… Что значит выдвинуть теперь Гринько на пост Председателя Совнаркома? Как могут расценить это дело партия в целом и партийные кадры в особенности? Не поймут ли это так, что мы держим курс на снижение удельного веса Совнаркома? Ибо нельзя же скрыть от партии, что партийный и революционный стаж Гринько много ниже партийного и революционного стажа Чубаря. Можем ли мы теперь, в настоящую полосу оживления Советов и подъёма удельного веса советских органов, пойти на такой шаг? Не лучше ли будет, и в интересах дела, и в интересах Гринько, отказаться пока что от подобных планов? Я за то, чтобы состав Секретариата и Политбюро ЦК КП (б)У, а также советскую верхушку усилить украинскими элементами. Но нельзя же изображать дело так, что в руководящих органах партии и Советов не имеется будто бы украинцев. А Скрыпник и Затонский, Чубарь и Петровский, Гринько и Шумский, разве они не украинцы? Ошибка Шумского состоит тут в том, что, имея правильную перспективу, он не считается с темпом. А темп теперь главное.
>> >> С ком. приветом >>
>
>> И. Сталин
>> >> 26. IV. 1926 г.
> > Русский человек грузинского происхождения (даже если он — вождь) не должен наставлять украинцев в том, как им формировать свою, украинскую культуру
А он их не наставляет как формировать культуру, он их предостерегает от национализма и принудительной украинизации
14:45 08.08.2019
Основные преступления Джугашвили (Сталина) во Второй мировой войне «Культ личности Сталина в освещении войны приводил к тому, что роль нашего народа, Партии и Правительства, наших Вооруженных Сил принижалась, а роль Сталина непомерно преувеличивалась. Во имя возвеличивания Сталина в нашей военно-идеологической работе было допущено грубое искажение ряда исторических фактов, замалчивание неудач, ошибок, недочетов и их причин, а достижение успехов приписывалось исключительно руководству Сталина» — Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г. К.Жуков, 19 мая 1956 г.
«Что такое победа? Наша, сталинская победа? Прежде всего, это всенародная беда» — Маршал СССР И.С.Конев.
Народное поверье: «война не окончена, пока не сказана вся правда о ней».
В наше время участились попытки коммунистов приватизировать Победу и возродить запрещённый в СССР культ своего кровавого вождя, поэтому важно напомнить об основных преступлениях Врага Народов в самом главном «достижении», приписываемом ему его адептами.
1. Массовые репрессии в Красной армии (далее КА) 1937−1941гг., введение комиссаров, военной прокуратуры и СМЕРШ, итогом чего стала крайне низкая подготовленность, боевая слаженность, самостоятельность и моральная подготовка командного состава всех уровней, от подразделений и частей до, и особенно, соединений и объединений / фронтов. [1][10][19][29][31][36][39][40][46][51][ 55][56][69][75][86][87][92]
2. Системные ошибки и перекосы в организации КА при том, что подготовка к войне была начата с 1939 г., а с 1940 г. экономика перешла в мобилизационный режим. Пример: тотальная недоукомплектованность танков, обеспеченность истребителей высокооктановым бензином всего на 10% от потребности, крайне низкий уровень ПВО, низкий уровень подготовки солдат и командиров, «снарядный голод», отсутствие радиосвязи в танках и самолётах, тотальный производственный брак. [1][27][29][30][32][33][36][38][57][62][ 86][96]][98][116]
3. Отказ Сталина от тройственного союза с Францией и Англией против Гитлера. Поддержка Сталиным Гитлера в войне против Англии и Франции с 1939 г. Желание Сталина развязать мировую войну чужими руками. Раздел Европы вместе с Гитлером. Плотное военное, техническое и экономическое сотрудничество Сталина и Гитлера, совместная разработка вооружений. Прямая вина Сталина в начале Второй мировой войны. Из статьи в TIME «Сталин — человек года», 1939 г.: «Благодаря этому договору Германия вырвалась из англо-французского „окружения“ и избавилась от необходимости вести войну на два фронта. В отсутствие пакта с Россией немецкие генералы несомненно выступили бы против применения силы. И когда он был заключен, началась Вторая мировая война». [7][11][21][22][25][29][47][55][84][100] [101][103][119]
4. Позорное для СССР нападение на Финляндию в 1939 г. Сталин продемонстрировал Гитлеру слабость Красной Армии и свою готовность нарушать любые договора. Британия, Европа и сша против СССР. [16][34][125]
5. Захват в 1939−40гг. больших территорий в Западной Украине, Западной Белорусссии, Восточной Польше, Прибалтике, Бессарабии и румынской Северной Буковине с общим количеством населения более 16 млн. чел., нелояльных/враждебных к СССР. Массовые репрессии на этих территориях, «благодаря» чему население поддержало немцев [21][82][83][89]
6. Подготовка к нападению на Германию. В частности захват румынской Северной Буковины в нарушение двух советско-германских договоров и прямая угроза захвата КА критически важного для Германии румынского центра снабжения горючим в районе Плоешти заставила Гитлера как можно скорее напасть на СССР. Провокационные требования на переговорах в Германии в ноябре 1940 г. План «Барбаросса» подписан только в декабре 1940 г. в ответ на приготовления СССР к войне. Продолжение следует.
14:48 08.08.2019
Продолжение.
7. Преступное и абсолютное игнорирование готовности Германии напасть на СССР, концентрация основных частей КА у границ СССР без организации обороны и приведения войск в полную боевую готовность, преступные приказы Сталина «Не поддаваться на провокации/Огня не открывать». 11 марта 1941 года Президент Рузвельт вручил советскому послу в Вашингтоне копию плана «Барбаросса», с риском для жизни выкраденную американскими агентами в Берлине. 325 раз немецкие самолеты в течение первой половины 1941 года вторгались в воздушное пространство СССР и углублялись до 200 километров вглубь, фотографируя все наши объекты — мосты, аэродромы, склады, казармы. Приказ Сталина ни в коем случае не открывать огня по этим самолетам. Отсуствие приказов о приведении приграничных войск в полную боевую готовность и введения Плана прикрытия. Результат: катастрофические потери лета 1941 г. [1][6][11][29][30][37][38][64][65][67][8 0][95]
8. Единоличное принятие решение по всем стратегическим вопросам [1][3]
9. Хаос, паника, колоссальные потери, бегство армии в первые месяцы войны. Сталин прямо виноват в почти полном разгроме КА, по основным показателям превосходившей Вермахт к 22 июня 1941 г. К концу октября 1941 года, то есть через 4 месяца после начала войны, в КА оставалось лишь 8% (!) личного состава от участников боев на 22 июня 1941 г. В эти месяцы Советский Союз потерял 72% всех своих танков, 34% военных самолётов, 56% мелкого стрелкового оружия, 69% противотанковых орудий, 59% артиллерийских орудий и миномётов. На территории СССР, оккупированной к ноябрю 1941 года, проживало до войны около 40% населения страны, там добывалось 63% угля, там выплавлялось 58% довоенной стали и 60% алюминия. С этой земли до войны собирали 38% урожая зерновых, на ней производилось 84% сахара, поголовье скота составляло 38%, свиней — 60% от общесоюзного поголовья, на этой территории находились 41% всех автодорог страны. [17][20][22][29][30][38][47][58][76][102 ][106]
9а. Не имеющее аналогов в российской истории массовое дезертирство, сдача в плен и переход на сторону противника в первый год войны. Всего за 4 первых месяца боёв, в крупнейших котлах в немецкий плен сдалось 2 миллиона 285 тысяч солдат и офицеров Красной Армии, включая множество генералов и даже двух командующих армиями. Войска оставляли врагу в целости и сохранности танки и орудия, немцы получили почти 10 тысяч неповреждённых танков и 16 тысяч орудий. Осенью 1941 года у немцев в руках оказалось около 3 миллионов советских военнопленных. «Власов — это мелочь по сравнению с тем, что могло быть». В. М. Молотов См. также 19б. [107][108]
10. Растерянность, страх и паника Сталина в первые недели нападения Германии на СССР. [1][6][67][70]
11. Абсолютная безграмотность Сталина в военном деле. Он не имел никакого военного образования, боевого опыта и знания армии. [2][3][4][5][94]
> Продолжение. > > 7. Преступное и абсолютное игнорирование готовности Германии напасть на СССР, концентрация основных частей КА у границ СССР без организации обороны и приведения войск в полную боевую готовность, преступные приказы Сталина «Не поддаваться на провокации/Огня не открывать». > 11 марта 1941 года Президент Рузвельт вручил советскому послу в Вашингтоне копию плана «Барбаросса», с риском для жизни выкраденную американскими агентами в Берлине. > 325 раз немецкие самолеты в течение первой половины 1941 года вторгались в воздушное пространство СССР и углублялись до 200 километров вглубь, фотографируя все наши объекты — мосты, аэродромы, склады, казармы. Приказ Сталина ни в коем случае не открывать огня по этим самолетам. > Отсуствие приказов о приведении приграничных войск в полную боевую готовность и введения Плана прикрытия. > Результат: катастрофические потери лета 1941 г. [1][6][11][29][30][37][38][64][65][67][8 0][95] > > 8. Единоличное принятие решение по всем стратегическим вопросам [1][3] > > 9. Хаос, паника, колоссальные потери, бегство армии в первые месяцы войны. Сталин прямо виноват в почти полном разгроме КА, по основным показателям превосходившей Вермахт к 22 июня 1941 г. > К концу октября 1941 года, то есть через 4 месяца после начала войны, в КА оставалось лишь 8% (!) личного состава от участников боев на 22 июня 1941 г. В эти месяцы Советский Союз потерял 72% всех своих танков, 34% военных самолётов, 56% мелкого стрелкового оружия, 69% противотанковых орудий, 59% артиллерийских орудий и миномётов. На территории СССР, оккупированной к ноябрю 1941 года, проживало до войны около 40% населения страны, там добывалось 63% угля, там выплавлялось 58% довоенной стали и 60% алюминия. С этой земли до войны собирали 38% урожая зерновых, на ней производилось 84% сахара, поголовье скота составляло 38%, свиней — 60% от общесоюзного поголовья, на этой территории находились 41% всех автодорог страны. [17][20][22][29][30][38][47][58][76][102 ][106] > > 9а. Не имеющее аналогов в российской истории массовое дезертирство, сдача в плен и переход на сторону противника в первый год войны. Всего за 4 первых месяца боёв, в крупнейших котлах в немецкий плен сдалось 2 миллиона 285 тысяч солдат и офицеров Красной Армии, включая множество генералов и даже двух командующих армиями. Войска оставляли врагу в целости и сохранности танки и орудия, немцы получили почти 10 тысяч неповреждённых танков и 16 тысяч орудий. Осенью 1941 года у немцев в руках оказалось около 3 миллионов советских военнопленных. > "Власов — это мелочь по сравнению с тем, что могло быть". В. М. Молотов > См. также 19б. > [107][108] >
> 10. Растерянность, страх и паника Сталина в первые недели нападения Германии на СССР. [1][6][67][70] > > 11. Абсолютная безграмотность Сталина в военном деле. Он не имел никакого военного образования, боевого опыта и знания армии. [2][3][4][5][94]
Полный набор давно развенчанных антикоммунистических мифом. Даже окультуренные либералы уже знают что все это фейки 30 летней давности.Только отставшая на 30 украинская общественная мысль может опираться на эти нелепицы.
> 6. Подготовка к нападению на Германию. В частности захват румынской Северной Буковины в нарушение двух советско-германских договоров и прямая угроза захвата КА критически важного для Германии румынского центра снабжения горючим в районе Плоешти заставила Гитлера как можно скорее напасть на СССР. Провокационные требования на переговорах в Германии в ноябре 1940 г. План «Барбаросса» подписан только в декабре 1940 г. в ответ на приготовления СССР к войне. > Продолжение следует.
> Продолжение. > 7. Преступное и абсолютное игнорирование готовности Германии напасть на СССР, концентрация основных частей КА у границ СССР без организации обороны и приведения войск в полную боевую готовность, преступные приказы Сталина «Не поддаваться на провокации/Огня не открывать». > 11 марта 1941 года Президент Рузвельт вручил советскому послу >в Вашингтоне копию плана «Барбаросса», с риском для жизни >выкраденную американскими агентами в Берлине.
Ничего что пункт 6 прямо противоречит пункту 7
Компьютерную копию Рузвельт вручил?
15:45 08.08.2019
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Культ личности Сталина в освещении войны приводил к тому, что роль нашего народа, Партии и Правительства, наших Вооруженных Сил принижалась, а роль Сталина непомерно преувеличивалась. Во имя возвеличивания Сталина в нашей военно-идеологической работе было допущено грубое искажение ряда исторических фактов, замалчивание неудач, ошибок, недочетов и их причин, а достижение успехов приписывалось исключительно руководству Сталина" — Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г. К. Жуков, 19 мая 1956 г.
16:07 08.08.2019
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Основные преступления Джугашвили (Сталина) во Второй мировой войне > "Что такое победа? Наша, сталинская победа? Прежде всего, это всенародная беда" — Маршал СССР И.С.Конев.
«Иван Степанович лукаво улыбнулся.
— Я Вам отвечу. Не ко всем командующим фронтами Сталин относился одинаково. Мне в этом отношении везло. Ведь я один из всех командующих фронтами всю войну пробыл в этой должности и без всякого перерыва. И везде я имел успех. Сталин, видимо, это учитывал и ценил, считался с моим мнением. Хотя, бывало, попадало от Сталина и мне. Но об этом несколько позже. …Теперь мне хотелось бы поделиться с Вами некоторыми воспоминаниями о Сталине. Вы не спешите? — Нет, нет. Я с удовольствием слушаю Вас. — Итак, осень 1942 года. Немцы ворвались в Сталинград. Главное командование советских вооружённых сил разработало план перехода Красной армии в контрнаступление с целью окружения и ликвидации крупной группировки фашистских войск во главе с фельдмаршалом Паулюсом. Под Сталинград стягивались войска с Дальнего Востока, из Сибири, Урала, Поволжья. И всего этого было мало. Помню, в середине октября вызвал нас — меня и Жукова — Сталин. Я тогда командовал Калининским фронтом, а Георгий Константинович — Западным. Войдя в кабинет Сталина, мы остановились и поприветствовали его. Ответив на наше приветствие, Сталин прошёлся по кабинету и потом спокойным голосом сказал: — У нас очень тяжело под Сталинградом, не хватает ни сил, ни средств. А в скором времени там развернутся ещё более крупные события. Я вызвал вас для того, чтобы посоветоваться, сколько дивизий могли бы вы выделить со своих фронтов в помощь Сталинграду. Первым ответил Г. К. Жуков: — Товарищ главнокомандующий, мой фронт непосредственно обороняет Москву всего в 100 километрах от неё. Во всякое время немцы могут начать здесь наступление. У меня сил и средств в обрез. Не могу выделить ни одной дивизии. Сталин чуть-чуть нахмурился. Тень недовольства промелькнула на его лице. Но он сдержался. — Ну, а вы как думаете? — обратился он ко мне. — Товарищ Сталин, Калининский фронт находится также на подступах к Москве. Мы много потеряли сил и средств в битве под Москвой. Я тоже не могу выделить ни одной дивизии. Сталин побагровел. Стукнул кулаком по столу. — Вон отсюда! … Мы с Жуковым так и выкатились в переднюю. Сидим и дрожим. Что-то будет? Минут через сорок пять позвали нас к Сталину. Входим. — Ну, что надумали? — спокойно спрашивает Сталин. — Надумали, — отвечает Жуков. - Я могу выделить пять дивизий. — А я — три, — присоединился я. — Ну, вот это другое дело, — усмехнулся Сталин, и приказал: — Выполняйте! Мы развернулись и вышли.»
> Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 6. Подготовка к нападению на Германию. В частности захват румынской Северной Буковины в нарушение двух советско-германских договоров и прямая угроза захвата КА критически важного для Германии румынского центра снабжения горючим в районе Плоешти заставила Гитлера как можно скорее напасть на СССР. Провокационные требования на переговорах в Германии в ноябре 1940 г. План «Барбаросса» подписан только в декабре 1940 г. в ответ на приготовления СССР к войне. >> Продолжение следует.
>
>> Продолжение. >> 7. Преступное и абсолютное игнорирование готовности Германии напасть на СССР, концентрация основных частей КА у границ СССР без организации обороны и приведения войск в полную боевую готовность, преступные приказы Сталина «Не поддаваться на провокации/Огня не открывать». >> 11 марта 1941 года Президент Рузвельт вручил советскому послу >в Вашингтоне копию плана «Барбаросса», с риском для жизни >выкраденную американскими агентами в Берлине.
>
> Ничего что пункт 6 прямо противоречит пункту 7 > > Компьютерную копию Рузвельт вручил?
Раньше копии делали на синьке, я еще застал, сам даже делал, приходит такой американский агент с полутораметровым тубусом, бутылкой аммиака и рулоном синьки, и начинает делать копию.
>> Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 6. Подготовка к нападению на Германию. В частности захват румынской Северной Буковины в нарушение двух советско-германских договоров и прямая угроза захвата КА критически важного для Германии румынского центра снабжения горючим в районе Плоешти заставила Гитлера как можно скорее напасть на СССР. Провокационные требования на переговорах в Германии в ноябре 1940 г. План «Барбаросса» подписан только в декабре 1940 г. в ответ на приготовления СССР к войне.
>>> Продолжение следует.
>>
>>> Продолжение. >>> 7. Преступное и абсолютное игнорирование готовности Германии напасть на СССР, концентрация основных частей КА у границ СССР без организации обороны и приведения войск в полную боевую готовность, преступные приказы Сталина «Не поддаваться на провокации/Огня не открывать». >>> 11 марта 1941 года Президент Рузвельт вручил советскому послу >в Вашингтоне копию плана «Барбаросса», с риском для жизни >выкраденную американскими агентами в Берлине.
>>
>
>> Ничего что пункт 6 прямо противоречит пункту 7
>> >> Компьютерную копию Рузвельт вручил?
> > Раньше копии делали на синьке, я еще застал, сам даже делал, приходит такой американский агент с полутораметровым тубусом, бутылкой аммиака и рулоном синьки, и начинает делать копию.
Фигня, он сканер с собой притащил, у американцев тогда уже были. они у японцев покупали.
>> Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 6. Подготовка к нападению на Германию. В частности захват румынской Северной Буковины в нарушение двух советско-германских договоров и прямая угроза захвата КА критически важного для Германии румынского центра снабжения горючим в районе Плоешти заставила Гитлера как можно скорее напасть на СССР. Провокационные требования на переговорах в Германии в ноябре 1940 г. План «Барбаросса» подписан только в декабре 1940 г. в ответ на приготовления СССР к войне.
>>> Продолжение следует.
>>
>>> Продолжение. >>> 7. Преступное и абсолютное игнорирование готовности Германии напасть на СССР, концентрация основных частей КА у границ СССР без организации обороны и приведения войск в полную боевую готовность, преступные приказы Сталина «Не поддаваться на провокации/Огня не открывать». >>> 11 марта 1941 года Президент Рузвельт вручил советскому послу >в Вашингтоне копию плана «Барбаросса», с риском для жизни >выкраденную американскими агентами в Берлине.
>>
>
>> Ничего что пункт 6 прямо противоречит пункту 7
>> >> Компьютерную копию Рузвельт вручил?
> > Раньше копии делали на синьке, я еще застал, сам даже делал, приходит такой американский агент с полутораметровым тубусом, бутылкой аммиака и рулоном синьки, и начинает делать копию с риском для жизни.
>>> Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 6. Подготовка к нападению на Германию. В частности захват румынской Северной Буковины в нарушение двух советско-германских договоров и прямая угроза захвата КА критически важного для Германии румынского центра снабжения горючим в районе Плоешти заставила Гитлера как можно скорее напасть на СССР. Провокационные требования на переговорах в Германии в ноябре 1940 г. План «Барбаросса» подписан только в декабре 1940 г. в ответ на приготовления СССР к войне. >>>> Продолжение следует. >>> >>>> Продолжение.
>>>> 7. Преступное и абсолютное игнорирование готовности Германии напасть на СССР, концентрация основных частей КА у границ СССР без организации обороны и приведения войск в полную боевую готовность, преступные приказы Сталина «Не поддаваться на провокации/Огня не открывать». >>>> 11 марта 1941 года Президент Рузвельт вручил советскому послу >в Вашингтоне копию плана «Барбаросса», с риском для жизни >выкраденную американскими агентами в Берлине. >>>
>>
>>> Ничего что пункт 6 прямо противоречит пункту 7
>>>
>>> Компьютерную копию Рузвельт вручил?
>> >> Раньше копии делали на синьке, я еще застал, сам даже делал, приходит такой американский агент с полутораметровым тубусом, бутылкой аммиака и рулоном синьки, и начинает делать копию с риском для жизни.
> > Кстати аммиаком надышишься, так мало не покажется
Не аммиак ставится в тубус, синька под действием его паров проявляется.
16:43 08.08.2019
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
21:42 08.08.2019
Начнёшь объяснять «патриотам» каким преступником был Сталин, они орут, что благодаря ему СССР выиграл войну. Обьясняешь им, что война и началась, благодаря ему, начинают орать, что я — предатель. Приводишь факты, орут про «лживую западную пропаганду» Мозги населения РФ запутаны ложью. Одни одобряют политику Бланка, другие — сталина, третьи - Брежнева, четвертые — Путина. Кому это выгодно?
22:21 08.08.2019
oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на :
А «особо одаренные» космонавты из параллельной реальности ВЕРЯТ, что Сталин бог…
из параллельной реальности ВЕРЯТ, что Сталин бог… 
