>> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! >> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. >> А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб». >> Однако, и тут явная ложь коммуняк. >> >> Именно большевики утопили в крови Кронштадское восстание, выступившее за Советскую власть. >> Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные антисоветчики.
>> >> Именно большевики отобрали у русского народа его государство — Россию.
>> Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные русофобы. quoted2
>
>> >> Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь». >> И так абсолютно во всем. quoted2
«Я уже подчёркивал тот факт, что большевистская пропаганда достаточно хитроумна, чтобы подгонять своё учение под своих слушателей. В зависимости от ситуации, она может быть радикальной или умеренной. Когда террорист Димитров выступает перед Коминтерном, его отношение весьма отличается от того, которое демонстрирует Литвинов, выступая в Лиге наций. В зависимости от обстоятельств, большевистская пропаганда может быть религиозной или антирелигиозной. У большевиков напрочь отсутствует какая-либо совесть, и для цели, которой они служат, все средства хороши. На мировом уровне эта пропаганда имеет в своём распоряжении сложный механизм, состоящий из коммунистических ячеек различных стран. Достаточно только нажать кнопку — и этот механизм будет введён в действие. В разных странах он действует тайно или открыто. Горе тому народу, который даёт ему работать! В один день этот народ будет ослаблен этой бунтарской деятельностью и будет разрушен — и только из-за того, что феномен этот не воспринимали всерьёз.»
> "Я уже подчёркивал тот факт, что большевистская пропаганда достаточно хитроумна, чтобы подгонять своё учение под своих слушателей. В зависимости от ситуации, она может быть радикальной или умеренной. Когда террорист Димитров выступает перед Коминтерном, его отношение весьма отличается от того, которое демонстрирует Литвинов, выступая в Лиге наций. В зависимости от обстоятельств, большевистская пропаганда может быть религиозной или антирелигиозной. У большевиков напрочь отсутствует какая-либо совесть, и для цели, которой они служат, все средства хороши. На мировом уровне эта пропаганда имеет в своём распоряжении сложный механизм, состоящий из коммунистических ячеек различных стран. Достаточно только нажать кнопку — и этот механизм будет введён в действие. В разных странах он действует тайно или открыто. Горе тому народу, который даёт ему работать! В один день этот народ будет ослаблен этой бунтарской деятельностью и будет разрушен — и только из-за того, что феномен этот не воспринимали всерьёз." > > Й .Геббельс quoted1
Надо же, сторонники коммуняк цитируют нациста. Ну, правильно, у них тоже был один, любил с броневика толкать русофобию…
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так в Геббельс-пропаганде, которой он у Ленина научился, причина провального 1941 года? >>> Вот видишь совок, ты только что и подтвердил, что любой антисоветчик и есть русофоб! quoted3
>>> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! >>> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. >>> А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб». >>> Однако, и тут явная ложь коммуняк.
>>> >>> Именно большевики утопили в крови Кронштадское восстание, выступившее за Советскую власть. >>> Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные антисоветчики. quoted3
>Конечно, о том какой ты русофоб именно об этом и тема! Ты же радуешься здесь, что из-за слабости РККА отступала до Волги! quoted1
Тема о коммунячьих приемах пропаганды, которые ты явно тут демонстрируешь, доказывая мои тезисы, изложенные в теме.
Мне даже пальцем шевелить не надо, коммуняки сами и доказывают сущность своих приемов пропаганды, и «Большую ложь», и «навешивание ярлыков», и демагогию…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Я уже подчёркивал тот факт, что большевистская пропаганда достаточно хитроумна, чтобы подгонять своё учение под своих слушателей. В зависимости от ситуации, она может быть радикальной или умеренной. Когда террорист Димитров выступает перед Коминтерном, его отношение весьма отличается от того, которое демонстрирует Литвинов, выступая в Лиге наций. В зависимости от обстоятельств, большевистская пропаганда может быть религиозной или антирелигиозной. У большевиков напрочь отсутствует какая-либо совесть, и для цели, которой они служат, все средства хороши. На мировом уровне эта пропаганда имеет в своём распоряжении сложный механизм, состоящий из коммунистических ячеек различных стран. Достаточно только нажать кнопку — и этот механизм будет введён в действие. В разных странах он действует тайно или открыто. Горе тому народу, который даёт ему работать! В один день этот народ будет ослаблен этой бунтарской деятельностью и будет разрушен — и только из-за того, что феномен этот не воспринимали всерьёз.» >> >> Й. Геббельс quoted2
>Надо же, сторонники коммуняк цитируют нациста. Ну, правильно, у них тоже был один, любил с броневика толкать русофобию… quoted1
Вообще то именно вы его цитируете, именно его слова вы и приводите в качестве обвинения! На что вам уже в тысячный раз и указывают!
> Тема о коммунячьих приемах пропаганды, которые ты явно тут демонстрируешь, доказывая мои тезисы, изложенные в теме. > > Мне даже пальцем шевелить не надо, коммуняки сами и доказывают сущность своих приемов пропаганды, и «Большую ложь», и «навешивание ярлыков», и демагогию… quoted1
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>>>>> >>>>>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>>>>> >>>>>>> Доступное жильё? >>>>>> >>>>>>> Хорошая зарплата?
>>>>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>>>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>>>>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства. quoted3
>>>>> >>>>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль. >>>>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО. >>>>>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма >>>>> По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать.
>>>>> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся.
>>>> Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как. >>> Ты до сих пор пользуешься этим! Весь ВПК кстати коммунистами построен! quoted3
>>Выше по тексту было написано следующее: >> . … не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия quoted2
>
>> То есть ты подтвердил мои слова, не более того.
>> Но ты отрицаешь, что нынешний негатив во многом тоже последствия деятельности коммунистов. Вот ведь как. >> А ВПК на 2/3 ИМХО разрушен за ненвдобностью, суду по нашему городу, где наверное 70% предприятий были предприятия ВПА, а если связанные с ВПК то и больше .Ты не знаешь зачем стране производство в 3 раза больше вооружений чем сейчас? quoted2
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так в Геббельс-пропаганде, которой он у Ленина научился, причина провального 1941 года? >>>> Вот видишь совок, ты только что и подтвердил, что любой антисоветчик и есть русофоб! >>> quoted3
>>> Вот, вот! >>> Об этом, собственно, и тема: >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет!
>>>> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. >>>> А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб». >>>> Однако, и тут явная ложь коммуняк. quoted3
>>>> Именно большевики утопили в крови Кронштадское восстание, выступившее за Советскую власть. >>>> Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные антисоветчики. quoted3
>>>> >>>> Именно большевики отобрали у русского народа его государство — Россию. >>>> Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные русофобы. >>> >>>>
>>>> Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь». >>>> И так абсолютно во всем. >>> quoted3
>>Конечно, о том какой ты русофоб именно об этом и тема! Ты же радуешься здесь, что из-за слабости РККА отступала до Волги! quoted2
>
> Тема о коммунячьих приемах пропаганды, которые ты явно тут демонстрируешь, доказывая мои тезисы, изложенные в теме. > > Мне даже пальцем шевелить не надо, коммуняки сами и доказывают сущность своих приемов пропаганды, и «Большую ложь», и «навешивание ярлыков», и демагогию… quoted1
Я? Мне уже смеяться над тобой надоело! Все твое упирается именно в гебельссельскую пропаганду на чем вас антисоветчиков и ловят! Более того именно ехидно радовался, что РККА отступала до Волги и что в ее рядах был предатель Власов! То есть весь твой антисоветизм свелся к простой русофобии!
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пользуются и не возвращают потому что неоткуда… quoted2
>Если «неоткуда», то и банк кредит не даст. Любой заёмщик сначала проходит процедуру андеррайтинга. quoted1
Хренайтинга. Достаточно паспорта.
> Бывает иногда, не оформляют страховку от потери работы, от несчастных случаев. Но тогда успешно проходят процедуру банкротства. quoted1
Вот это УСПЕХ. Банкротство. Идиотизму нет предела в моём отечестве? Или «ну вымрут 20 миллионов-новые вырастут»?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не от хорошей жизни авто не покупают в принципе. >> На чем основано это заявление? quoted2
>На логике. Если у кого на жизнь не хватает, он не станет усложнять и без того непростое положение лишними расходами. Причем не только на само авто, но и его содержание. quoted1
Тебе по слогам прочитать?
Долги россиян перед банками превысили 12 трлн рублей За последний год население заняло почти половину этой суммы
Откуда у тебя логика? Там дым от выхлопов дорогих авто.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что законы и их толкование настолько разнообразно и специально запутано, что их создатели сами признают это. quoted2
>Однако, это не отменяет факта того, что от так называемой «моли» проку гораздо больше, чем от работников узконаправленных специальностей. И возможности куда шире. quoted1
Снова вопрос о твоей вменяемости и наличии логики.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде, но у нас такие «умы' имеют по два гражданства и виды на жительство в других странах. Иначе говоря такие как ты при любых сложностях тупо свалят. Но грабить в России сейчас удобно. quoted2
Нет, хочу, чтобы граждане, живущие в моей стране были счастливы и уверены в завтрашнем дне. В завтрашнем дне здесь, в своей стране. Завидовать тем, кто прожирает мою страну как моль я не буду, не так воспитан. И деньгами счастье не меняю в отличие от моли.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про коммунистов только ваши тут сопли распускают. >> quoted2
>Сопли — это у тех, кто ноет об утонувшей утопии. quoted1
Ноет здесь только группа Застава. Деньги платят — вот вы и ноете раз в неделю.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Совок, что по-твоему «великорусский шовинизм» и чем он так хорош в национальном вопросе? >>>
>>> Шовинизм как и любые крайности не является чем-то хорошим. Поэтому давай не передёргивать. Но борьба с шовинизмом то же не есть хорошо. Установление равенства национальностей в этом вопросе является достаточной мерой. quoted3
>>
>>> Борьба же с шовинизмом одной нации превращается по сути в элемент угнетения этой нации, не позволяя например иметь ей чувство национальной гордости как составной части «шовинизма» >>> По сути нарушается равноправие наций, для уравновешивания нужна была бы борьба против национализма угнетенных наций. А по-сути не должно было бы при едином обществе быть разделение на нации, не должно было быть ни малейшего акцента на национальный вопрос. Все люди не зависимо от нации с равными правами и возможностями ИМХО — это коммунистическая идея, реальность была иной, людей поделили на национальности. >>> Увы. quoted3
>>А сегодня национальностей не стало? Или не было до революции? quoted2
>
>> Хотя да, горцы тоже «уважаемые россияне». Как и азиаты уже мало понимающие русский язык. Но при плохих коммунистах живущих у себя дома и прекрасно общающихся по-русски. Вот это была национальная политика, результат её был виден в великой отечественной войне. В первой мировой же при попытке привлечь азиатов к участию в битвах получали восстания и бунты.
>> Сейчас же национальной политики вообще нет. Поэтому засунь свое мнение совку в… откуда там вы дерьмо черпаете. >> Твоё «имхо» — это бред сивой кобылы и бестолковая болтовня. quoted2
> > Ну это твое мнение. Хотя Юпитер ты сердишься значит ты не прав. quoted1
Я могу ошибаться, но в данном случае я дал вполне верную оценку. Поверь, есть индивиды и с более крутой кашей в голове, так что не печалься…
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>> >>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>> >>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>> >>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>> >>>> Доступное жильё? >>> >>>> Хорошая зарплата?
>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства. quoted3
>>
>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль.
>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО. >>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма quoted3
>>По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать. >> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся. quoted2
>Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как. quoted1
Уууу, как всё запущено. Коммунистов нет у власти уже 30 лет, а настоящих коммунистов у власти нет уже почти 70 лет. Вот и думай откуда ты взялся и как выжил. Даже завод в Гусь-Хрустальном просрали, идиоты. Китайщину теперь завозят и клеят гусевские наклейки. Позорище. Не нужно ему. Колбасу жри. Это всё, что тебе нужно и всё, чего ты достоин. Зато Победу присвоить рады и отметить бурно. Тьфу.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты продемонстрировал типично коммунячий инструмент пропаганды — «Большая ложь» (клевета на оппонентов). quoted3
>> >> А, собственно, какой смысл заменять фильм чьим-то рассказом о нём? quoted2