>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Детка, про сей ущерб разве кто скажет теперь! Аль у тебя ущерб всегда в денежном эквиваленте только может выражаться?: >>> Всё ясно — значит обосновать своё заявление тебе попросту нечем.
>>Я чего не видел чтобы вы хоть одно свое заявление тут хоть чем-то обосновали.
> > Дефекты зрения не служат основанием утверждения что нет того, чего не видишь.
А дефекты чего не позволяют вам мыслить самостоятельно?
Какие дефекты заставляют вас повторять все за Геббельсом.
16:40 30.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> любой антисоветчик и есть русофоб!
От того, что сторонники коммуняк вешают такие ярлыки на оппонентов, коммунистическая пропаганда, коей посвящена тема, правдивее не становится…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >> Так в Геббельс-пропаганде, которой он у Ленина научился, причина провального 1941 года?
>
> Очень глубокие исторические знания! > > Расскажи про 2 миллиона изнасилованных немок одной винтовкой на троих.
Так расскажи, это же твоё утверждение.
А я задал вопрос: "Так в Геббельс-пропаганде, которой он у Ленина научился, причина провального 1941 года?", — ответ на который, похоже, коммуняки дать не в состоянии.
16:41 30.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любой антисоветчик и есть русофоб!
>От того, что сторонники коммуняк вешают такие ярлыки на оппонентов, коммунистическая пропаганда, коей посвящена тема, правдивее не становится…
А сторонники либерак повторяют все за Геббельсом, это факт.
16:41 30.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любой антисоветчик и есть русофоб!
>От того, что сторонники коммуняк вешают такие ярлыки на оппонентов, коммунистическая пропаганда, коей посвящена тема, правдивее не становится…
Я не вешаю ярлыки! Вы сами приходите к русофобии самостоятельно!
16:41 30.07.2019
⍟ Совок-б/у (Alxan), похоже, тут нужно хирургическое вмешательство. Ни одной нормальной мысли, сплошь перевод стрелок, переходы на личности и поливание помоями.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>>> >>>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>>> >>>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>>> >>>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>>> >>>>> Доступное жильё? >>>> >>>>> Хорошая зарплата? >>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства. >>> >>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль. >>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО.
>>>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма >>> По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать. >>> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся.
>>Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как.
>Ты до сих пор пользуешься этим! Весь ВПК кстати коммунистами построен!
Выше по тексту было написано следующее: .
… не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия
То есть ты подтвердил мои слова, не более того. Но ты отрицаешь, что нынешний негатив во многом тоже последствия деятельности коммунистов. Вот ведь как. А ВПК на 2/3 ИМХО разрушен за ненвдобностью, суду по нашему городу, где наверное 70% предприятий были предприятия ВПА, а если связанные с ВПК то и больше .Ты не знаешь зачем стране производство в 3 раза больше вооружений чем сейчас?
16:43 30.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), > похоже, тут нужно хирургическое вмешательство. > Ни одной нормальной мысли, сплошь перевод стрелок, переходы на личности и поливание помоями.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>>>> >>>>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>>>> >>>>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>>>> >>>>>> Доступное жильё? >>>>> >>>>>> Хорошая зарплата?
>>>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>>>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства.
>>>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль. >>>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО. >>>>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма
>>>> По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать. >>>> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся. >>> Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как.
>>Ты до сих пор пользуешься этим! Весь ВПК кстати коммунистами построен!
>Выше по тексту было написано следующее: > . … не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия
> То есть ты подтвердил мои слова, не более того. > Но ты отрицаешь, что нынешний негатив во многом тоже последствия деятельности коммунистов. Вот ведь как. > А ВПК на 2/3 ИМХО разрушен за ненвдобностью, суду по нашему городу, где наверное 70% предприятий были предприятия ВПА, а если связанные с ВПК то и больше .Ты не знаешь зачем стране производство в 3 раза больше вооружений чем сейчас?
Продавать продукцию ВПК не пытался? Или ума не хватает?
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>>>> >>>>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>>>> >>>>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>>>> >>>>>> Доступное жильё? >>>>> >>>>>> Хорошая зарплата?
>>>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>>>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства.
>>>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль. >>>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО. >>>>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма
>>>> По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать. >>>> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся. >>> Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как.
>>Ты до сих пор пользуешься этим! Весь ВПК кстати коммунистами построен!
>Выше по тексту было написано следующее: > . … не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия
> То есть ты подтвердил мои слова, не более того. > Но ты отрицаешь, что нынешний негатив во многом тоже последствия деятельности коммунистов. Вот ведь как. > А ВПК на 2/3 ИМХО разрушен за ненвдобностью, суду по нашему городу, где наверное 70% предприятий были предприятия ВПА, а если связанные с ВПК то и больше .Ты не знаешь зачем стране производство в 3 раза больше вооружений чем сейчас?
Ты перо свет с водой забыл, да про уничтоженное авиастроение! Список могу продолжить, но ищи сам! Кстати у СССР был самый большой торговый и рыболовный флот!
16:46 30.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >> Так в Геббельс-пропаганде, которой он у Ленина научился, причина провального 1941 года?
>Вот видишь совок, ты только что и подтвердил, что любой антисоветчик и есть русофоб!
> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. > А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб». > Однако, и тут явная ложь коммуняк. > > Именно большевики утопили в крови Кронштадское восстание, выступившее за Советскую власть. > Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные антисоветчики. > > Именно большевики отобрали у русского народа его государство — Россию. > Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные русофобы.
> > Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь». > И так абсолютно во всем.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>>>>> >>>>>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>>>>> >>>>>>> Доступное жильё? >>>>>> >>>>>>> Хорошая зарплата?
>>>>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>>>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>>>>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства.
>>>>> >>>>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль. >>>>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО. >>>>>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма >>>>> По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать.
>>>>> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся.
>>>> Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как. >>> Ты до сих пор пользуешься этим! Весь ВПК кстати коммунистами построен!
>>Выше по тексту было написано следующее: >> . … не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия
>
>> То есть ты подтвердил мои слова, не более того.
>> Но ты отрицаешь, что нынешний негатив во многом тоже последствия деятельности коммунистов. Вот ведь как. >> А ВПК на 2/3 ИМХО разрушен за ненвдобностью, суду по нашему городу, где наверное 70% предприятий были предприятия ВПА, а если связанные с ВПК то и больше .Ты не знаешь зачем стране производство в 3 раза больше вооружений чем сейчас?
> > Продавать продукцию ВПК не пытался?
Да и ВПК то лишь осталось благодаря индийцам, если бы не о ни то в стране кроме японских труб, да американских качалок нефти ничего бы и не было!
16:49 30.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Кстати у СССР был самый большой торговый и рыболовный флот!
Если это и так, хотя и это не факт, то причем здесь Россия?
>> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! >> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. >> А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб». >> Однако, и тут явная ложь коммуняк. >> >> Именно большевики утопили в крови Кронштадское восстание, выступившее за Советскую власть. >> Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные антисоветчики.
>> >> Именно большевики отобрали у русского народа его государство — Россию.
>> Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные русофобы.
>
>> >> Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь». >> И так абсолютно во всем.
>
Конечно, о том какой ты русофоб именно об этом и тема! Ты же радуешься здесь, что из-за слабости РККА отступала до Волги!
16:50 30.07.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати у СССР был самый большой торговый и рыболовный флот!
> > Если это и так, то причем здесь Россия?
РФ конечно ни при чем ни к России, ни к СССР! Не те масштабы и не тот полет мысли!
