«Большая ложь» — основной инструмент коммунистической пропаганды
21:49 05.08.2019
Очередной образчик коммунячьей пропаганды по принципу: "Большая ложь" — основной инструмент коммунистической пропаганды
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Репрессировали преступников моей страны. Это дало нам шанс победить в войне
А как фактически?
Летом 1941 года с Красной Армией произошло что-то нехорошее. В различные периоды истории нашей страны это «что-то» получало различные названия: от «временных неудач» до «катастрофического разгрома». Соответственно, и поиск причин и объяснений произошедшего приобретал различную остроту. Одно дело — искать причины «временных неудач». Простой здравый смысл и личный опыт каждого взрослого человека сразу же подсказывает очевидный ответ: «эка невидаль, с кем не бывает». Совсем другое дело — попытаться объяснить катастрофический разгром крупнейшей сухопутной армии мира. Поэтому, прежде чем искать причины явления, постараемся возможно точнее определиться с масштабом и фактическим содержанием произошедшего.
А фактически именно коммунячья репрессивная политика поставила страну на грань краха.
21:49 05.08.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За критику коммунистической «идеологии» причислять людей к негодяям и называть это фашизмом — патентованный беспредел. >> Левые не только критиковали Российскую Империю, но и напрямую преследовали тех, кто её защищал. Тогда как ЭТО ты будешь называть?
> > У меня ворпрос, как вы относитесь к тем кто говорит, что расбвто это хорошо, или крепостничество это хорошо?
Однако, именно коммуняки государственное тоталитарное рабство до сих пор славят, несмотря на утонувшую уже утопию.
> "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
21:51 05.08.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Коммуна (фр. commune — община), это не выдумка, а объективная общественно-историческая реальность (первобытная, крестьянская, монастырская общины). > > Были времена, когда реальность эта не содержала нагрузок ни идеологии, ни политологии, а была житейским, обычным понятием, образом жизни людей, которые тысячелетиями в этой реальности просто жили.
Вот именно, были времена… Но по мере развития общественных отношений первобытные общины ушли в прошлое. А феодальные крестьянские общины уже и близко не коммунистические. А монастырские общины не коммунистические, а теократические, что две большие разницы.
> Если исходить из значения слова «коммуна», то можно говорить, что коммунизм — это общество, жизнеустройство которого базируется на ценностях, духе и принципах коммуны (общины).
И коммунисты совсем не проповедуют коммунистические общины — КОММУНЫ, они от них, напротив, открещиваются. На коммунизм коммунисты давно уже забИли, как и на социализм. Им нужна лишь коммунячья тоталитарная диктатура, иначе говоря — ФАШИЗМ.
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
(Энгельс Ф. Принципы коммунизма)
21:51 05.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А иначе, увы и ах, но частная собственность не станет общественной. >> Общие жены, мужья, дети пренепременное условие обобществления частной собственности.
> > Люди не есть предметы собственности, повторяю
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Так я и не людей называю частной собственностью. Люди владеют этой собственностью.
RE:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А иначе, увы и ах, но частная собственность не станет общественной. > Общие жены, мужья, дети пренепременное условие обобществления частной собственности.
Семья железобетонное основание формирования и накопления частной собственности.
21:52 05.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы посмотрите что случилось в 1991 году — победа буржуазии, и поймете его соображения.
> > Откуда взялась буржуазия, а 91. Её не было в СССР. Только мелкая, что не противоречит
Интересный вопрос! Но коммуняки на него не ответят. Будут лить воду своей лживой демагогии, но ни слова по существу. А хотелось бы услышать конкретный ответ именно от коммуняк, пусть и латентных.
> Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе!
Я тут тоже размышлял на эту тему — правда в несколько в другом направлении — у кого Геббельс так клеветать научился? А левые любят на всех навешивать ярлык геббельсовщины, если люди не желают им поддакивать.
23:28 05.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> За Добро боролись коммунисты. > За честного и справедливого Человека. > Но эгоизм победил светлую идею.
Вася, мне нравится твоя наивность. За «светлую идею» ставить государство на грань самоуничтожения? И в коммунисты «большевики» перекрасились только в 1918 году. А уже в 1921 году сами же от него и отказались — НЭП.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За Добро боролись коммунисты. >> За честного и справедливого Человека. >> Но эгоизм победил светлую идею.
> > Вася, мне нравится твоя наивность.
> За «светлую идею» ставить государство на грань самоуничтожения? > И в коммунисты «большевики» перекрасились только в 1918 году. > А уже в 1921 году сами же от него и отказались — НЭП.
Ты просто не понимаешь всего масштаба задуманного большевиками! Речь шла не об одной России. А о всем мире!
Мирова́я револю́ция — идея Карла Маркса о неизбежности всепланетного объединения человечества в справедливом коммунистическом обществе.
«Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу».
Ряд основных черт коммунистического общества: анархия в производстве заменяется планомерной организацией производства в масштабе всего общества, начинается ускоряющееся развитие производительных сил, исчезает разделение труда, исчезает противоположность между умственным и физическим трудом, труд превращается из тяжелого бремени в жизненную потребность — самореализацию,
уничтожаются классовые различия и отмирает само государство, вместо управления людьми будет происходить управление производственными процессами, коренным образом изменится семья, исчезает религия, люди становятся хозяевами природы, человечество становится свободным.
Энгельс предвидел в будущем небывалый научный, технический и общественный прогресс. Он предсказывает, что в новой исторической эпохе «люди, а вместе с ними все отрасли их деятельности, сделают такие успехи, что они затмят всё сделанное до сих пор
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За Добро боролись коммунисты.
>>> За честного и справедливого Человека. >>> Но эгоизм победил светлую идею.
>> >> Вася, мне нравится твоя наивность.
>
>> За «светлую идею» ставить государство на грань самоуничтожения? >> И в коммунисты «большевики» перекрасились только в 1918 году. >> А уже в 1921 году сами же от него и отказались — НЭП.
> > Ты просто не понимаешь всего масштаба задуманного большевиками! > Речь шла не об одной России. > А о всем мире! > > Мирова́я револю́ция — идея Карла Маркса о неизбежности всепланетного объединения человечества в справедливом коммунистическом обществе. > > «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу». > > Ряд основных черт коммунистического общества: анархия в производстве заменяется планомерной организацией производства в масштабе всего общества, начинается ускоряющееся развитие производительных сил, исчезает разделение труда, исчезает противоположность между умственным и физическим трудом, труд превращается из тяжелого бремени в жизненную потребность — самореализацию, > > уничтожаются классовые различия и отмирает само государство, вместо управления людьми будет происходить управление производственными процессами, коренным образом изменится семья, исчезает религия, люди становятся хозяевами природы, человечество становится свободным. > > Энгельс предвидел в будущем небывалый научный, технический и общественный прогресс.
> Он предсказывает, что в новой исторической эпохе «люди, а вместе с ними все отрасли их деятельности, сделают такие успехи, что они затмят всё сделанное до сих пор > > Что ж тут плохого?
Плохо то, что эти иллюзии не просто провозглашаются, а ещё и навязываются с помощью насилия. Коммунистический Манифест изучи. Вася, родной, всё что ты тут перечислил — утопические мечтания а ради этого угробили миллионы людей и Российскую Империю. Исчезает религия? Это по-твоему хорошо? Новый Завет изучи. Это кстати ближе к реальности, как ни странно, чем коммунистические мечтания. Но твои «большевики» плевали на это. И нигде ещё коммунизм в чистом виде не прокатил.
> > Плохо то, что эти иллюзии не просто провозглашаются, а ещё и навязываются с помощью насилия. Коммунистический Манифест изучи.
> Вася, родной, всё что ты тут перечислил — утопические мечтания а ради этого угробили миллионы людей и Российскую Империю. > Исчезает религия? Это по-твоему хорошо? Новый Завет изучи. Это кстати ближе к реальности, как ни странно, чем коммунистические мечтания. Но твои «большевики» плевали на это. > И нигде ещё коммунизм в чистом виде не прокатил.
А может и не Утопия, а просто не пришло время? 2 тыс лет назад и капитализм был утопией. Что ж плохого в коммунизме, описанном в романах советских типа Беляева и поляка Лема?
А что хорошего в религии? Кроме чисто психологического фактора? Люди верят в не пойми чего, чего никогда не видели… В книгах написано черти чего и не проверишь и докажешь ничего. Типа верь и все тут.
При чем во имя религий убито людей в много крат больше, чем во имя коммунизма…. И че-то мало кто выступает против религий….
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Плохо то, что эти иллюзии не просто провозглашаются, а ещё и навязываются с помощью насилия. Коммунистический Манифест изучи.
>
>> Вася, родной, всё что ты тут перечислил — утопические мечтания, а ради этого угробили миллионы людей и Российскую Империю. >> Исчезает религия? Это по-твоему хорошо? Новый Завет изучи. Это кстати ближе к реальности, как ни странно, чем коммунистические мечтания. Но твои «большевики» плевали на это. >> И нигде ещё коммунизм в чистом виде не прокатил.
> > А может и не Утопия, а просто не пришло время? > 2 тыс лет назад и капитализм был утопией. > Что ж плохого в коммунизме, описанном в романах советских типа Беляева и поляка Лема? > > А что хорошего в религии? > Кроме чисто психологического фактора? > Люди верят в не пойми чего, чего никогда не видели… > В книгах написано черти чего и не проверишь и докажешь ничего. > Типа верь и все тут.
> > При чем во имя религий убито людей в много крат больше, чем во имя коммунизма…. > И че-то мало кто выступает против религий….
Ты перечислял идеи коммунизма. Всё то же самое — ничего не проверишь и не докажешь, типа верь и всё. Но я размышлял — в лучшем случае это только недоказуемая теория, а в худшем — мечтания, утопия.
Прочти Новый Завет и толкования к нему. Это тебе кажется, что люди не понимают, во что верят — по незнанию. Истине поклоняются. Правде то есть. Правда превыше всего. А за левыми водится этот грешок — не очень-то они правду любят. А когда им правду говоришь — злобствуют феноменально, всех в негодяи и фашисты записывают.
Новый Завет. Деяния Святых Апостолов, глава 10 : "…мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым". Марксизм делит общество на чистых и нечистых и сталкивает их лбами.
«Во имя идей коммунизма»? Для попыток вдернения коммунизма ещё малый отрезок времени прошёл по сравнению с христианством. Наберут по количеству, если эти попытки будут продолжаться.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Плохо то, что эти иллюзии не просто провозглашаются, а ещё и навязываются с помощью насилия. Коммунистический Манифест изучи.
>>
>>> Вася, родной, всё что ты тут перечислил — утопические мечтания, а ради этого угробили миллионы людей и Российскую Империю. >>> Исчезает религия? Это по-твоему хорошо? Новый Завет изучи. Это кстати ближе к реальности, как ни странно, чем коммунистические мечтания. Но твои «большевики» плевали на это. >>> И нигде ещё коммунизм в чистом виде не прокатил.
>> >> А может и не Утопия, а просто не пришло время? >> 2 тыс лет назад и капитализм был утопией. >> Что ж плохого в коммунизме, описанном в романах советских типа Беляева и поляка Лема? >> >> А что хорошего в религии? >> Кроме чисто психологического фактора?
>> Люди верят в не пойми чего, чего никогда не видели… >> В книгах написано черти чего и не проверишь и докажешь ничего. >> Типа верь и все тут.
>
>> >> При чем во имя религий убито людей в много крат больше, чем во имя коммунизма…. >> И че-то мало кто выступает против религий….
> > Ты перечислял идеи коммунизма. Всё то же самое — ничего не проверишь и не докажешь, типа верь и всё. Но я размышлял — в лучшем случае это только недоказуемая теория, а в худшем — мечтания, утопия. > > Прочти Новый Завет и толкования к нему. Это тебе кажется, что люди не понимают, во что верят — по незнанию. Истине поклоняются. Правде то есть. Правда превыше всего. А за левыми водится этот грешок — не очень-то они правду любят. А когда им правду говоришь — злобствуют феноменально, всех в негодяи и фашисты записывают. > > Новый Завет. > Деяния Святых Апостолов, глава > «…мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым».
> Марксизм делит общество на чистых и нечистых и сталкивает их лбами. > > "Во имя идей коммунизма"? Для попыток вдернения коммунизма ещё малый отрезок времени прошёл по сравнению с христианством. Наберут по количеству, если эти попытки будут продолжаться.
Что тут плохого?
?resize=740%2C661
07:45 06.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе!
> > Я тут тоже размышлял на эту тему — правда в несколько в другом направлении — у кого Геббельс так клеветать научился? > А левые любят на всех навешивать ярлык геббельсовщины, если люди не желают им поддакивать.
Даже несколько шире, не только в пропаганде идентичность. Гитлер захватывал власть и устанавливал нацистскую диктатуру точно так же как это делал Ленин устанавливая большевистскую диктатуру. Даже учел Ленинские ошибки. Не стал уничтожать буржуев, вот и не пришлось ему НЭП вводить после их ликвидации, а ввел сразу до ликвидации.
Интересный вопрос!
