«Большая ложь» — основной инструмент коммунистической пропаганды
22:34 31.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе. Ты хотел бы, что бы эта электроника наше производство убила?
Вот, вот! А почему?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Плановая экономика в принципе не способна создавать новые технологии, только лишь заимствование уже имеющихся. > Потому и изобретения наших ученых годами валялись под «сукном»…
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот, вот!
>>>> А как там было на самом деле, а не в коммунячьей пропаганде?
>>> Понимаешь, моя «пропаганда» базируется на реальных фактах и документах, включая анализы ООН и ЦРУ. Ты ЦРУ веришь? Вот я ЦРУ доверяю, с оглядкой на другие источники конечно.
>> >> В общем, на надписях на заборе…
> > Значит «совок» ЦРУ не верит. Нигилист что ли? В смысле Фома неверующий.
Если ты себя назвал ЦРУ, то совсем не значит, что это так и есть. Ты это своё утверждение доказать должен...
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как там было на самом деле, а не в коммунячьей пропаганде?
>>не один факт ты не опроверг, только кукарекал, — не конструктивно это.
>
> А где факты-то, а не кукарекания? > > А вот это, например, ФАКТ:
Хе-хе, факт чего? Что они голодные? Судя по лозунгам, с утра не ели. Но ты можешь поверить, глядя на их лица, что они все утром не завтракали? Ладно КПСС им надоела, я тоже от неё далеко не в восторге был, но что взамен получили? По ВВП РФ не достигла уровня РСФСР 1990 года. Понимаешь, просто встали. А слабых бьют, ну и заодно ноги вытирают. Вот этого балбесы на твоём фото добились. А это для них уже «вершина»
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот, вот! >>>>> А как там было на самом деле, а не в коммунячьей пропаганде?
>>>> Понимаешь, моя «пропаганда» базируется на реальных фактах и документах, включая анализы ООН и ЦРУ. Ты ЦРУ веришь? Вот я ЦРУ доверяю, с оглядкой на другие источники конечно.
>>> >>> В общем, на надписях на заборе…
>>
>> Значит «совок» ЦРУ не верит. Нигилист что ли? В смысле Фома неверующий.
> > Если ты себя назвал ЦРУ, то совсем не значит, что это так и есть. > Ты это своё утверждение доказать должен…
Конечно не значит, потому как я не ЦРУ. Знакомлюсь с докладами ЦРУ, но точно я не ЦРУ.
23:07 31.07.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. Ты хотел бы, что бы эта электроника наше производство убила?
> > Вот, вот! А почему? >
А почему японцы до сих пор в свою страну чужие авто не пускают? Хотя сегодня чего им боятся? Раньше было чего боятся, их автомобили уступали и американским и европейским
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плановая экономика в принципе не способна создавать новые технологии, только лишь заимствование уже имеющихся. >> Потому и изобретения наших ученых годами валялись под «сукном»…
Ты уже это «кукарекал». А я уже дал развёрнутый ответ. По одним лицензиям СССР имел 450 млн $ в год.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот, вот! >>>>>> А как там было на самом деле, а не в коммунячьей пропаганде? >>>>> Понимаешь, моя «пропаганда» базируется на реальных фактах и документах, включая анализы ООН и ЦРУ. Ты ЦРУ веришь? Вот я ЦРУ доверяю, с оглядкой на другие источники конечно. >>>>
>>>> В общем, на надписях на заборе… >>>
>>> Значит «совок» ЦРУ не верит. Нигилист что ли? В смысле Фома неверующий.
>> >> Если ты себя назвал ЦРУ, то совсем не значит, что это так и есть. >> Ты это своё утверждение доказать должен…
>Конечно не значит, потому как я не ЦРУ. Знакомлюсь с докладами ЦРУ, но точно я не ЦРУ.
То что ты не сотрудник ЦРУ ты тоже должен доказывать. У меня лично нет никаких оснований верить тебе на слово.
> Разберем по полочкам эту ложь. > > М.В.Ломоносов: «Народ, не знающий своего… >
> Несмотря на то что принято говорить о двух русских революциях 1917 года — февральской и октябрьской, — только первая из них вполне заслуживает названия революции. В феврале 1917 года Россия пережила настоящую революцию в том смысле, что восстание, положившее конец царизму, возникло стихийно, хотя и не без толчка со стороны, а образованное в результате него Временное правительство получило единодушную всенародную поддержку. Не так было в октябре 1917 года. События, приведшие к свержению Временного правительства, развивались не спонтанно, но стали следствием заговора, задуманного и осуществленного хорошо организованной группой конспираторов. Заговорщикам потребовалось три года гражданской войны и массового террора, чтобы подчинить себе большинство населения. В октябре произошел классический государственный переворот, захват государственной власти меньшинством, проведенный в угоду демократическим условностям того времени, с видимостью поддержки и участия в нем большинства населения, но на деле без привлечения масс. > > Русская революция, Ричард Пайпс
Ух ты! Думал ты Ломоносова на свою сторону привлёк, а ты русофоба Пайпса всего лишь процитировал. Звиняй «совок», если ты цитируешь русофоба для своей защиты, значит, батенька, ты тоже русофоб. ... хотя я уже это раньше говорил.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хе-хе. Ты хотел бы, что бы эта электроника наше производство убила?
>>
>> Вот, вот! А почему? >>
>А почему японцы до сих пор в свою страну чужие авто не пускают? Хотя сегодня чего им боятся? Раньше было чего боятся, их автомобили уступали и американским и европейским
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Плановая экономика в принципе не способна создавать новые технологии, только лишь заимствование уже имеющихся. >>> Потому и изобретения наших ученых годами валялись под «сукном»…
>Ты уже это «кукарекал». А я уже дал развёрнутый ответ. По одним лицензиям СССР имел 450 млн $ в год.
Ты пытаешься надписями на заборе отменить исторические факты.
Все оборудование профессиональной связи в 80-х годах было импортным.
23:44 31.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> За Добро боролись коммунисты. > За честного и справедливого Человека. > Но эгоизм победил светлую идею.
коммунисты только прикрываясь якобы борьбой за добро, вели нас к погибели. в итоге, коммунистическую утопию победил самый, обыкновенный, человеческий здравый смысл! причём тут эгоизм?
>> Несмотря на то что принято говорить о двух русских революциях 1917 года — февральской и октябрьской, — только первая из них вполне заслуживает названия революции. В феврале 1917 года Россия пережила настоящую революцию в том смысле, что восстание, положившее конец царизму, возникло стихийно, хотя и не без толчка со стороны, а образованное в результате него Временное правительство получило единодушную всенародную поддержку. Не так было в октябре 1917 года. События, приведшие к свержению Временного правительства, развивались не спонтанно, но стали следствием заговора, задуманного и осуществленного хорошо организованной группой конспираторов. Заговорщикам потребовалось три года гражданской войны и массового террора, чтобы подчинить себе большинство населения. В октябре произошел классический государственный переворот, захват государственной власти меньшинством, проведенный в угоду демократическим условностям того времени, с видимостью поддержки и участия в нем большинства населения, но на деле без привлечения масс. >> >> Русская революция, Ричард Пайпс
> Ух ты! Думал ты Ломоносова на свою сторону привлёк, а ты русофоба Пайпса всего лишь процитировал. Звиняй «совок», если ты цитируешь русофоба для своей защиты, значит, батенька, ты тоже русофоб. … хотя я уже это раньше говорил.
Вот, вот! По существу возразить нечем, пошел в ход приемчик навешивания ярлыков.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Навешивание ярлыков > > Пропагандисты используют приём навешивания ярлыков для того, чтобы вызвать у публики страх или предубеждение по какому-либо поводу. Целью этого является создание негативного мнения об определённой группе или определённых идеях. С помощью этого метода провоцируются выводы, не основанные на беспристрастном анализе фактов.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хе-хе. Ты хотел бы, что бы эта электроника наше производство убила?
>>> >>> Вот, вот! А почему?
>>>
>>А почему японцы до сих пор в свою страну чужие авто не пускают? Хотя сегодня чего им боятся? Раньше было чего боятся, их автомобили уступали и американским и европейским
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Плановая экономика в принципе не способна создавать новые технологии, только лишь заимствование уже имеющихся. >>>> Потому и изобретения наших ученых годами валялись под «сукном»…
>>Ты уже это «кукарекал». А я уже дал развёрнутый ответ. По одним лицензиям СССР имел 450 млн $ в год.
>
> Ты пытаешься надписями на заборе отменить исторические факты. > > Все оборудование профессиональной связи в 80-х годах было импортным.
Шильдики покажи. Конечно что-то закупали и за границей, но для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ связи только своё- отечественное. Представляю, КГБ или МО закупает для связи в Японии. Окстись.
>>> Несмотря на то что принято говорить о двух русских революциях 1917 года — февральской и октябрьской, — только первая из них вполне заслуживает названия революции. В феврале 1917 года Россия пережила настоящую революцию в том смысле, что восстание, положившее конец царизму, возникло стихийно, хотя и не без толчка со стороны, а образованное в результате него Временное правительство получило единодушную всенародную поддержку. Не так было в октябре 1917 года. События, приведшие к свержению Временного правительства, развивались не спонтанно, но стали следствием заговора, задуманного и осуществленного хорошо организованной группой конспираторов. Заговорщикам потребовалось три года гражданской войны и массового террора, чтобы подчинить себе большинство населения. В октябре произошел классический государственный переворот, захват государственной власти меньшинством, проведенный в угоду демократическим условностям того времени, с видимостью поддержки и участия в нем большинства населения, но на деле без привлечения масс. >>> >>> Русская революция, Ричард Пайпс
>> Ух ты! Думал ты Ломоносова на свою сторону привлёк, а ты русофоба Пайпса всего лишь процитировал. Звиняй «совок», если ты цитируешь русофоба для своей защиты, значит, батенька, ты тоже русофоб. … хотя я уже это раньше говорил.
>
> Вот, вот! > По существу возразить нечем, пошел в ход приемчик навешивания ярлыков. >
А что тут навешивать? Русофоб он и есть русофоб. Для примера, про белый террор в его книге 1 (один) абзац, а про красный террор 47 (сорок семь) страниц.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навешивание ярлыков >> >> Пропагандисты используют приём навешивания ярлыков для того, чтобы вызвать у публики страх или предубеждение по какому-либо поводу. Целью этого является создание негативного мнения об определённой группе или определённых идеях. С помощью этого метода провоцируются выводы, не основанные на беспристрастном анализе фактов.
Как я не заметил раньше, что «совок» полностью подпадает под это определение. Видишь, в чём между нами разница. Свои выводы я базирую на фактах подкреплённых цифирью. С твоей стороны только «кукарекание», подкреплённое «графикой».
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хе-хе. Ты хотел бы, что бы эта электроника наше производство убила?
>>>> Вот, вот! А почему? >>>> >>> А почему японцы до сих пор в свою страну чужие авто не пускают? Хотя сегодня чего им боятся? Раньше было чего боятся, их автомобили уступали и американским и европейским >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Плановая экономика в принципе не способна создавать новые технологии, только лишь заимствование уже имеющихся. >>>>> Потому и изобретения наших ученых годами валялись под «сукном»… >>> Ты уже это «кукарекал». А я уже дал развёрнутый ответ. По одним лицензиям СССР имел 450 млн $ в год.
>>
>
>> Ты пытаешься надписями на заборе отменить исторические факты.
>> >> Все оборудование профессиональной связи в 80-х годах было импортным.
> > Шильдики покажи. Конечно что-то закупали и за границей, но для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ связи только своё- отечественное. Представляю, КГБ или МО закупает для связи в Японии. Окстись.
В своей пропаганде ты оперируешь ничего незначащими нарисованными цифирками, при этом понятия не имеешь как эти цифирки рисовались. И тем более, ни малейшего понятия о самом производстве. Как, собственно, и полагается всем идеологам-пропагандистам, протиравшим штаны в институтах марксизма-ленинизма и прочих партийных и около учреждениях. Я же оперирую фактической реальностью, из своего жизненного опыта. Именно КГБ и прочая правительственная связь и закупала оборудование связи в Корее, Японии, США… А магистральная связь обходилась оборудованием ближнего зарубежья. А низовая связь в СССР потому и была в загоне, что ей не доставалось импортного оборудования. А с падением коммунякии массовое развитие телефонной связи потому и произошло, что стали массово закупать и запускать Корейские АТС. Отечественные станции не выдерживали никакой конкуренции по самому главному показателю — надежности. И на их содержание требовались большие затраты труда, причем высококвалифицированного, а это было в ту эпоху самым страшным дефицитом. Более высокая стоимость импортного оборудования с лихвой окупалась значительно меньшими затратами на их содержание, не говоря уже о многократно более высокой надежности связи.
08:36 01.08.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вот! >> По существу возразить нечем, пошел в ход приемчик навешивания ярлыков. >>
>А что тут навешивать? Русофоб он и есть русофоб. Для примера, про белый террор в его книге 1 (один) абзац, а про красный террор 47 (сорок семь) страниц.
А русофобия-то в чем? Белые за Россию воевали, а красные за коммунистический ИНТЕРНАЦИОНАЛ. Именно по твоим понятиям и выходит, что он не русофоб, а русофил.
08:49 01.08.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
>>> Звиняй «совок», если ты цитируешь русофоба для своей защиты, значит, батенька, ты тоже русофоб. … хотя я уже это раньше говорил. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вот! >> По существу возразить нечем, пошел в ход приемчик навешивания ярлыков.
>Как я не заметил раньше, что «совок» полностью подпадает под это определение. Видишь, в чём между нами разница. Свои выводы я базирую на фактах подкреплённых цифирью. С твоей стороны только «кукарекание», подкреплённое «графикой».
А куда ты побежал-то? Про твои «факты» я уже писал, это надписи на заборах. А здесь ты запел про русофобию…
Представьте, что было бы если после окончания ВМВ нацисткая партия в Германии не была бы запрещена, а ее вожди заседали бы Бундестаге и открыто проповедовали бы нацизм? Представили как к Германии и к немцам относились бы страны и народы пострадавшие от нацизма? С тоталитарным коммунизмом ситуация аналогичная. Тоталитарный коммунизм точно также как и нацизм проиграл. Этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями. От тоталитарного коммунизма пострадали многие страны. И этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями. И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть главная причина общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей.
А зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления тоталитарного коммунизма, ради каких-таких идей коммунизма? Миф о том, что в случае признания Россией большевизм преступным режимом, о чем недвусмысленно говорят исторические факты, Россия будет отвечать, придуман коммунистами для ухода от ответственности за деяния партии. Россия и будет отвечать, и отвечает именно потому, что тоталитарный коммунизм у нас до сих пор не осужден. А вот в случае признания тоталитарного коммунизма в России преступным отвечать будет уже кто угодно, но не Россия.
