«Большая ложь» — основной инструмент коммунистической пропаганды
00:51 31.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ваше право — не верить.
А мы и не верим. Мы проверяем сначала и только потом верим, когда проверили перекрёстно из нескольких источников.
00:55 31.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Прикол в том, что при царе была реквизиция — то есть изъятие зерна за плату, и к тому же, не всего
Прикол был в том при царе, что изымали за квитанции (бумажки) с оплатой после окончания войны. Об этом можно прочитать в воспоминаниях генералов тех времён, и у многих историков. К примеру у Сироткина.
01:12 31.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вы — либералов, а тема на самом деле о преступлениях коммуняк…
1. Так эта тема открыта Совком, которого неоднократно ловили как фальсификатора. Преступления господ либералов он перекладывает на большевиков в ущерб историческим фактам.
2. А исторические факты неумолимо опровергают Совка, факты подтверждают, что господа либералы дважды в 20 веке учинили развал страны, в Феврале 1917 и в перестройку-реформы Горбачева-Ельцина. А большевики, наоборот, в 1922 году собрали осколки РИ в единое пространство под названием СССР
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, я понимаю почему «враги» порочат нашу историю.
>Вот, уже сразу передергивание. > Историю не порочат — просто напоминают о недопущении повторения подобного. > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же, как я уверенно предполагаю, ничего из истории не знаете и причинно-следственные связи не видите.
>Оставьте свои предположения при себе. Мне они неинтересны. > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот мадам, например, коллективизация, — это хорошо или плохо? Может на зависть «совку» подискутируем? >>
>7 миллионов погибших от голода — это хорошо или плохо?
> Если у вас возникает такой вопрос, то дискутировать не о чем. > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У «совка» спроси- куда он ленинские 500 (пятьсот) миллионов рублей золотом дел? >>
>Ещё одно приписывание оппоненту своих фантазий.
То есть вас интересует «голодомор». Можно и о «голодоморе», хотя коллективизация интересней будет. Ну да ладно, — «голодомор» так «голодомор». Прошу ознакомиться с фактами.
> > Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот эти что ль? >> «Голод 1932—1933 гг. унес массу человеческих жизней. К сожалению, нет прямых данных о количестве погибших. "
>Ну, а дальше не судьба прочитать?
> «Но и косвенные данные позволяют судить о масштабах человеческой трагедии, разыгравшейся в начале 30-х годов в СССР по вине сталинского руководства. Население СССР, например, с осени 1932 по апрель 1933 г. сократилось на 7,7 млн человек, главным образом за счет крестьян. > > Интересна в этом отношении докладная записка заместителя начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР от 7 июня 1934 г., из которой следует, что численность населения Украины и Северного Кавказа по состоянию на 1 января 1933 г. уменьшилась на 2,4 млн человек [60]. Но зима 1933 г. была не самым критическим периодом; им стала весна 1933 г., когда голод на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, южных районах ЦЧО и Урала принял катастрофически массовый характер. По данным украинских ученых, на Украине умерло от голода не менее 4 млн человек; в Казахстане погибло от 1 до 2 млн человек; на Северном Кавказе, в Поволжье, ЦЧО, Западной Сибири и на Урале — 2 — 3 млн. Таким образом, можно считать, что голод 1932—1933 гг. унес 7 — 8 млн человеческих жизней».
Таким образом можно считать, что большая часть населения покинула голодные регионы. А оперирование такими числами как 1−2 миллиона, 7−8 миллионов может говорить только о том, что автор ничерта не знает и берет цифры с потолка. А украинские горе-историки ещё и львовскую область к жертвам Сталина приписывают. Про то, что голодали в той же Польше и остальной Европе ни одна падла не строчит столько, сколько про СССР. Про великую депрессию и её жертвы молчат в тряпку, трусливые лживые скоты. И только псевдопоавдолюбы на зарплате пляшут на костях предков, хотя у таких как они ни рода ни племени.
> 1. Так эта тема открыта Совком, которого неоднократно ловили как фальсификатора. > Преступления господ либералов он перекладывает на большевиков в ущерб историческим фактам.
> > 2. А исторические факты неумолимо опровергают Совка, факты подтверждают, что господа либералы дважды в 20 веке учинили развал страны, в Феврале 1917 и в перестройку-реформы Горбачева-Ельцина. > А большевики, наоборот, в 1922 году собрали осколки РИ в единое пространство под названием СССР
Вот это и есть КЛАССИЧЕСКИЙ образец: ""Большая ложь" — основной инструмент коммунистической пропаганды", — причем действительно настолько наглой лжи, «что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже»
Егор, ты же обделался абсолютно по всем пропагандируемым тобою позициям, зачем же ты так нагло врешь, какая в том твоя личная выгода? Ни за что не поверю, что так нагло врать можно бескорыстно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе! > > > > А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. > А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб». > > Навешивание ярлыков > > Пропагандисты используют приём навешивания ярлыков для того, чтобы вызвать у публики страх или предубеждение по какому-либо поводу. Целью этого является создание негативного мнения об определённой группе или определённых идеях. С помощью этого метода провоцируются выводы, не основанные на беспристрастном анализе фактов. > > > Однако, и тут явная ложь коммуняк. > > Именно большевики утопили в крови Кронштадское восстание, выступившее за Советскую власть. > Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные антисоветчики. > > Кронштадтское восстание… > > Одним из главнейших событий народного антикоммунистического движения было Кронштадтское восстание (в советской литературе — Кронштадтский мятеж). Оно тоже вспыхнуло в одном из главных очагов прошлой «революционности». На рубеже 1920−21 российские города пребывали в голоде и нищете. Повсюду не хватало топлива, даже Баку сидел без керосина. Петроградские рабочие получали лишь четверть фунта хлеба в день — недоедание принимало почти такие же размеры, как при позднейшей блокаде города немцами. В конце февраля 1921 в Петрограде началась широкая забастовка. Против рабочих были брошены военные курсанты, в городе ввели военное положение и комендантский час. ЧК начала массовые аресты, но волнения не прекращались. Целую неделю советские газеты хранили гробовое молчание о них, а потом большевицкие писаки стали возлагать вину за недовольство на «белогвардейцев, черносотенные банды, шпионов, Англии-Франции-Польши», на «болтунов и шептунов». Всерьёз говорилось, что голод и холод в Петрограде «подготовлен разрушительной работой эсеров и меньшевиков». Граждан призывали «доносить о подозрительных лицах в Военный Совет Укрепрайона». > С ростом движения в Петрограде стало быстро расти и недовольство в Кронштадте, военной крепости, чей гарнизон насчитывал почти 27 тысяч человек. Местный Совет, руководимый коммунистами, не пользовался среди кронштадтцев никаким авторитетом, но его не давали переизбрать. Движение здесь началось с собрания команд линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» 28 февраля 1921. Матросы поддержали требования петроградских рабочих и по образцу 1917 года выбрали Военно-революционный комитет. Его возглавил матрос Степан Петриченко. Основными требованиями «мятежников» были: «Советы должны стать беспартийными и представлять трудящихся; долой беспечную жизнь бюрократии, долой штыки и пули опричников, крепостное право комиссародержавия и казённые профсоюзы!» > > > Именно большевики отобрали у русского народа его государство — Россию. > Иначе говоря, коммуняки и есть самые принципиальные русофобы. > > > Великорусский шовинизм… > > Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии». > > > Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь». > И так абсолютно во всем.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Как видим уже здесь мы — бывший совок в самом безграмотном виде лжёт о том чего изначально не познал и остался невеждой… Коммунизм зародися раньше Гитлера с Гебельсом и он основан на Великой цели — в Коммунистическом манифесте… Его цели благородны и сейчас своим чистым языком - Устранить неравенство в мире путем ликвидации частно собственности на средства производства. Только и всего! Но большевики познали теоретические положения, а в практике реализации окозались невеждами, в итоге погубившими благие намерения пролетариата быть свободными в мире со своей властью труда — все работают в разумно устроенном мире… Только они не знали и не умели строить новое общество: Маркс с Энгельсом — этого не написали, а Ленин — быстро сгорел и того, что мог прелдожить — не успел… Сталин строил так, как понимал, но время страны ему досталось тяжелое — мировые правители обединились для уничтожения власти трудящихся… Дальнейцшее известно… Невежество и здесь лезет с дурью и ничего разумного предложить не моггут… Но клеветать — мастера…
10:08 31.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять, враньё…
>так как ваша задача, всё подвергнуть сомнению, то самая простая позиция — заявлять о вранье и все тут. Такой метод не прокатит.
Их задача установить в России «свой» (чей ?) тоталитарный режим, а для этого все методы пропаганды «хороши», уж слишком жирный кусок хотят урвать их хозяева (???) — Россию.
10:19 31.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да правда конечно в том, что все немецкие коммунисты как один стали партизанами в германских лесах, особенно после нападения на СССР. >> Самое смешное, что многие, а СССР на это всерьез рассчитывали ., что пролетариат Европы встанет на защиту первого государства трудящихся
>И что? И ты чему радуешься, что единственная партия в германии которая могла противостоять фашистской партии германии была разгромлена?
Единственный заслон нацизму в Германии — буржуазную демократию, коммунисты Германии громили в союзе с нацистами.
>> А я тебе о чем: «не с русскими воевали финны в свою Гражданскую войну, а с интернациональными космополитами большевиками»! >>
>> Но коммунячья лживая пропаганда ухватилась за то, что какая-то часть красногвардейцев была русскими, слепила миф о резне русского населения. >> >> Типичный прием: «„Большая ложь“ — основной инструмент коммунистической пропаганды», — что ты, в очередной раз доказал.
> Я тебе вообще то про другое писал! Но ты же у нас в вертуале! Ты видимо даже забыл, почему разговор то о финляндии зашел и о чем речь там шла, потому и потерялся ты во времени!
Ты много что пИсал и не только пИсал… Но твои мысли потонули в твоей жидкой пИсанине цвета шоколада, от которой несет за версту, потому от неё приходится отмывать страницу за страницей… Попробуй излагать свои мысли отдельно от субстанции цвета шоколада, может тогда я и обращу на них своё внимание.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Не стоит пользоваться подобными аллегориями.
10:53 31.07.2019
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь». >> И так абсолютно во всем. >>
> Как видим уже здесь мы — бывший совок в самом безграмотном виде лжёт о том чего изначально не познал и остался невеждой… Коммунизм зародися раньше Гитлера с Гебельсом и он основан на Великой цели — в Коммунистическом манифесте…
Вот и опять явная демонстрация принципа: ""Большая ложь" — основной инструмент коммунистической пропаганды".
А разве я утверждал что-то обратное?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе!
Как видим, я не писал, что Ленин учился у Гитлера.
И разве декларируемые «великие цели» каким-то образом отменяют совершенные деяния?
> По версии коммуняк всех оттенков красного во всем виноваты ненавистные буржуи-капиталисты. > Вот и уничтожили они в 17-м ненавистных буржуев, а коммунизм, увы и ах, так и не состоялся.
> Выходит не причем буржуи-капиталисты. > А кто причем? > Причем, наверное, лишь большевистские вожди, совершенно напрасно угробившие уйму народа.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь».
>> И так абсолютно во всем.
> > Как видим уже здесь мы — бывший совок в самом безграмотном виде лжёт о том чего изначально не познал и остался невеждой… > Только они не знали и не умели строить новое общество: Маркс с Энгельсом — этого не написали, а Ленин — быстро сгорел и того, что мог прелдожить — не успел… Сталин строил так, как понимал…
А зачем брались строить то, чего не умели? И почему до сих пор пропагандируют строительство того, чего строить не умеют? И почему до сих пор не понесли никакой ответственности за прошедший опыт «строительства»?
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё одно приписывание оппоненту своих фантазий.
>То есть вас интересует «голодомор». Можно и о «голодоморе», хотя коллективизация интересней будет. Ну да ладно, — «голодомор» так «голодомор». Прошу ознакомиться с фактами.
> > >
Наблюдаю лишь классику жанра: ""Большая ложь" — основной инструмент коммунистической пропаганды", — а факты-то где?
11:27 31.07.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> И только псевдопоавдолюбы на зарплате пляшут на костях предков, хотя у таких как они ни рода ни племени.
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. > > Для коммунистов наступили трудные времена. > При падении «железного занавеса» и открытой информации обманывать народ им стало совсем трудно. > > Вот и осталось у них последнее средство пропаганды и агитации — «пляска на костях».
> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. > > А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> твой эксперимент блестяще удался.
>>>> Честно говоря, я ожидала какой-никакой дискуссии. >>>> Вместо этого два десятка страниц троллинга, флуда и просто оскорблений (это ещё сколько удалено!). Ах да, еще ушат пустых обвинений и приписываний оппоненту своих фантазий. То есть — всё в полном соответствии с положениями старт-топика. И хоть бы что по сути. >>> У «совка» спроси- куда он ленинские 500 (пятьсот) миллионов рублей золотом дел?
>>ему значит немцы доверили, а он пропил их что ль?
>Чёрт его знает. Хвастался, что видел их у Ленина. Или, как обычно, брешет, или прикарманил. Деньги-то кайзеровские потерялись. Как-то пытался у него дознаться, — уходит в отрицаловку.
> твой эксперимент блестяще удался. > Честно говоря, я ожидала какой-никакой дискуссии. > Вместо этого два десятка страниц троллинга, флуда и просто оскорблений (это ещё сколько удалено!). Ах да, еще ушат пустых обвинений и приписываний оппоненту своих фантазий. То есть — всё в полном соответствии с положениями старт-топика. И хоть бы что по сути.
И что самое интересное, мне совсем не приходится ничего ни доказывать, ни аргументировать. Коммуняки самостоятельно доказывают все мои тезисы, изложенные в старт-топике.
Как видим уже здесь мы — бывший совок в самом безграмотном виде лжёт о том чего изначально не познал и остался невеждой… Коммунизм зародися раньше Гитлера с Гебельсом и он основан на Великой цели — в Коммунистическом манифесте… Его цели благородны и сейчас своим чистым языком - Устранить неравенство в мире путем ликвидации частно собственности на средства производства. Только и всего! Но большевики познали теоретические положения, а в практике реализации окозались невеждами, в итоге погубившими благие намерения пролетариата быть свободными в мире со своей властью труда — все работают в разумно устроенном мире… Только они не знали и не умели строить новое общество: Маркс с Энгельсом — этого не написали, а Ленин — быстро сгорел и того, что мог прелдожить — не успел… Сталин строил так, как понимал, но время страны ему досталось тяжелое — мировые правители обединились для уничтожения власти трудящихся… Дальнейцшее известно… Невежество и здесь лезет с дурью и ничего разумного предложить не моггут… Но клеветать — мастера… 
