>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>>>>> >>>>>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>>>>> >>>>>>> Доступное жильё? >>>>>> >>>>>>> Хорошая зарплата?
>>>>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>>>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>>>>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства.
>>>>> >>>>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль. >>>>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО. >>>>>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма >>>>> По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать.
>>>>> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся.
>>>> Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как. >>> Ты до сих пор пользуешься этим! Весь ВПК кстати коммунистами построен!
>>Выше по тексту было написано следующее:
>> . … не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия
>
>> То есть ты подтвердил мои слова, не более того. >> Но ты отрицаешь, что нынешний негатив во многом тоже последствия деятельности коммунистов. Вот ведь как. >> А ВПК на 2/3 ИМХО разрушен за ненвдобностью, суду по нашему городу, где наверное 70% предприятий были предприятия ВПА, а если связанные с ВПК то и больше .Ты не знаешь зачем стране производство в 3 раза больше вооружений чем сейчас?
>Ты перо свет с водой забыл
Это о чём? , да про уничтоженное авиастроение! Оно было кому-то нужно? Тебе например в 90ые. Оно приносило прибыль? Тогда почему буржуи не оседлали это дело? Объясни. Для сравнения весь ВПК и авиастроение во всем мире частное Суть может ты в курсе как устроены предприятия авиа комплекса в Самаре. Все обустраивались во время ВОВ без учёта какой либо экономической эффективности. Производство даже во времена СССР было не рентабельно, держалось лишь на том что собственно государству была по барабану эта экономическая эффективность. Надо сделали, а сколько это стоит вопрос восьмой, можно меньше заплатить всем трудящимся по стране, все равно после 1937 никто вякать не станет. А станет как в Новочеркасске так объявить пьяными погромщиками, распространением информации все равно государство владеет монопольно. У нас в цеху на Прогрессе только цеховые накладные расходы были 600% это об эффективности и о том почему космическая промышленность загибается. Увы содержать все это очень-очень дорого. А с учётом износа оборудования практически не возможно, увы … Список могу продолжить ищи сам! Кстати у СССР был самый большой торговый и рыболовный флот!
Возможно он и сейчас такой, только флаги поменял. Ты никогда не думаешь категорией выгоды, экономической эффективности. Твои мысли заканчиваются на категории" я хочу чтобы было так ". А как это сделать, сколько это будет стоить и зачем это реально нужно, об этом ты не думаешь вообще. Без обид. С логикой у тебя проблемы. Постарайся понять, что одно вытекает из другого, есть непрерывный процесс причин и следствий. Ты же мыслишь локальными категориями, в этом твоя главная ошибка. Ты конечно не дурак, но иногда так не кажется .Но это лишь мое мнение.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ты продемонстрировал типично коммунячий инструмент пропаганды — «Большая ложь» (клевета на оппонентов). >>> >>> А, собственно, какой смысл заменять фильм чьим-то рассказом о нём?
>
> Полагаешь, что в случае чего ты на Колыме вертухаем будешь? > Надейся, надейся… > Надежда умирает последней.
До какой же мерзости ты готов опуститься, просто интересно?
17:20 30.07.2019
«1 ноября 1922 года группа фашистов, вооруженных револьверами и бомбами, произвела налет на Торговый отдел Представительства РСФСР в Италии. Фашисты ворвались в кабинет уполномоченного Наркомвнешторга и, угрожая ему и сотрудникам отдела револьверами, схватили одного из служащих, вывели его на лестницу и расстреляли. Хотя расстрелянный служащий не был гражданином РСФСР, Представительство РСФСР в Италии направило Министерству иностранных дел Италии ноту протеста. Но фашистам, благодаря буржуйской поддержке, было позволено делать все что угодно.»
17:21 30.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >> Так в Геббельс-пропаганде, которой он у Ленина научился, причина провального 1941 года?
>Вот видишь совок, ты только что и подтвердил, что любой антисоветчик и есть русофоб!
А на поставленный вопрос:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: > Так в Геббельс-пропаганде, которой он у Ленина научился, причина провального 1941 года?
— не смог ответить, почему-то (?), совсем другой… — и он коммуняка
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>>>>>> >>>>>>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>>>>>> >>>>>>>> Доступное жильё? >>>>>>> >>>>>>>> Хорошая зарплата? >>>>>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>>>>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>>>>>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства. >>> >>>>>> >>>>>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль. >>>>>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО. >>>>>>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма >>>>>> По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать. >>>>>> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся. >>>>> Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как.
>>>> Ты до сих пор пользуешься этим! Весь ВПК кстати коммунистами построен! >>> Выше по тексту было написано следующее:
>>> . … не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия
>>
>>> То есть ты подтвердил мои слова, не более того. >>> Но ты отрицаешь, что нынешний негатив во многом тоже последствия деятельности коммунистов. Вот ведь как. >>> А ВПК на 2/3 ИМХО разрушен за ненвдобностью, суду по нашему городу, где наверное 70% предприятий были предприятия ВПА, а если связанные с ВПК то и больше .Ты не знаешь зачем стране производство в 3 раза больше вооружений чем сейчас?
>>Ты перо свет с водой забыл
>Это о чём? > , да про уничтоженное авиастроение! > Оно было кому-то нужно? Тебе например в 90ые. Оно приносило прибыль? Тогда почему буржуи не оседлали это дело? Объясни. Для сравнения весь ВПК и авиастроение во всем мире частное > Суть может ты в курсе как устроены предприятия авиа комплекса в Самаре. Все обустраивались во время ВОВ без учёта какой либо экономической эффективности. Производство даже во времена СССР было не рентабельно, держалось лишь на том что собственно государству была по барабану эта экономическая эффективность. Надо сделали, а сколько это стоит вопрос восьмой, можно меньше заплатить всем трудящимся по стране, все равно после 1937 никто вякать не станет. А станет как в Новочеркасске так объявить пьяными погромщиками, распространением информации все равно государство владеет монопольно. > У нас в цеху на Прогрессе только цеховые накладные расходы были 600% это об эффективности и о том почему космическая промышленность загибается. Увы содержать все это очень-очень дорого. А с учётом износа оборудования практически не возможно, увы …
> Список могу продолжить ищи сам! Кстати у СССР был самый большой торговый и рыболовный флот! > > Возможно он и сейчас такой, только флаги поменял. Ты никогда не думаешь категорией выгоды, экономической эффективности. Твои мысли заканчиваются на категории" я хочу чтобы было так «. А как это сделать, сколько это будет стоить и зачем это реально нужно, об этом ты не думаешь вообще. Без обид. С логикой у тебя проблемы. Постарайся понять, что одно вытекает из другого, есть непрерывный процесс причин и следствий. Ты же мыслишь локальными категориями, в этом твоя главная ошибка. Ты конечно не дурак, но иногда так не кажется .Но это лишь мое мнение.
Да, оставь свои оправдания для кого-нибудь другого! Здесь даже спорить не о чем! За тебя суперджет и мс 21 все сказал!
17:22 30.07.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: > Полагаешь, что в случае чего ты на Колыме вертухаем будешь?
Какая Колыма, не ждите такого подарка. Теперь народ фашистов будет на месте кончать.
>>>>> >>>>> Совок, что по-твоему «великорусский шовинизм» и чем он так хорош в национальном вопросе? >>>> >>>> Шовинизм как и любые крайности не является чем-то хорошим. Поэтому давай не передёргивать. Но борьба с шовинизмом то же не есть хорошо. Установление равенства национальностей в этом вопросе является достаточной мерой. >>> >>>> Борьба же с шовинизмом одной нации превращается по сути в элемент угнетения этой нации, не позволяя например иметь ей чувство национальной гордости как составной части «шовинизма»
>>>> По сути нарушается равноправие наций, для уравновешивания нужна была бы борьба против национализма угнетенных наций. А по-сути не должно было бы при едином обществе быть разделение на нации, не должно было быть ни малейшего акцента на национальный вопрос. Все люди не зависимо от нации с равными правами и возможностями ИМХО — это коммунистическая идея, реальность была иной, людей поделили на национальности. >>>> Увы. >>> А сегодня национальностей не стало? Или не было до революции?
>>
>>> Хотя да, горцы тоже «уважаемые россияне». Как и азиаты уже мало понимающие русский язык. Но при плохих коммунистах живущих у себя дома и прекрасно общающихся по-русски. Вот это была национальная политика, результат её был виден в великой отечественной войне. В первой мировой же при попытке привлечь азиатов к участию в битвах получали восстания и бунты.
>>> Сейчас же национальной политики вообще нет. Поэтому засунь свое мнение совку в… откуда там вы дерьмо черпаете. >>> Твоё «имхо» — это бред сивой кобылы и бестолковая болтовня.
>> >> Ну это твое мнение. Хотя Юпитер ты сердишься значит ты не прав.
>Я могу ошибаться, но в данном случае я дал вполне верную оценку. Поверь, есть индивиды и с более крутой кашей в голове, так что не печалься…
А с чего мне печалится — у тебя свое мнение, у меня свое. Нам обоим от наличия другого мнения ни жарко не холодно. Поэтому общаемся ты мне мое, я тебе своё. ИМХО в мире все неоднозначно и содержит внутри себя противоречие, которое является основой развития. Вопрос как безошибочно пройити между этих противоречий. Вот я и пишу, что подход связанный лишь с борьбой с «шовинизмом «- это ИМХО ошибка, или сознательное преступление. Забыть про другой элемент пары шовинизм — национализм, если это не сознательное действие против русских, то что. Особенно если учесть допустим украинизацию, ведь украинизации подверглась не только Украина. Но и центральный округ, Средняя Азия, Дальний Восток, об этом есть постановление. ЦК ВКП (б) Под лозунгом равенства наций, этого равенство фактически не было
17:31 30.07.2019
3 октября 1922 г. Е. М. Ярославский пишет Ленину из Италии:
В Италии нельзя не говорить о фашизме. На происшедшем только что конгрессе в Риме Ит[альянской] Соц[иалистической] Партии о нем почти ничего не было сказано. А между тем Фашисты явно идут к захвату власти не только на местах, но и в государственном масштабе. Министры постепенно становятся защитниками фашизма. Фашисты ЗАСТАВИЛИ целые организации войти в партию. Союзы молодежи и местные ком[мунистические] ячейки ЦЕЛИКОМ иногда вписываются к фашистам. В руках фашистов несколько газет (Иль Пополо д’Италиа и др.) Их финансирует «Банко Коммерчиале» и, кроме того, они получают крупные суммы от французского правительства. Им сочувствует и помогает 200 тысячный жандармский корпус. Армия либо сочувствует, либо нейтральна, бездействует. Около 75% офицерства находится в Фаши. Муссолини имеет все основания заявлять, что через два месяца они возьмут власть в свои руки. Они могли бы уже теперь взять ее, если бы сделали серьезные усилия. Когда фашисты в Сен-Микелло ворвались в вагон и потребовали от меня, чтобы я снял значок ВЦИК’а, никто не осмелился сказать им ни слова. Социалистический депутат Муччи трусливо замолчал, когда заподозрил в соседе фашиста. Фашисты являются уже сейчас второй государственной властью в стране, законы которой не менее обязательны, чем законы королевского правительства. И на рабочих влияют не только ошибки Комм[унистической] партии Италии и поведение социалистов вроде Серрати, а еще более Туратианцев, не только бессилие социалистов и не только террор фашистов. На них влияет ОРГАНИЗОВАННОСТЬ фашистов, импонирует им СИЛА. У ФАШИСТОВ ЕСТЬ КОЙ-ЧЕМУ ПОУЧИТЬСЯ НАШИМ ИТАЛЬЯНСКИМ ТОВАРИІЦАМ. Все эти сообщаемые мною факты, вероятно, хорошо известны. Но на Конгрессе Коминтерна надо сделать из них отчетливые ясные выводы, потому что методы фашизма могут стать на время методами буржуазии и в других странах (и кое-где становятся).
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ты продемонстрировал типично коммунячий инструмент пропаганды — «Большая ложь» (клевета на оппонентов). >>> >>> А, собственно, какой смысл заменять фильм чьим-то рассказом о нём?
>
> Полагаешь, что в случае чего ты на Колыме вертухаем будешь? > Надейся, надейся… > Надежда умирает последней.
Что место вертухая уже себе забронировал! Так я не против, будешь себе подобных охранять!
> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. > А на тех, кто пытается им указать на их ложь, тут же навеншиваются ярлыки: традиционный — «антисоветчик» и новоявленный — «русофоб».
> > Как видим, и здесь коммуняки применяют главный прием своей пропаганды — «Большая ложь». > И так абсолютно во всем.
И коммуняки с завидным упорством доказывают мои тезисы абсолютно каждым своим постом. Почему? — Да именно потому, что иной коммунячья пропаганда, особенно в современной пост-коммунячьей эпохе, и быть не может.
>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Совок, что по-твоему «великорусский шовинизм» и чем он так хорош в национальном вопросе? >>>>> >>>>> Шовинизм как и любые крайности не является чем-то хорошим. Поэтому давай не передёргивать. Но борьба с шовинизмом то же не есть хорошо. Установление равенства национальностей в этом вопросе является достаточной мерой. >>>> >>>>> Борьба же с шовинизмом одной нации превращается по сути в элемент угнетения этой нации, не позволяя например иметь ей чувство национальной гордости как составной части «шовинизма» >>>>> По сути нарушается равноправие наций, для уравновешивания нужна была бы борьба против национализма угнетенных наций. А по-сути не должно было бы при едином обществе быть разделение на нации, не должно было быть ни малейшего акцента на национальный вопрос. Все люди не зависимо от нации с равными правами и возможностями ИМХО — это коммунистическая идея, реальность была иной, людей поделили на национальности. >>>>> Увы. >>>> А сегодня национальностей не стало? Или не было до революции? >>> >>>> Хотя да, горцы тоже «уважаемые россияне». Как и азиаты уже мало понимающие русский язык. Но при плохих коммунистах живущих у себя дома и прекрасно общающихся по-русски. Вот это была национальная политика, результат её был виден в великой отечественной войне. В первой мировой же при попытке привлечь азиатов к участию в битвах получали восстания и бунты. >>>> Сейчас же национальной политики вообще нет. Поэтому засунь свое мнение совку в… откуда там вы дерьмо черпаете.
>>>> Твоё «имхо» — это бред сивой кобылы и бестолковая болтовня.
>>> >>> Ну это твое мнение. Хотя Юпитер ты сердишься значит ты не прав.
>>Я могу ошибаться, но в данном случае я дал вполне верную оценку. Поверь, есть индивиды и с более крутой кашей в голове, так что не печалься…
> > А с чего мне печалится — у тебя свое мнение, у меня свое.
Да пожалуйста, пусть у вас будет свое мнение , но зачем же отрицать, что оно часто совпадает с мнением Геббельса.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kassandr (rfccfylh) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ето когда для человека самое главное — сожрать побольше колбасы, пока не здох >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> То есть коммунизм не построили потому, что больше хотели колбасу. Прикольно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Колбаса — это фигура речи. Она означает джинсы, ракиндрол, крутые тачки и парнуху. То есть фсё то, чего не было в СССР. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А также хорошее доступное жилье, хорошую зарплату, отсутствие пустоты в магазинах, не желание быть как все и думать как все, не желание делать что скажут и ещё много разных мелочей .То что было в СССР. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Доступное жильё? >>>>>>>> >>>>>>>>> Хорошая зарплата?
>>>>>>>>> Гнилые словацкие яблоки в пятерочке? >>>>>>>>> Достижения на зависть. И чего ж вымираем, замещаемые азиатами? Не расскажешь? >>>>>>>> Первое не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия. Начиная с людей 40+ воспитанных в идеалах коммунизма, они никуда не делись, это люди которые живут вокруг, которые определяют политику государства.
>>>>>>> >>>>>>>> Экономика — почему одни предприятия выжили и процветают, а другие просто умерли. Ты видимо винишь капиталистов. Но подумай почему эти предприятия оказались не нужны капиталистам. Что для них главное? Правильно прибыль. >>>>>>>> Значит ненужные предприятия не давали прибыли, а возможно давали убыток. То есть по сути мы имеем оценку эффективности советской социалистической экономики — она была не рентабельна. Почему вопрос отдельной темы ИМХО. >>>>>>>> Мы все не с Марса прилетели. Исторический процесс развивается поступательно на основе причинно- следственных связей. Поэтому мы имеем то, что должны были иметь и это все результат советского социализма >>>>>>> По сравнению с тем, что за 30 лет построили коммунисты сегодня это деградация. Это результат зависти и неумения работать. >>>>>>> Пример работы коммунистов не смогли за 40 лет сломать хрущевцы и за 30 лет прожрать демократы. Но судя по разрухе и вечным ремонтам работать начинать всё же придётся. >>>>>> Так куда это все делось то, что понастрили коммунисты. Оказалось никому не нужно. Вот ведь как. >>>>> Ты до сих пор пользуешься этим! Весь ВПК кстати коммунистами построен! >>>> Выше по тексту было написано следующее: >>>> . … не с неба упало, последствия правления коммунистов ты полагаешь закончились в 1991? То что мы имеем и хорошее и плохое это именно эти последствия >>> >>>> То есть ты подтвердил мои слова, не более того.
>>>> Но ты отрицаешь, что нынешний негатив во многом тоже последствия деятельности коммунистов. Вот ведь как. >>>> А ВПК на 2/3 ИМХО разрушен за ненвдобностью, суду по нашему городу, где наверное 70% предприятий были предприятия ВПА, а если связанные с ВПК то и больше .Ты не знаешь зачем стране производство в 3 раза больше вооружений чем сейчас? >>> Ты перо свет с водой забыл
>>Это о чём? >> , да про уничтоженное авиастроение!
>> Оно было кому-то нужно? Тебе например в 90ые. Оно приносило прибыль? Тогда почему буржуи не оседлали это дело? Объясни. Для сравнения весь ВПК и авиастроение во всем мире частное >> Суть может ты в курсе как устроены предприятия авиа комплекса в Самаре. Все обустраивались во время ВОВ без учёта какой либо экономической эффективности. Производство даже во времена СССР было не рентабельно, держалось лишь на том что собственно государству была по барабану эта экономическая эффективность. Надо сделали, а сколько это стоит вопрос восьмой, можно меньше заплатить всем трудящимся по стране, все равно после 1937 никто вякать не станет. А станет как в Новочеркасске так объявить пьяными погромщиками, распространением информации все равно государство владеет монопольно.
>> У нас в цеху на Прогрессе только цеховые накладные расходы были 600% это об эффективности и о том почему космическая промышленность загибается. Увы содержать все это очень-очень дорого. А с учётом износа оборудования практически не возможно, увы …
>
>> Список могу продолжить ищи сам! Кстати у СССР был самый большой торговый и рыболовный флот! >> >> Возможно он и сейчас такой, только флаги поменял. Ты никогда не думаешь категорией выгоды, экономической эффективности. Твои мысли заканчиваются на категории" я хочу чтобы было так «. А как это сделать, сколько это будет стоить и зачем это реально нужно, об этом ты не думаешь вообще. Без обид. С логикой у тебя проблемы. Постарайся понять, что одно вытекает из другого, есть непрерывный процесс причин и следствий. Ты же мыслишь локальными категориями, в этом твоя главная ошибка. Ты конечно не дурак, но иногда так не кажется .Но это лишь мое мнение.
>Да, оставь свои оправдания для кого-нибудь другого! Здесь даже спорить не о чем! За тебя суперджет и мс 21 все сказал!
Ты полагаешь, что ТУ 154 был лучше. Или Як 40 просто мечтананайца при малейшей облачности как по стиральной доске. Пока долетишь жопу отобьешь
