> К вечеру 12 июля Красная армия потеряла 235 машин, в то время как гитлеровцы ТОЛЬКО 5. И это произошло на поле площадью всего в несколько квадратных километров «. > > И этому есть множество как прямых так и косвенных доказательств.
Короче: «Вермахта под Курском вообще не было — поэтому потерь в танках он понести под Прохоровкой не мог!»?
02:24 23.07.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом, по данным советской пропаганды, были уничтожены около 400 танков вермахта. Но на самом деле 672 советских танка встретили только 186 немецких. К вечеру 12 июля Красная армия потеряла 235 машин, в то время как гитлеровцы ТОЛЬКО 5. И это произошло на поле площадью всего в несколько квадратных километров «.
>Не знаю и н могу представить как считали на поле боя. Я уже приводил пример, что видели мои глаза. Башню сбило на сто метров вверх и танка нет. И сбитый утёс. Кто-то врёт. Уж больно мало немецких. Советские танкисты, что дети ясельного возраста? Их убивают, а они едут дальше.
Кто-то врет. Это ты правильно сказал)))) 1) Считали по аэрофотосъемке. 2) Советские танкисты, НЕ дети ясельного возраста, но у них есть приказ ослушаться которого в военное время=смерть.Попытаться выполнить-не факт что умрешь. 3) Насколько я помню-«Утёс" — полевой вариант этого пулемета. Танковый называется «НСВТ». Я по памяти пишу (1982−1984), не из Гугла. При чем тут вообще улетела башня или нет? Вот это непонятно. Если боекомплект сдетонирует-может башня улететь, а может днище выбить у танка. Какая, нафиг, разница к предмету разговора?
Вот этот свежак роспроповский прокомментируешь?
"В РФ из новой книги израильского автора бестселлеров убрали кусок про врущего Путина и исказили отрывок о вторжении в Крым"
Подробнее:
12:41 23.07.2019
Врать запоем-любимая фишка кремля.
а ещё Кремль в СССР гранёный стакан придумал, который ему помогал «врать запоем» для остальных 14-ти союзных республик…
> 1) Считали по аэрофотосъемке. > 2) Советские танкисты, НЕ дети ясельного возраста, но у них есть приказ ослушаться которого в военное время=смерть.Попытаться выполнить-не факт что умрешь.
> 3) Насколько я помню-«Утёс» — полевой вариант этого пулемета. Танковый называется «НСВТ». Я по памяти пишу (1982−1984), не из Гугла. > При чем тут вообще улетела башня или нет? Вот это непонятно. Если боекомплект сдетонирует-может башня улететь, а может днище выбить у танка. Какая, нафиг, разница к предмету разговора? >
В танке три деревянных вещи командир, наводчик и механ. Всё остальное железное и оно имеет свойство ломаться. Бортовые сгорели, а кто их сжёг? Механ! Отличный фильм на войне как на войне. Помнишь как самоходка за танком ехала потому, что механ испугался, а у мы свои танки, аж три на батальон берегли и поэтому у них бортовые не горели и всего одно попадание из гранатомёта. На аэрофотоснимке положение танков с которыми наверняка уже занимались технари приводят их в нормальное состояние. А немцы готовили доклад, что танки русских стоят. Допускаю, что на то момент это была тактическая победа немцев, но они не сумели развить успех. Кому нужна такая победа?
> Вам постоянно внушают что вы самые смелые, самые сильные и самые непобедимые. А вы, развесив уши, идете и гибните пачками. В Сирии, Украине. Не успев даже удивиться наверное как же так?
> Причем на этой лжи вас воспитывают с детства: > "Немецкие и британские историки развенчали «советский миф» о победе СССР в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой в июле 1943″ >
Вот ей Богу уже не так смешно, как раньше! Ибо любая тупость сначала веселит, а потом утомляет. Нет, гражданин Оус, Ойй понимает для чего это делается. Это тоже самое, как если бы я в САСШ начал бы рассказывать в газетах и популярных интернет изданиях, что Жора Вашингтон, на самом деле хотел стать монархом, но у него просто не срослось, в следствии его скудоумия и патологической жадности. А дядя Линкольн есть по сути своей нацистский отморозок, которому принадлежит фраза: «Я не выступаю и никогда не выступал за социальное и политическое равноправие белой и черной расы… за то, чтобы наделить негров избирательными правами или разрешить им быть присяжными, или за то, чтобы допустить их к занятию должностей…» сказанная им в 1858 году. И освобождал он негров не из каких то идеалистических убеждений. А исключительно с меркантильной точки зрения. В общем подлец в квадрате. Да и ваще САСШ создали отбросы общества, такие как убийцы, маньяки, мошенники, шуллеры, которых старушка Европа изрыгнула из себя. А уж эти отбросы устроили геноцид населения целого континента, в том числе и из нацистских убеждений первых поселенцев, которые просто не считали индейцев людьми.
Собсно схема понятна: удар по узловым точкам исторической матрицы государства. Что в принципе- самый дешевый вид агрессии против этого государства.
Но сделано уж очень топорно. Ибо когда читаешь вот это:
«Итогом ее работы стали сотни страниц различных материалов, которые до сих пор хранятся в особо секретном Архиве президента РФ. Гриф секретности с них не будет снят, так как там содержится детальный анализ тактики и стратегии руководства советской армии во время Курской битвы, особенно под Прохоровкой. Однако общий вывод той комиссии известен: боевые действия 5-й гвардейской танковой армии под командованием Ротмистрова 12 июля 1943 года под Прохоровкой охарактеризованы как „образец неудачно проведенной операции“.
Подробнее:
Хочется просто спросить клоуна который это изобразил: ты хоть книжку какую-нибудь читал, или так… „на холодную гнешь“?
Очень хочется спросить этого щелкопера, которого ты, гражданин Оус ссылался: а что такое „ОСОБО СЕКРЕТНЫЙ АРХИВ ПРЕЗИДЕНТА РФ“? И с чем его едят? А также есть ли не „особо секретные архивы того же президента РФ“? Ведь по логике должны быть… Да, и собсно в чем его особенность: в степени прожарки или в кафельной плитке на полу? И не стоит удивляться этим вопросам. Почему? А потому, что про „ОСОБО СЕКРЕТНЫЙ АРХИВ ПРЕЗИДЕНТА РФ“ других вопросов как-то и не задашь!
Но более всего меня умиляет это: „…Гриф секретности с них не будет снят, так как там содержится детальный анализ тактики и стратегии руководства советской армии во время Курской битвы, особенно под Прохоровкой. Однако общий вывод той комиссии известен…“
То есть гриф секретности с документов не снят, но щелкопер из Ньюс. Ру откуда то знает, что там содержится „детальный анализ…“ Да и „общий вывод комиссии“ в этих жутко секретных документах из „ОСОБО СЕКРЕТНОГО АРХИВА ПРЕЗИДЕНТА РФ“ ему известен.
Что ж, если это правда, то налицо состав преступления гражданин Оус. В зависимости от субъекта это может быть ст. 275, ст. 276, ст. 282, ст. 283, ст. 283.1, ст. 284 УК РФ.
И поэтому, вполне в мериканском духе можно обратиться к правоохранителям типа:
А почему бы, в этом случае, Вам товарищи рыцари плаща кинА и жала не заинтересоваться данной публикацией приведенной на ПФ иностранным гражданином Оусом? То есть провести проверку по данному факту. Нет, я конечно понимаю, что грабить банки Вам тоже надо товарищ фэбсы, ибо как еще снискать хлеб насущный. Но может хотя бы в перерывах между благородным гоп-стопом Вы бы поинтересовались: а откуда щелкопер узнал содержание „секретных документов“? Или может он просто лжец, и „ОСОБО СЕКРЕТНОГО архива…“ в природе не существует. Ну тогда его тоже можно привлечь… Был бы человек, а статья найдется…»
И ведь данный щелкопер не просто каким то образом ознакомился с «секретными документами», он еще знает, что гриф с них не будет снят. А так как инициатором по снятию гифа секретности является руководитель подразделения, имеющего документы содержащие государственную тайну, то следовательно, кто-то из информаторов newsru.com является доверенным лицом руководителя «ОСОБО секретного архива…», а может даже тщщщщщщ и самого Президента, возможно даже лично!!!
Собсно вот так и провалился Штирлиц 007 в путинском логове. … Хотя я и понимаю, что гомерический смех путинской администрации может быть единственным следствием таких публикаций. Эххххххх ну и клоуны же вы… Уже даже фейк нормальный не можете сделать.
Я к тому гражданин Оус, что я конечно не читал «Die Welt» по данному вопросу. Да и вряд ли там будет что-то новое. Ибо сия тема муссируется уже с начала перестройки и прихода горбатого иуды, этой гнилой нечисти, во власть. Мне даже не интересно, что сама газета была изначально создана оккупационными властями Британии в 1946, и наверно так и не смогла стать самостоятельной. Но это их головная боль. Я к тому, что когда будет шлепаться очередной такой же кич, про историю СССР, то не надо хотя бы делать его так топорно. Я понимаю гражданин Оус (то же мне нашелся американец), что это не ты его делал. Но сюда то ты его тиснул! И в данной связи прошу тебя не превращать в помойку «Страницы истории». Обсуждать саму «Прохоровку» даже не вижу смысла. Ибо много раз уже подобная ересь убивалась на корню.
Фотки из архива? И что? Я вот почему-то уверен, что если эти фотки детально разбирать, то там будет «скелетов в шкафах», что «мама не горюй». Почему я уверен? А потому, что не раз приходилось знакомиться с такими вбросами с фотками и документами…
19:49 26.07.2019
CIT: Минобороны представило на выставке о Сирии кассетные бомбы, использование которых ранее отрицало
Подробнее:
20:01 26.07.2019
США и Турция на этой неделе вновь обвинили Россию и режим сирийского президента Башара Асада в бесчеловечных авиаударах по мирным жителям в провинции Идлиб. В результате налета на город Маарет-аль-Нуман 22 июля погибли десятки человек. Местные активисты и СМИ называли цифры от 25 до 40 погибших и до 45 раненых, точное количество жертв неизвестно.
Запрещенные кассетные бомбы в парке «Патриот"
Российские военные на протяжении всего времени участия в сирийской войне отрицали факт использования таких бомб
20:22 26.07.2019
Россия может сохранить сферу своего влияния только с помощью силы, мошенничества или посредством подрывной деятельности. И когда кто-то, например, Украина, заявляет о своем праве на демократию, неудивительно, что кремлевский режим, осознавая, что без имперской политики самодержавие находится под угрозой, прибегает к насилию. Поэтому мы не должны удивляться лживости путинского государства и его склонности к насилию. Как писал Солженицын, тот, чье оружие — ложь, неизменно прибегает к насилию.
20:25 26.07.2019
Ложь как норма публичной политики Английский фантаст Герберт Уэллс, приехавший в Россию на встречу с Лениным и оставивший об этом замечательные воспоминания «Россия во мгле», среди прочего с удивлением отмечал, что в России много и с упоением лгут.
Он писал, что это касается как высших, так и низших классов, и обман в России считается чем-то вроде доблести.
Ложь как проявление комплекса неполноценности
Ложь в России рассматривается как орудие слабого против сильного, как оправданное средство защиты при неравенстве сил.
Проблема не в том, что в России много и с удовольствием лгут, а в том, что часто гордятся этим. Когда речь заходит о политике и идеологии, ложь в России рассматривается как альтернативная правда.
Возможно, именно поэтому слово "правда" не совпадает в русской речи со словом "истина". Правдой в России может быть и то, что соответствует действительности, и то, что ей не соответствует.
Главное, чтобы оно соответствовало представлениям говорящего о справедливости. Справедливая ложь в России ценится выше, чем несправедливая истина.
В России лгут с миссионерским экстазом. Это основа знаменитого русского двоемыслия. Эта вседозволенность и нравственная снисходительность к себе есть не что иное как проявление комплекса неполноценности по отношению к сильным мира сего, рабская привычка, уходящая корнями в крепостничество.
Это затрагивает и отношения России с другими странами. Постоянно рассуждая о величии России, многие из русских в глубине души не верят в способность страны отстоять свою независимость, не прибегая к такому средству, как ложь.
> Ложь как норма публичной политики > Английский фантаст Герберт Уэллс, приехавший в Россию на встречу с Лениным и оставивший об этом замечательные воспоминания «Россия во мгле», среди прочего с удивлением отмечал, что в России много и с упоением лгут. > > Он писал, что это касается как высших, так и низших классов, и обман в России считается чем-то вроде доблести. > > > Ложь как проявление комплекса неполноценности > > Ложь в России рассматривается как орудие слабого против сильного, как оправданное средство защиты при неравенстве сил. > > Проблема не в том, что в России много и с удовольствием лгут, а в том, что часто гордятся этим. Когда речь заходит о политике и идеологии, ложь в России рассматривается как альтернативная правда. > > Возможно, именно поэтому слово «правда» не совпадает в русской речи со словом «истина». Правдой в России может быть и то, что соответствует действительности, и то, что ей не соответствует. > > Главное, чтобы оно соответствовало представлениям говорящего о справедливости. Справедливая ложь в России ценится выше, чем несправедливая истина. >
> В России лгут с миссионерским экстазом. Это основа знаменитого русского двоемыслия. Эта вседозволенность и нравственная снисходительность к себе есть не что иное как проявление комплекса неполноценности по отношению к сильным мира сего, рабская привычка, уходящая корнями в крепостничество. > > Это затрагивает и отношения России с другими странами. Постоянно рассуждая о величии России, многие из русских в глубине души не верят в способность страны отстоять свою независимость, не прибегая к такому средству, как ложь.
Книга Уэллса издавалась в СССР в 1922, 1958 и 1970 годах, в 1964-м — в составе собрания сочинений в 15 томах Не подскажешь почему?
>> Ложь как норма публичной политики >> Английский фантаст Герберт Уэллс, приехавший в Россию на встречу с Лениным и оставивший об этом замечательные воспоминания «Россия во мгле», среди прочего с удивлением отмечал, что в России много и с упоением лгут. >> >> Он писал, что это касается как высших, так и низших классов, и обман в России считается чем-то вроде доблести. >> >> >> Ложь как проявление комплекса неполноценности >> >> Ложь в России рассматривается как орудие слабого против сильного, как оправданное средство защиты при неравенстве сил. >> >> Проблема не в том, что в России много и с удовольствием лгут, а в том, что часто гордятся этим. Когда речь заходит о политике и идеологии, ложь в России рассматривается как альтернативная правда. >> >> Возможно, именно поэтому слово «правда» не совпадает в русской речи со словом «истина». Правдой в России может быть и то, что соответствует действительности, и то, что ей не соответствует.
>> >> Главное, чтобы оно соответствовало представлениям говорящего о справедливости. Справедливая ложь в России ценится выше, чем несправедливая истина. >>
>
>> В России лгут с миссионерским экстазом. Это основа знаменитого русского двоемыслия. Эта вседозволенность и нравственная снисходительность к себе есть не что иное как проявление комплекса неполноценности по отношению к сильным мира сего, рабская привычка, уходящая корнями в крепостничество.
>> >> Это затрагивает и отношения России с другими странами. Постоянно рассуждая о величии России, многие из русских в глубине души не верят в способность страны отстоять свою независимость, не прибегая к такому средству, как ложь.
>Книга Уэллса издавалась в СССР в 1922, 1958 и 1970 годах, в 1964-м — в составе собрания сочинений в 15 томах > Не подскажешь почему?
Подскажу как мальчику потерявшему детство….Уэллс также писал очень неплохие по тем временам фантастические рассказы. А почему ты спросил?
06:46 27.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Когда речь заходит о политике и идеологии, ложь в России рассматривается как альтернативная правда.
В Англии политики и идеологи не врут принципиально? Врали, врут и будут врать — ибо в этом и заключается их работа, за которую они зарплату получают!
> Возможно, именно поэтому слово «правда» не совпадает в русской речи со словом «истина». Правдой в России может быть и то, что соответствует действительности, и то, что ей не соответствует.
Ничего необычного: «говорить на русском языке» и «понимать русский язык» — для иностранцев, почему-то, понятия тождественные…
> Главное, чтобы оно соответствовало представлениям говорящего о справедливости. Справедливая ложь в России ценится выше, чем несправедливая истина.
«Правда» — это то «как ДОЛЖНО быть». «Истина» — это «так уж сложилось». В конце концов: «юстиция» иногда не имеет ничего общего с «правосудием» — но люди в Англии этому нисколько не удивляются.
18:59 26.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Как писал Солженицын, тот, чье оружие — ложь, неизменно прибегает к насилию.
Это ж надо!!! А дядя Ойй все никак не мог понять: Ну почему САСШ практически не имеют в двадцатом и двадцать первом веке ни одного года, чтобы они не вели боевые операции за пределами своего государства. А тут вон оно как товарищ! Уж теперь то Ойй понял почему САСШ постоянно воюют. Лгут потому, что негодяи. Ну что ж гражданин Оус, теперь будем знать. Теперь то уж никто не сможет обмануть, страдающего излишней скромностью Ойй… … А может все-таки Солженицын врет, «американец» ты мойй из Хацапетовки?
Вот это непонятно. Если боекомплект сдетонирует-может башня улететь, а может днище выбить у танка. Какая, нафиг, разница к предмету разговора?
