> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Тузле стояла 1 бронетанковая дивизия США и мы батальон миротворцев из РФ.
> > То есть в Югославии вы были на одной стороне? Ну чисто логически….вы же не стреляли друг в друга, даже гадости не говорили… Просто мило общались. Так откуда сейчас вся эта хрень повылазила о кровожадности НАТО? Вы когда себе врали тогда или сейчас? Чего-ж ты как русский майор тогда лица комсоставу США не заплевал? Лукавил и притворятся штоль?))) Ну расскажи как твой опыт общения соотносится с гоневом на НАТО путинофилов по Югославии сегодня?
Не путай одно с другим. Непосредственное общение глаза в глаза. Да встречались, да общались. И, что дальше. Войны не было ведь между нашими странами. Действовать надо по ситуации.
>>> РЕАЛЬНЫЕ потери и подбитые немецкие танки гуглить не пробовала?
>>А про РЕАЛЬНОЕ число танков в таковой роте Вермахта и танковой роте РККА — гуглить не пробовали?
>
> Нет. Эти цифры в мирное-то время довольно расплывчаты….Я имею в виду реальные по сравнению с теоретическими…. > Зачем мне это? Тебе интересно?-таблицы на стену повесь. Только что это тебе даст кроме теории? > В нашей танковой роте в ГСВГ из 12 танков полностью рабочие максимум 10 были. И Это в мирное время когда снабжение какое хочешь и ремонтники прям с заводов-изготовителей по первому свистку приезжали. Причем с превеликим удовольствием. Чтобы жвачкой для детей затариться))))Общался я с ними. Первый вопрос-что-где купить подешевле?
Психология такая копейку с экономить. Что-то я не очень видел, чтобы американцы деньги налево направо расшвыривали. Очень бережно к своим деньгам относятся.
11:45 18.07.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Что-то я не очень видел, чтобы американцы деньги налево направо расшвыривали.
Ну, дык — американам экономить МОЖНО… это только советским людям «экономить низзя»!
20:40 18.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> РЕАЛЬНЫЕ потери и подбитые немецкие танки гуглить не пробовала?
Зачем? Я читаю то, что написано. Написано не сейчас, а в советское время. И не про все танки СССР, а только про одну бригаду. Учись читать!
21:31 18.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> То есть в Югославии вы были на одной стороне? Ну чисто логически….вы же не стреляли друг в друга, даже гадости не говорили… Просто мило общались. Так откуда сейчас вся эта хрень повылазила о кровожадности НАТО?
А ты задай этот вопрос лётчикам из резерва национальной гвардии США которых призвали из резерва. И они эти лётчики в 1999 году на снятых с хранения самолётах летали при полном господстве в воздухе и уничтожали объекты инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства Сербии и конкретно Белграда? Как же самая сильная армия. Что мы на этом скажем?
23:51 18.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РЕАЛЬНЫЕ потери и подбитые немецкие танки гуглить не пробовала?
>Зачем? Я читаю то, что написано. Написано не сейчас, а в советское время. И не про все танки СССР, а только про одну бригаду. > Учись читать!
Ты это….завязывай совеццкие передовицы читать иначе так и останешься жить при Брежневе.
23:54 18.07.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Запад атакует русскую Победу сорок пятого года, желая уничтожить великую идеологию, на которой зиждется и сегодняшнее государство Российское.
Круто……Ответь на вопрос, почему сегодня гос-во российское зиждется на победе 1945-го года,идеологи вяликие???
00:15 19.07.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть в Югославии вы были на одной стороне? Ну чисто логически….вы же не стреляли друг в друга, даже гадости не говорили… Просто мило общались. Так откуда сейчас вся эта хрень повылазила о кровожадности НАТО?
>А ты задай этот вопрос лётчикам из резерва национальной гвардии США которых призвали из резерва. И они эти лётчики в 1999 году на снятых с хранения самолётах летали при полном господстве в воздухе и уничтожали объекты инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства Сербии и конкретно Белграда? Как же самая сильная армия. Что мы на этом скажем?
Ничего кроме того что ты флудишь. Хочешь поговорить о Югославии-открывай отдельную тему. Это вообще огромный отдельный разговор. Впрочем и тогда не обошлось без гигантской лжи кремля. А пока вот так: «Причина вмешательства войск НАТО — волна этнических чисток в регионе».
И на этом пока СТОП. Я не хочу разбирать по косточкам весь конфликт. Название ЭТОЙ темы напомнить?
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть в Югославии вы были на одной стороне? Ну чисто логически….вы же не стреляли друг в друга, даже гадости не говорили… Просто мило общались. Так откуда сейчас вся эта хрень повылазила о кровожадности НАТО?
>>А ты задай этот вопрос лётчикам из резерва национальной гвардии США которых призвали из резерва. И они эти лётчики в 1999 году на снятых с хранения самолётах летали при полном господстве в воздухе и уничтожали объекты инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства Сербии и конкретно Белграда? Как же самая сильная армия. Что мы на этом скажем?
> Ничего кроме того что ты флудишь. Хочешь поговорить о Югославии-открывай отдельную тему. Это вообще огромный отдельный разговор. Впрочем и тогда не обошлось без гигантской лжи кремля. > А пока вот так: «Причина вмешательства войск НАТО — волна этнических чисток в регионе».
> > И на этом пока СТОП. Я не хочу разбирать по косточкам весь конфликт. > Название ЭТОЙ темы напомнить?
Не надо напоминать название темы. По теме, так ты считаешь, что немцы победили под Прохоровкой?
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть в Югославии вы были на одной стороне? Ну чисто логически….вы же не стреляли друг в друга, даже гадости не говорили… Просто мило общались. Так откуда сейчас вся эта хрень повылазила о кровожадности НАТО? >>> А ты задай этот вопрос лётчикам из резерва национальной гвардии США которых призвали из резерва. И они эти лётчики в 1999 году на снятых с хранения самолётах летали при полном господстве в воздухе и уничтожали объекты инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства Сербии и конкретно Белграда? Как же самая сильная армия. Что мы на этом скажем?
>> Ничего кроме того что ты флудишь. Хочешь поговорить о Югославии-открывай отдельную тему. Это вообще огромный отдельный разговор. Впрочем и тогда не обошлось без гигантской лжи кремля.
>> А пока вот так: «Причина вмешательства войск НАТО — волна этнических чисток в регионе».
>
>> >> И на этом пока СТОП. Я не хочу разбирать по косточкам весь конфликт. >> Название ЭТОЙ темы напомнить?
>Не надо напоминать название темы. По теме, так ты считаешь, что немцы победили под Прохоровкой?
Остановили, отступили, через 70 лет записали в победу, — следовательно «победили».
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть в Югославии вы были на одной стороне? Ну чисто логически….вы же не стреляли друг в друга, даже гадости не говорили… Просто мило общались. Так откуда сейчас вся эта хрень повылазила о кровожадности НАТО? >>> А ты задай этот вопрос лётчикам из резерва национальной гвардии США которых призвали из резерва. И они эти лётчики в 1999 году на снятых с хранения самолётах летали при полном господстве в воздухе и уничтожали объекты инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства Сербии и конкретно Белграда? Как же самая сильная армия. Что мы на этом скажем?
>> Ничего кроме того что ты флудишь. Хочешь поговорить о Югославии-открывай отдельную тему. Это вообще огромный отдельный разговор. Впрочем и тогда не обошлось без гигантской лжи кремля.
>> А пока вот так: «Причина вмешательства войск НАТО — волна этнических чисток в регионе».
>
>> >> И на этом пока СТОП. Я не хочу разбирать по косточкам весь конфликт. >> Название ЭТОЙ темы напомнить?
>Не надо напоминать название темы. По теме, так ты считаешь, что немцы победили под Прохоровкой?
Я считаю что да. Новым исследованиям на основе фотографий верю по нескольким причинам.
16:06 19.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на
> Я считаю что да. Новым исследованиям на основе фотографий верю по нескольким причинам.
Не убивай меня сразу. Два примера. В декабре 1994 года у нас танк подбили из РПГ гранатой под погон башни и улетела на 100 м вверх, экипаж вместе с ней и в марте 1995 года танк подбили, гранатой под погон, а сработала ДЗ. Только наводчика посекло он на башне сидел за утесом. Танк своих ходом вышел из боя. Вопрос когда танки были потеряны безвозвратно. По поводу аэрофотоснимка. Он даёт картину на момент съёмки, за то время, что аналитики его рассмотрят противник перегруппировался и данные уже не актуальные. Советские войска перешли в контрнаступление. Оборонительная операция лета 1943 года для СССР была успешной.
21:41 19.07.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на
>> Я считаю что да. Новым исследованиям на основе фотографий верю по нескольким причинам.
>Не убивай меня сразу. Два примера.
Я Считаю максимально правдивая версия эта: « Судя по последним исследованиям на основе настоящих фотографий того времени, под Прохоровкой не было ни советской победы, ни вообще какого-либо крупного танкового сражения. В реальности на Прохоровском поле около 200 танков 29-го советского танкового корпуса в тот день просто совершили бесполезную самоубийственную атаку в стиле камикадзе. Согласно многолетней советско-российской версии этого боя, 12 июля, когда шла стратегическая немецкая наступательная операция „Цитадель“, в сражении лоб в лоб сошлись 850 советских и 800 немецких танков. При этом, по данным советской пропаганды, были уничтожены около 400 танков вермахта. Но на самом деле 672 советских танка встретили только 186 немецких. К вечеру 12 июля Красная армия потеряла 235 машин, в то время как гитлеровцы ТОЛЬКО 5. И это произошло на поле площадью всего в несколько квадратных километров ».
И этому есть множество как прямых так и косвенных доказательств. Мне этого достаточно тем более что я учитываю также просто лавину фейков роспропа. От 1917-го до наших дней. Знаешь, я даже этот огромный список приводить не буду. Нормальный человек и так всё это видит. И встречался с этим много раз в своей жизни.
21:52 19.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> И этому есть множество как прямых так и косвенных доказательств. > Мне этого достаточно тем более что я учитываю также просто лавину фейков роспропа. От 1917-го до наших дней.
В академии разбирали этот бой. Боевое распоряжение советское и немецкое написанное в разных штабах звучат практически одинаково. Танковым частям как основной ударной силе была поставлена задача вскрыть передний край противника, найти слабое место в обороне и не вступать в бой, отойти на рубеж прикрытия огнём своей артиллерией. Ни кто не ожидал, что в этом самом месте произойдёт встреча головного дозора, далее в бой стали втягиваться основные силы и пошёл процесс. Очень хорошо Прохоровский бой расписан в книге Валерия Замулина «Прохоровка, неизвестное сражение». В ней без митинговых страстей расписана подготовка к оборонительно операции 2х фронтов летом 1943 года. В книге нет митинговых страстей, а показана подготовка войск день за днём. Ссылка на массу документов как советских так и немецких.
21:58 19.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> При этом, по данным советской пропаганды, были уничтожены около 400 танков вермахта. Но на самом деле 672 советских танка встретили только 186 немецких. К вечеру 12 июля Красная армия потеряла 235 машин, в то время как гитлеровцы ТОЛЬКО 5. И это произошло на поле площадью всего в несколько квадратных километров «.
Не знаю и н могу представить как считали на поле боя. Я уже приводил пример, что видели мои глаза. Башню сбило на сто метров вверх и танка нет. И сбитый утёс. Кто-то врёт. Уж больно мало немецких. Советские танкисты, что дети ясельного возраста? Их убивают, а они едут дальше.
