> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что смешного в гибели 383 786 англичан во второй мировой? >> Смешон твой пост о несокрушимости Англии, учитывая то, что «сокрушать» на тот момент её никто не собирался
> Всё, продолжай читать «Майн кампф» и речи Путина.
Продолжай фантазировать вместе с немцами на тему различных перемог в проигранной войне. Да и не проиграли они вовсе — это было тактическое отступление. А пакт о капитуляции — хитрый ход, шоб бдительность усыпить)
15:54 17.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на
> Давай, расскажи о своих задушевных беседах со старшими офицерами 1 бронетанковой дивизии США. Для начала сколько тебе было лет, какую должность ты занимал, а главное-как ты с ними вообще мог пересечься?
Мы с тобой одного года рождения. В бывшей Югославии в составе сил UNPROFOR в 1997 году. В Тузле стояла 1 бронетанковая дивизия США и мы батальон миротворцев из РФ. По вопросам службы приходилось с ними пересекаться. Мне нравилось как они прочитав моё звание отдавали воинское приветствие. Тогда я был майор. Доходчиво?
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я читал эту книгу. Гитлер причём к этому бою? Там всё решалось на уровне командующего группой армий.
> > При чем тут этот бой? Ты говорил «Что немцы успех не стали развивать под прохоровкой?"-то есть про дальнейшее наступление.
> Знаешь, мне надоело говорить о тактике войн. Тема совсем про другое. > Вы закапываете смысл темы уводя в другую сторону. Я могу накидать много таких примеров сказочных легенд от роспропа со ссылками. А вы уж там где-то на военных форумах можете обсудить какой генерал чем руководствовался. >
Это не тактика. Это уже оперативное искусство. Ты начал что врут. Согласен на войне всегда врут. Какие то доводы привёл, что танковые войска СССР под Прохоровкой бой проиграли. У меня один вопрос если мы СССР проиграли тот бой почему немецкое командование не закрепил свой успех. Потерь у них не было и они не продолжили дальше ведение боевых действий. А по твоему получается разбить разбили, а что дальше они не знают делать.
17:21 17.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это все и есть ВВП)))
>так этого и нет у германии не смотря на свой большой ввп
Развитые всегда растут медленнее. Да и экономика имеет свойство цикличного развития. Одно точно это то что качественное развитие идет всегда.
17:41 17.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на
> Да ему до лампочки, так далеко он не смотрит. Хрень какую-то в ведре принёс и давай на вентилятор набрасывать. Умудрился даже Ножкина с Высоцким перепутать, — это ж надо!
Поверить аэрофотоснимку на котором изображено поле боя. После этой оборонительной операции войска перешли в наступление, по фотке нас разбили. Кто врёт и кто идиот который этому верит?
21:33 17.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
Поздно отвечаешь, получается не по делу.
21:49 17.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2) Я о памятнике на Прохоровском поле вообще ничего не говорил. Ты что-то путаешь. >> См. свои собственные высказывания в этой ветке.
> > А ты ссылку дай на это моё высказывание и все дела. Чего из пустого в порожнее переливать?
Изволь. Ты нам ткнул статейку с требованием снести этот памятник и поддержал того журналюгу. OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Вам постоянно внушают что вы самые смелые, самые сильные и самые непобедимые. А вы, развесив уши, идете и гибните пачками. В Сирии, Украине. Не успев даже удивиться наверное как же так? > Причем на этой лжи вас воспитывают с детства: > "Немецкие и британские историки развенчали «советский миф» о победе СССР в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой в июле 1943″ > > "Германия открыла архивы — «великое сражение под Прохоровкой» было крупнейшим поражением Красной армии" > > > Кто-то из кремлеботов сейчас начнет орать «фыфсёвретииии» Почему нужно верить немецким и английским историкам???
> > А ответ предельно прост. А вы просто загуглите соотношение боевых потерь в ВОВ, Финской войне, потом вспомните все победоносные речи по ТВ про «непобедимость, несокрушимость» и сами поймете почему. > Ребята, вам врут начиная с детсада чтобы воспитать в вас бездумное пушечное мясо готовое идти куда скажут и свято верящее в своё всемогущество.
А теперь слушай сюда. Мне как раз сегодня попалась на глаза газета «Бауманец» от 4 мая 1985 года. Случайно попалась. Но там оказалась весьма любопытная для нашего сегодняшнего разговора статья. «Они встретились под Прохоровкой"автор Т. Пономарёва, в статье рассказывается о командире танковой бригады Евгении Шкурданове и его жене Ольге Борисенко. Статья в общем-то о людях и о любви, но там между делом промелькнула фраза: "Все 65 танков его бригады были сожжены, но и они уничтожили 70 фашистских танка". Итак, в газетной статье советских времён нет никакого утверждения об отсутствии наших потерь, но нет и шапкозакидательства — потери почти равные. Но эти почти равные потери для гитлеровцев оказались более значимыми, чем для Красной армии.
22:07 17.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия уже обогнал? Имея население в два раза больше…
>Обгонит, не переживай — не никчемной Эстонии об ентом печалиться. > Так что 1 к 10?
>> Вам постоянно внушают что вы самые смелые, самые сильные и самые непобедимые. А вы, развесив уши, идете и гибните пачками. В Сирии, Украине. Не успев даже удивиться наверное как же так? >> Причем на этой лжи вас воспитывают с детства: >> «Немецкие и британские историки развенчали «советский миф» о победе СССР в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой в июле 1943″ >> >> «Германия открыла архивы — «великое сражение под Прохоровкой» было крупнейшим поражением Красной армии»
>> >> >> Кто-то из кремлеботов сейчас начнет орать «фыфсёвретииии» Почему нужно верить немецким и английским историкам???
>
>> >> А ответ предельно прост. А вы просто загуглите соотношение боевых потерь в ВОВ, Финской войне, потом вспомните все победоносные речи по ТВ про «непобедимость, несокрушимость» и сами поймете почему.
>> Ребята, вам врут начиная с детсада чтобы воспитать в вас бездумное пушечное мясо готовое идти куда скажут и свято верящее в своё всемогущество.
> > А теперь слушай сюда. > Мне как раз сегодня попалась на глаза газета «Бауманец» от 4 мая 1985 года. Случайно попалась. Но там оказалась весьма любопытная для нашего сегодняшнего разговора статья. «Они встретились под Прохоровкой"автор Т. Пономарёва, в статье рассказывается о командире танковой бригады Евгении Шкурданове и его жене Ольге Борисенко. Статья в общем-то о людях и о любви, но там между делом промелькнула фраза: «Все 65 танков его бригады были сожжены, но и они уничтожили 70 фашистских танка». Итак, в газетной статье советских времён нет никакого утверждения об отсутствии наших потерь, но нет и шапкозакидательства — потери почти равные. Но эти почти равные потери для гитлеровцев оказались более значимыми, чем для Красной армии.
Да фигня это для него
00:01 18.07.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> В Тузле стояла 1 бронетанковая дивизия США и мы батальон миротворцев из РФ.
То есть в Югославии вы были на одной стороне? Ну чисто логически….вы же не стреляли друг в друга, даже гадости не говорили… Просто мило общались. Так откуда сейчас вся эта хрень повылазила о кровожадности НАТО? Вы когда себе врали тогда или сейчас? Чего-ж ты как русский майор тогда лица комсоставу США не заплевал? Лукавил и притворятся штоль?))) Ну расскажи как твой опыт общения соотносится с гоневом на НАТО путинофилов по Югославии сегодня?
00:43 18.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> «Все 65 танков его бригады были сожжены, но и они уничтожили 70 фашистских танка»
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Итак, в газетной статье советских времён нет никакого утверждения об отсутствии наших потерь, но нет и шапкозакидательства — потери почти равные.
Ты просто прЭлесть!!! РЕАЛЬНЫЕ потери и подбитые немецкие танки гуглить не пробовала?
02:22 18.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> РЕАЛЬНЫЕ потери и подбитые немецкие танки гуглить не пробовала?
А про РЕАЛЬНОЕ число танков в таковой роте Вермахта и танковой роте РККА — гуглить не пробовали?
02:30 18.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РЕАЛЬНЫЕ потери и подбитые немецкие танки гуглить не пробовала?
>А про РЕАЛЬНОЕ число танков в таковой роте Вермахта и танковой роте РККА — гуглить не пробовали?
Нет. Эти цифры в мирное-то время довольно расплывчаты….Я имею в виду реальные по сравнению с теоретическими…. Зачем мне это? Тебе интересно?-таблицы на стену повесь.Только что это тебе даст кроме теории ? В нашей танковой роте в ГСВГ из 12 танков полностью рабочие максимум 10 были.И Это в мирное время когда снабжение какое хочешь и ремонтники прям с заводов-изготовителей по первому свистку приезжали.Причем с превеликим удовольствием.Чтобы жвачкой для детей затариться))))Общался я с ними.Первый вопрос-что-где купить подешевле?
02:51 18.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Нет. Эти цифры в мирное-то время довольно расплывчаты….Я имею в виду реальные по сравнению с теоретическими….
И я — имею в виду именно РЕАЛЬНОЕ количество танков в танковой роте Вермахта и РККА летом 1943 года.
> Общался я с ними. Первый вопрос-что-где купить подешевле?
Лукавил и притворятся штоль?))) Ну расскажи как твой опыт общения соотносится с гоневом на НАТО путинофилов по Югославии сегодня?
