> > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну откуда он (автор темы) взял, что сражение под Прохоровкой это победа Красной Армии….
> Это твои личные фантазии. Про то что сражение под Прохоровкой это победа Красной Армии я тоже не говорил. Я говорил про поражение Красной Армии. Не надоело передергивать?
Ну если поражение КА, то следовательно у немцев «победа»? С логикой Аристотеля надеюсь спорить не будем. Но и «победы» мы не видим, они же отступать начали! А перед этим в этом месте как раз наступали. Чепуха какая-то у тебя нарисовалась.
00:12 17.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> В сталинские времена такое было бы невозможно, ибо классическое образование, во всех смыслах слова «классическое», ещё было в почёте.
Дай ссылку хоть на одно издание сталинских времен где было написано о красном терроре?
00:13 17.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Это Высоцкий.
>Это Михаил Ножкин!!! См. первые кадры, если голос не узнаёшь >
>> 2) Я о памятнике на Прохоровском поле вообще ничего не говорил. Ты что-то путаешь.
>См. свои собственные высказывания в этой ветке.
Да он вААбще, похоже, личность тёмная. Конечно это Михаил Ножкин.
00:15 17.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну откуда он (автор темы) взял, что сражение под Прохоровкой это победа Красной Армии….
>> Это твои личные фантазии. Про то что сражение под Прохоровкой это победа Красной Армии я тоже не говорил. Я говорил про поражение Красной Армии. Не надоело передергивать?
> > Ну если поражение КА, то следовательно у немцев «победа»? С логикой Аристотеля надеюсь спорить не будем. Но и «победы» мы не видим, они же отступать начали! А перед этим в этом месте как раз наступали. Чепуха какая-то у тебя нарисовалась.
Речь идет о конкретном сражении, а не о всех событиях того времени. Ну что за чушь ты пишешь? Да, в этом конкретном сражении была победа немецкой армии.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну откуда он (автор темы) взял, что сражение под Прохоровкой это победа Красной Армии….
>>> Это твои личные фантазии. Про то что сражение под Прохоровкой это победа Красной Армии я тоже не говорил. Я говорил про поражение Красной Армии. Не надоело передергивать?
>> >> Ну если поражение КА, то следовательно у немцев «победа»? С логикой Аристотеля надеюсь спорить не будем. Но и «победы» мы не видим, они же отступать начали! А перед этим в этом месте как раз наступали. Чепуха какая-то у тебя нарисовалась.
> > Речь идет о конкретном сражении, а не о всех событиях того времени. Ну что за чушь ты пишешь? Да, в этом конкретном сражении была победа немецкой армии.
хауссер ударился головой пл стену после такого
00:21 17.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Это Высоцкий.
>Это Михаил Ножкин!!!
Это Владимир Высоцкий!!! Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты эти сказки о решительности с заградотрядами за спиной другим рассказывай….
>Ну это как сказать… >
00:23 17.07.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
>> 2) Я о памятнике на Прохоровском поле вообще ничего не говорил. Ты что-то путаешь. > См. свои собственные высказывания в этой ветке.
А ты ссылку дай на это моё высказывание и все дела. Чего из пустого в порожнее переливать?
00:25 17.07.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Уже 30 страну фигню какую то обсуждаете один стародвний материал сунул о котором давно известно другой историю по фильмам учит, и эти люди нам чего об истории загоняют
А я сам не понимаю зачем тут идет упорный увод на обсуждение истории если тема об истории вранья.
00:26 17.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> > Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже 30 страну фигню какую то обсуждаете один стародвний материал сунул о котором давно известно другой историю по фильмам учит, и эти люди нам чего об истории загоняют
> > А я сам не понимаю зачем тут идет упорный увод на обсуждение истории если тема об истории вранья.
>>> Уже 30 страну фигню какую то обсуждаете один стародвний материал сунул о котором давно известно другой историю по фильмам учит, и эти люди нам чего об истории загоняют
>> >> А я сам не понимаю зачем тут идет упорный увод на обсуждение истории если тема об истории вранья.
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Уже 30 страну фигню какую то обсуждаете один стародвний материал сунул о котором давно известно другой историю по фильмам учит, и эти люди нам чего об истории загоняют
>>>
>>> А я сам не понимаю зачем тут идет упорный увод на обсуждение истории если тема об истории вранья.
>> >> И какого вранья вот скажи мне …
> > Кремлевского.Я уже 33 страницы об этом говорю.
А я тебе ещё раз говорю чего взялся тут рассуждать о прохоровке не имеея понятия о чем ты тут рассуждаешь
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну откуда он (автор темы) взял, что сражение под Прохоровкой это победа Красной Армии….
>>> Это твои личные фантазии. Про то что сражение под Прохоровкой это победа Красной Армии я тоже не говорил. Я говорил про поражение Красной Армии. Не надоело передергивать?
>> >> Ну если поражение КА, то следовательно у немцев «победа»? С логикой Аристотеля надеюсь спорить не будем. Но и «победы» мы не видим, они же отступать начали! А перед этим в этом месте как раз наступали. Чепуха какая-то у тебя нарисовалась.
> > Речь идет о конкретном сражении, а не о всех событиях того времени. Ну что за чушь ты пишешь? Да, в этом конкретном сражении была победа немецкой армии.
Вот ведь неугомонный. Где ты увидел победу немецкой армии, если немцы остановились, а потом отошли. И это после потери 5 (пяти) танков!!! А ведь направление под Прохоровкой для немцев было весьма перспективное. Именно тут намечался прорыв. Но за время боёв под Прохоровкой, а это не один день, это с 11 по 16 июля, наступательный потенциал немцев был выбит. Понимаешь- выбит. И только после этого немцы стали отступать. Что тут непонятного?
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Уже 30 страну фигню какую то обсуждаете один стародвний материал сунул о котором давно известно другой историю по фильмам учит, и эти люди нам чего об истории загоняют
>>>
>>> А я сам не понимаю зачем тут идет упорный увод на обсуждение истории если тема об истории вранья.
>> >> И какого вранья вот скажи мне …
> > Кремлевского.Я уже 33 страницы об этом говорю.
Давай фильм о зелёных беретах обсудим про бравых ремб
>>>>> Уже 30 страну фигню какую то обсуждаете один стародвний материал сунул о котором давно известно другой историю по фильмам учит, и эти люди нам чего об истории загоняют >>>>
>>>> А я сам не понимаю зачем тут идет упорный увод на обсуждение истории если тема об истории вранья.
>>>
>>> И какого вранья вот скажи мне …
>> >> Кремлевского. Я уже 33 страницы об этом говорю.
> > А я тебе ещё раз говорю чего взялся тут рассуждать о прохоровке не имеея понятия о чем ты тут рассуждаешь
А я и не рассуждаю о Прохоровке. На это историки есть. Я о тотальной лжи правительства СССР-РФ рассуждаю.
>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Уже 30 страну фигню какую то обсуждаете один стародвний материал сунул о котором давно известно другой историю по фильмам учит, и эти люди нам чего об истории загоняют >>>>> >>>>> А я сам не понимаю зачем тут идет упорный увод на обсуждение истории если тема об истории вранья. >>>>
>>>> И какого вранья вот скажи мне …
>>>
>>> Кремлевского. Я уже 33 страницы об этом говорю.
>> >> А я тебе ещё раз говорю чего взялся тут рассуждать о прохоровке не имеея понятия о чем ты тут рассуждаешь
> > А я и не рассуждаю о Прохоровке. На это историки есть. Я о тотальной лжи правительства СССР-РФ рассуждаю.
Ну давай об американской тотальной лжи по рассуждаем
