> За семью печатями для тебя, но не для советских или сегодня российских историков. Поэтому никогда они не писали о победе под Прохоровкой. И Юрий Озеров, сам фронтовик с первого до последнего дня, в своём фильме «Освобождение» показал бой под Прохоровкой, как крупное танковое сражение, в результате которого было остановлено наступление немцев , то есть с большими потерями с обоих сторон. И не более.
Под Прохоровкой была как раз попытка атаки СА, а не Немцев. И она захлебнулась с огромными потерями. "В ходе боевых действий 12 июля 1943 г. войскам Воронежского фронта не удалось выполнить поставленных задач — разгромить противника и перейти в контрнаступление, а его ударное объединение — армия Ротмистрова примерно за 10−11 часов лишилась более 50% введенной в бой техники."
>>> >>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хе-хе. Ну что? Убедился, что Гитлер англофилом был? >>> >>> Был. В 20-х годах. И олимпийские игры в Мюнхене были. Это как-то отменяет вторую мировую войну?
>>И в 40, и в 45. Вторую мировую развязал Гитлер при полном непротивление англичан, французов и американцев. Разных шакалов и упоминать не буду.
>>> Украинцы тоже братьями были до определенного момента.
>>
>>> Вот тут в самом начале ролика:
>>> <nobr>19.12.13</nobr> Путин о невозможности введения войск в Крым. >>> В отличие от тебя я давно не принимаю слова диктаторов за чистую монету. Странно что ещё кому-то приходится об этом говорить.
>> >> Ты не скачи. Будет ветка про Крым, там и обсудим.
> > "И в 40, и в 45. Вторую мировую развязал Гитлер при полном непротивление англичан, французов и американцев. " > Ты вообще в курсе когда началась вторая мировая и кто объявил войну Германии? > Ну что с тобой обсуждать если ты не знаешь таких элементарных вещей?
> «Польша, Великобритания (и её доминионы: Канада, Индия, Южно-Африканский Союз, Австралия, Новая Зеландия), Франция — вступили в войну в сентябре 1939 года;» > Чувак, ну загляни хоть в справочную литературу что ли прежде чем хрень несусветную писать…. >
Я тебе не про Британскую Империю и Францию, когда они вступили в войну. Я тебе про Гитлера, который с Англией вообще не хотел воевать, — влюбчив херр Гитлер был.
> "Ты не скачи. Будет ветка про Крым, там и обсудим." > Я обсуждаю ложь путина и кремля а не сами события. Поэтому и привел видео с выступлением агрессора за год до аннексии. В этой ветке мне пофиг сами действия. Тут я обсуждаю только тотальную ложь ваших царьков за последние 100 лет. > Примеры могут быть любые. От 1917-го и наших дней.
Пока тотальная ложь только от вас. Покайся, грешник! А потом и речь Путина разберём.
21:25 14.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Это вообще не фактор останавливать наступление под Курском. Какую стратегическую опасность представляли союзники в Сицилии и в Южной Италии?
Да ладно? А части туда не нужно было перебрасывать в связи с этим изменением? Производить перегруппировку сил?
Но знаешь….я не хочу в этой теме разбирать тактику войны. Я её открыл с одной целью-показать как вам вешается лапша на уши всю жизнь. В самом начале я говорил что прекрасно понимаю что это было необходимо в военное время. Боевой дух частей, мобилизация населения и т. п. Но похоже вы привыкли жить в этих сказках и вам в этой лжи очень комфортно. Вас как хряка перед забоем чешут по пузику внушая что вы самые непобедимые, храбрые и бессмертные. И неважно Прохоровка это, Панфиловцы, Брестская крепость, Сирия, Грузия,Молдавия,Украина или что другое. Вас ведут на убой «За идею».Причем чужую и с вашей реальной жизнью не связанную. А так банально платить меньше надо.
> > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За семью печатями для тебя, но не для советских или сегодня российских историков. Поэтому никогда они не писали о победе под Прохоровкой. И Юрий Озеров, сам фронтовик с первого до последнего дня, в своём фильме «Освобождение» показал бой под Прохоровкой, как крупное танковое сражение, в результате которого было остановлено наступление немцев, то есть с большими потерями с обоих сторон. И не более.
> > Под Прохоровкой была как раз попытка атаки СА, а не Немцев. И она захлебнулась с огромными потерями.
> «В ходе боевых действий 12 июля 1943 г. войскам Воронежского фронта не удалось выполнить поставленных задач — разгромить противника и перейти в контрнаступление, а его ударное объединение — армия Ротмистрова примерно за 10−11 часов лишилась более 50% введенной в бой техники.» > > Подробнее:
А немцы до нашей «атаки» не наступали? В том то и дело, что немцы наступали, прорвали несколько оборонительных линий и могли выйти на оперативный простор. Поэтому и была предпринята атака с ходу. Что тут непонятного? Так в сражениях случается часто, когда опасный прорыв закрывают тем что есть под рукой и не смотря на Уставы. Главное, немцы были остановлены и пошли откатываться назад. Вот это и есть главный итог сражения под Прохоровкой. А «прославилось» это сражение большой массой бронетанковых войск с обоих сторон. И не смешите больше публику пятью потерянными немцами танков, от потери которых пришлось скрываться аж за Днепром.
21:29 14.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Я тебе не про Британскую Империю и Францию, когда они вступили в войну. Я тебе про Гитлера, который с Англией вообще не хотел воевать
….и поэтому бомбил Лондон и разработал план вторжения….Знаешь, твоя логика достойна медали имени Путина.
>> >> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. В СССР никогда не говорилось, что под Прохоровкой была одержана победа. На этой ветке одному израильтянину уже писал, что летом 43 была создана комиссия, для выяснения причин больших потерь.
>>
>
>> Ещё как говорилось! Я учился в школе при СССР и знаю это не понаслышке. Еще фильм тогда был……не помню точно название… Может «Они сражались за родину» или что-то подобное. >> А комиссия, естественно, была. Только это расследование, естественно было за семью печатями. >>
>За семью печатями для тебя, но не для советских или сегодня российских историков. Поэтому никогда они не писали о победе под Прохоровкой. И Юрий Озеров, сам фронтовик с первого до последнего дня, в своём фильме «Освобождение» показал бой под Прохоровкой, как крупное танковое сражение, в результате которого было остановлено наступление немцев, то есть с большими потерями с обоих сторон. И не более.
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. «Победу» под Прохоровкой Красной Армии приписали лгуны с запада, и успешно борются со своей же ложью.
>> >> Пример? >>
>OlUS со товарищами.
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 3. После боя под Прохоровкой немцы утратили возможность наступать. так что никакое это не поражение.
>>
>> Там было очень много факторов. В том числе высадка союзников в Италии. >>
>Это вообще не фактор останавливать наступление под Курском. Какую стратегическую опасность представляли союзники в Сицилии и в Южной Италии? Даже в конце войны немцы контролировали половину Италии.
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 4. Потеря 5 (пяти) танков никак не могла остановить немецкое наступление.
>> >> См пункт 3.
>Ну вы немцев совсем за дураков держите. Потеряв 5 (пять) танков драпать за Днепр.
Ты на вопрос не ответил. Как ты так лоханулся не зная года начала второй мировой и «Непротивления"по твоим словам Франции и Англии если они объявили войну Германии еще в 39-м? Что после этого с тобой можно дальше обсуждать? Схема «Сказал фигню-забыли-скажу другую авось прокатит» не работает. Давай по порядку. Не надо говномет тут включать. Сказал-ответь.Только так.
21:41 14.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Пока тотальная ложь только от вас.
В чём же?
21:43 14.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> А немцы до нашей «атаки» не наступали?
Наступали.И в конце концов фашистская германия была повержена. Дальше что? Ты о чем сейчас говоришь? Я о бесконечном вранье кремля своему народу уже 100 лет что приводит к огромным жертвам. А ты о чем?Может хочешь поговорить о реабилитированных посмертно жертвах совка?А может о Вагнеровцах?А может о лохах "псевдотурыстах" в Украине?А может о том как безоружных солдат гнали на пулеметы в ВОВ и Финской войне? Смысл-то не изменится.А смысл в том что для своих властей вы всегда были и есть ветошь-расходный материал.
22:18 14.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе не про Британскую Империю и Францию, когда они вступили в войну. Я тебе про Гитлера, который с Англией вообще не хотел воевать
> > ….и поэтому бомбил Лондон и разработал план вторжения….Знаешь, твоя логика достойна медали имени Путина.
Хе-хе, но ведь не применил же этот план, а предложил Англии мир. Даже с восстановлением польского государства. Если б Гитлер захотел завоевать Англию он бы не план Барбароса разрабатывал, а какой-нибудь Морской Лев-2, аккурат к началу июня. А Гитлер на 41 год никакого плана против Англии не разрабатывал, значит и завоёвывать не хотел. И как ты это опровергнешь?
22:21 14.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе, но ведь не применил же этот план, а предложил Англии мир.
Хе хе….после того как Англия надавала по роже при осуществлении предварительного плана-господство в воздухе. Что дальше придумаешь? Да,этот урод (Гитлер) всячески хотел замириться с Англией поняв что она ему не по зубам.Наверняка ништяки предлагал какие-то как Сталину Польшу на которую Сталин повелся.Но дело в том что Англичане оказались честными и порядочными людьми и на это не повелись. К тому же прекрасными воинами. А уголовник Джугашвили повелся.И огреб по полной в итоге.Поговорка есть такая народная "вор у вора дубинку украл".
> > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А немцы до нашей «атаки» не наступали?
>
> Наступали.И в конце концов фашистская германия была повержена. Дальше что? > Ты о чем сейчас говоришь? Я о бесконечном вранье кремля своему народу уже 100 лет что приводит к огромным жертвам. А ты о чем? Может хочешь поговорить о реабилитированных посмертно жертвах совка? А может о Вагнеровцах? А может о лохах «псевдотурыстах» в Украине? А может о том как безоружных солдат гнали на пулеметы в ВОВ и Финской войне? > Смысл-то не изменится. А смысл в том что для своих властей вы всегда были и есть ветошь-расходный материал.
Брехня. Вот одну твою брехню разобрали. 1. Наступающие немцы под Прохоровкой разгромили танковые полчища «красных» и отступили. 2. Немцы потеряли всего 5 (пять) танков и отступили за Днепр.
В тезисах статьи я не ошибся? Сам же видишь, что это брехня. На будущее, когда бежишь к вентилятору, посмотри что в ведре.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе, но ведь не применил же этот план, а предложил Англии мир.
> > Хе хе….после того как Англия надавала по роже при осуществлении предварительного плана-господство в воздухе. > Что дальше придумаешь?
Сколько дивизий разгромила Англия? Как? Ни одной! А по потерянным самолётам примерное равенство. Для немцев не критично, месячный выпуск.
22:40 14.07.2019
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> Господа колбасники… Победа в 45 м была?…была…брал Берлин кто?…пральна, СССР… где были представители ваших нынешних флагов?…пральна, где-то рядом. > отдыхайте, юноши
Но об этом помним только мы. Нужно принять то, что то, что для нас Великая Отечественная, в которой в каждой семье — боль и гордость, для других далека я и непонятная вторая мировая. А уж попытки сегодняшней власти выезжать на памяти наших родных.... Их попытки до сих пор противопоставлять россиян другим людям и врать, что все нас ненавидят… Это так мерзко…
> Брехня. > Вот одну твою брехню разобрали. > 1. Наступающие немцы под Прохоровкой разгромили танковые полчища «красных» и отступили.
> 2. Немцы потеряли всего 5 (пять) танков и отступили за Днепр. > > В тезисах статьи я не ошибся? Сам же видишь, что это брехня.
Абсолютно не вижу брехни историков. «1. Наступающие немцы под Прохоровкой разгромили танковые полчища „красных“. 2. Немцы потеряли всего 5 (пять) танков » Всё верно. Что сказать-то хотел?
22:45 14.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хе-хе, но ведь не применил же этот план, а предложил Англии мир.
>> >> Хе хе….после того как Англия надавала по роже при осуществлении предварительного плана-господство в воздухе. >> Что дальше придумаешь?
>Сколько дивизий разгромила Англия? Как? Ни одной! А по потерянным самолётам примерное равенство. Для немцев не критично, месячный выпуск.
Ты прокомментируешь своё невежество в дате начала второй мировой? Я просто сильно сомневаюсь в смысле дальнейшей с тобой дискуссии.
