> А по какому протоколу оккупированы Голанские Высоты?
Ты не в курсе? Ну, вот…. а строил из себя…. По тому-же, по которому Кёнингсберг с Курилами. Отменим?
10:02 01.07.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> документ, если он секретный — ставится в установленном порядке гриф секретности, а не пишут «секретный протокол»
В немецкой канцелярии, где подписывали, штампика такого не нашлось видимо….
10:04 01.07.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Вот поэтому и поливают грязью только один этот Договор…. > Запад не может простить своего провала….
У тебя видимо дислексия…. «Грязью поливают» не договор, а его дополнение, секретную часть….
10:06 01.07.2019
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 30 лет назад подлинники этого документа не были обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах
>А сейчас они откуда взялись? Я не то что бы «врёти», но 30 лет назад их искали пожарные, искала милиция, искали фотографы, но не могли найти, а тут бац! и опубликовали. Как так-то?
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опубликован пакт Молотова — Риббентропа
>Ну и что? > Текст Договора о ненападении между 2-мя странами давно известен. >
> > > И почему всем этим странам заключать договора с гитлеровской Германией можно, а Советскому Союзу нельзя…
потому что кроме пакта были секретные протоколы в которых Гитлер со Сталиным «поделили» между собой страны Европы
10:26 01.07.2019
А че на вторую страницу гербовых листов не хватило: Или они на обоих стронах листа печатали?Судя по тому что нет сшива, точно все на одном листе!
Даты где, где реквизиты документа,они в шапку выносятся.
Вообще то кто хоть раз имел дело с подобными документами, знают, что визируется каждая страница. А печати где на подписях. "За правительство Германии " - Рибетропп своей рукой написал?
Политический договор составляется в несколько колонок на языках догворивающихся, плюс еще на французском, в данном случает должен был бы быть текст на русском,на немецком,и на французском.
А тут типа товарищ Сталин по немецки не понимает,составили договор просто на русском.
Короче — примитивная детсадовская подделка для лохов.
Вот так выглядит страница междунаррожного довора
/1024px-Traktat_brzeski_1918.jpg
10:45 01.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опубликован пакт Молотова — Риббентропа
>>Ну и что? >> Текст Договора о ненападении между 2-мя странами давно известен. >>
>
>>
>> >> И почему всем этим странам заключать договора с гитлеровской Германией можно, а Советскому Союзу нельзя…
> > потому что кроме пакта были секретные протоколы в которых Гитлер со Сталиным «поделили» между собой страны Европы
А почему Чехословакию поделили без всяких секретов?
11:35 01.07.2019
Смешно Догор между Германией и Советским Союзом
Наша страна называлась Союз Советских Социалистических Республик , а их — Германский Рейх на тот момент.
Детский сад!!!
еще бы написали "договор между совком и фашистами"
11:57 01.07.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Смешно > Догор между Германией и Советским Союзом
.
> Наша страна называлась Союз Советских Социалистических Республик, а их — Германский Рейх на тот момент. > Детский сад!!! > еще бы написали «договор между совком и фашистами»
Вообще на этом основании пора осознать, что все сказки англосаксов о якобы их войне с Гитлером — на 99% подкреплены похожими документами — таково же качества. Надо пересматривать всю историю ИХ войны с Гитлером. На самом деле воевали они вместе с Германией против СССР, но минимально это раскрывая.
Если сбитый над нашей территорией американский лётчик попадал в наш плен — то его называли "свободно завербовавшимся в Вермахт — во время своего отпуска из армии США". А то что самолёт американский? — ну так самолеты были захвачены оптом Германией во Франции в 1940-м. (Зря что ли Франция и Англия прекратили сопротивление меньше чем за неделю и уплыли за Ла-Манш оставив Германии всё англосаксонское тяжелое вооружение целехоньким? (таким образом можно было и в 1945-м оправдывать наличие у Гитлера современного американского вооружения — захватом его во Франции в 1940-м, а не свеже-отгруженным заказчику в 1945-м).
Но в основном США и Британия выполняли роль производственного тыла для вторжения в СССР (до 1943 года когда они осознали что войну не выиграть и пора перебегать на сторону выявившегося победителя) Для пушечного мяса в СССР годилась вся Европа и аборигены из британских колоний покрывавших весь мир.
Были бы мы настолько же лживы как англосаксы - давно бы "такие документики" тут выложили! но мы ждём когда они сами их рассекретят и выложат настоящие контракты с Гитлером (от 1941-1942-1043 годов)
11:59 01.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На самом деле воевали они вместе с Германией против СССР, но минимально это раскрывая. >
Шурави всё глубже уходит в трясину болезненных фантазий и химер…
12:06 01.07.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле воевали они вместе с Германией против СССР, но минимально это раскрывая. >>
>Шурави всё глубже уходит в трясину болезненных фантазий и химер…
Давайте защищайте ИХ версию войны на основании выложенной ту липы! и делайте вид что отсутствие их контрактов на снабжение захваченных Гитлером Европейских военных заводов — сырьём из Британских колоний 1939−1945 Вас не удивляет! Что контрактов на поставки просто не было!
12:08 01.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На самом деле воевали они вместе с Германией против СССР, но минимально это раскрывая. >>>
>>Шурави всё глубже уходит в трясину болезненных фантазий и химер…
> > Давайте защищайте ИХ версию войны
Да мне вполне хватает советской версии с небольшими поправками на вновь открывшиеся обстоятельства.
> Смешно > Догор между Германией и Советским Союзом > > Наша страна называлась Союз Советских Социалистических Республик, а их — Германский Рейх на тот момент. >
> Детский сад!!! > > еще бы написали «договор между совком и фашистами»
а в чем проблема? Название не понравилось?
12:25 01.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> > Кто-то до сих пор утверждает, что это выдумки «врагов народа»?
А вы на что рассчитывали…? Чтобы наш Вождь спокойно смотрел, как против СССР сколачивается европейская орда для вторжения…? Как те же поляки многократно подползали к Гитлеру с предложением о сговоре и совместном вероломном нападении на молодую республику рабочих и крестьян…? Сталин оказался как всегда на высоте и показал, кто в мире хозяин…
Что контрактов на поставки просто не было! 
