>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Отсюда я делаю вывод что Ваша тема не правдива. По моему логично? >>> >>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В какой Советской газете я могу это прочитать? назовите дату пожалуйста.
>>>> >>> Зачем Вам логика и даты? В советской системе прививались коллективные ценности в ущерб личностным, но коллективные в самом бюрократическом плане, а не человеческом. Вы хотите перемен в общемировом масштабе на этой же самой базе — угнетать личность?
>> >> Смотрю я на нынешнее общество рабов системы и сравниваю его с советским человеком обладавшим и временем и свободой. Вы спутали понятия коллективного и личного. Сейчас личного ничего не осталось. Регламент наложен на всё.
>Поэтому и не осталось, что прежняя система съела человека
Что даже на Западе человека съела «прежняя советская система»? Сегодняшнее рабство когда всё вокруг регламентировано пришло к нам с Запада.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Отсюда я делаю вывод что Ваша тема не правдива. По моему логично?
>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В какой Советской газете я могу это прочитать? назовите дату пожалуйста. >>>>>
>>>> Зачем Вам логика и даты? В советской системе прививались коллективные ценности в ущерб личностным, но коллективные в самом бюрократическом плане, а не человеческом. Вы хотите перемен в общемировом масштабе на этой же самой базе — угнетать личность? >>>
>>> Смотрю я на нынешнее общество рабов системы и сравниваю его с советским человеком обладавшим и временем и свободой. Вы спутали понятия коллективного и личного. Сейчас личного ничего не осталось. Регламент наложен на всё.
>>Поэтому и не осталось, что прежняя система съела человека
> > Что даже на Западе человека съела «прежняя советская система»? > Сегодняшнее рабство когда всё вокруг регламентировано пришло к нам с Запада.
Я пишу «все рабские системы», а не ограничиваюсь нашей, и давай о своей говорить
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Отсюда я делаю вывод что Ваша тема не правдива. По моему логично?
>>>>> >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В какой Советской газете я могу это прочитать? назовите дату пожалуйста. >>>>>> >>>>> Зачем Вам логика и даты? В советской системе прививались коллективные ценности в ущерб личностным, но коллективные в самом бюрократическом плане, а не человеческом. Вы хотите перемен в общемировом масштабе на этой же самой базе — угнетать личность?
>>>> >>>> Смотрю я на нынешнее общество рабов системы и сравниваю его с советским человеком обладавшим и временем и свободой. Вы спутали понятия коллективного и личного. Сейчас личного ничего не осталось. Регламент наложен на всё.
>>> Поэтому и не осталось, что прежняя система съела человека
>> >> Что даже на Западе человека съела «прежняя советская система»? >> Сегодняшнее рабство когда всё вокруг регламентировано пришло к нам с Запада.
> Я пишу «все рабские системы», а не ограничиваюсь нашей, и давай о своей говорить
Я с Вами согласен, но тут хитрая пропагандистская тема — без всякий источников присваивающая хорошим учёным — популярные и хорошо оплачиваемые сегодня взгляды. Если в этой теме начнём о всём мире говорить — считай сыграем на руку тем кто использует грязные приёмы в отношении советских учёных, пользуясь что они возразить не могут.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Отсюда я делаю вывод что Ваша тема не правдива. По моему логично? >>> >>>>>> >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В какой Советской газете я могу это прочитать? назовите дату пожалуйста. >>>>>>> >>>>>> Зачем Вам логика и даты? В советской системе прививались коллективные ценности в ущерб личностным, но коллективные в самом бюрократическом плане, а не человеческом. Вы хотите перемен в общемировом масштабе на этой же самой базе — угнетать личность? >>>>> >>>>> Смотрю я на нынешнее общество рабов системы и сравниваю его с советским человеком обладавшим и временем и свободой. Вы спутали понятия коллективного и личного. Сейчас личного ничего не осталось. Регламент наложен на всё. >>>> Поэтому и не осталось, что прежняя система съела человека
>>>
>>> Что даже на Западе человека съела «прежняя советская система»? >>> Сегодняшнее рабство когда всё вокруг регламентировано пришло к нам с Запада.
>> Я пишу «все рабские системы», а не ограничиваюсь нашей, и давай о своей говорить
> > Я с Вами согласен, но тут хитрая пропагандистская тема — без всякий источников присваивающая хорошим учёным — популярные и хорошо оплачиваемые сегодня взгляды. Если в этой теме начнём о всём мире говорить — считай сыграем на руку тем кто использует грязные приёмы в отношении советских учёных, пользуясь что они возразить не могут.
Не бойся, свои все, а кто не свой, отпадёт от пропаганды, когда увидит, что нам самим важна тема, и судьба страны и т. п. и думаю, что тема эта должна отталкиваться от личности, её изменения, когда принадлежит системе, или освобождении её от системы… и когда не мы, то другие начнут нам же навязывать то же, но что идёт против нас же, не знаю, понятно ли объясняюсь
18:56 25.06.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> В совке в отличии от стран Зап европы в школах не проводилась массовая политика по приятию тоталитарных ценностей
Абсолютно верно. В СССР проводились идеи демократических, гуманных, а не тоталитарных ценностей
18:59 25.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В деле КГБ от 1957 года приводятся его слова
Вы читали материалы КГБ? Ссылку дайте, пожалуйста, на все его «разговорчики»
19:06 25.06.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В деле КГБ от 1957 года приводятся его слова
> > Вы читали материалы КГБ? Ссылку дайте, пожалуйста, на все его «разговорчики»
Признать человека виновным может только суд, а не КГБ по работе собиравшая любую непроверенную информацию. Тем высосала из пальца клевету на хорошего учёного.
Давайте лучше обсуждать тему, как здорового Стивена Хоккинга насильно привязывали к инвалидному креслу и накачивали наркотой в наше время, и как его били током если он за день не выдавал новой идеи на продажу для толстых научных журналов! А я приведу доказательства сказанному — качеством не хуже чем у автора темы!
19:07 25.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> НКВД/МГБ/КГБ, конечно, ликвидировало бы такого антисоветчика и троцкиста однако от этого шага сталинских костоломов (да и самого Сталина) удерживало то, что он работал над «главной скрепой» СССР — ядерной бомбой.
Работы над атомной бомбой в СССР начались в 1943 г. То есть через 5 (ПЯТЬ) лет, когда этого лицемера и провокатора выпустили под поручительство Капицы В самом деле, строй ненавидел, но всеми благами пользовался, Сталинские премии получал и т. д. Но с другой стороны вел антисоветские разговоры с близкими друзьями. Для чего? Чтобы тут же донести на них? Возникает вопрос — эти провокации его инициатива или он действовал по заданию НКВД/МГБ/КГБ?
19:17 25.06.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В другой беседе он говорил: > "Науку у нас не понимают и не любят, что, впрочем, и неудивительно, так как ею руководят слесари, плотники, столяры. Нет простора научной индивидуальности. Направления в работе диктуют сверху. "
Ай-ай-ай Не дожил Ландау до сегодняшнего дня, когда научные направления определяют такие выдающиеся личности как Чубайс, Рагозин, когда министры, их заместители и начальники управлений бросаю свои кресла и записываются в академики!!!
Каких же высот достигла рассейская наука за последние 30 лет! Урв, господа-товарищи!!!
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НКВД/МГБ/КГБ, конечно, ликвидировало бы такого антисоветчика и троцкиста однако от этого шага сталинских костоломов (да и самого Сталина) удерживало то, что он работал над «главной скрепой» СССР — ядерной бомбой.
> > Работы над атомной бомбой в СССР начались в 1943 г. То есть через 5 (ПЯТЬ) лет, когда этого лицемера и провокатора выпустили под поручительство Капицы > В самом деле, строй ненавидел, но всеми благами пользовался, Сталинские премии получал и т. д.
> Но с другой стороны вел антисоветские разговоры с близкими друзьями. Для чего? Чтобы тут же донести на них? > Возникает вопрос — эти провокации его инициатива или он действовал по заданию НКВД/МГБ/КГБ? >
Был против строя, но не против страны, что такого
19:26 25.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Давайте лучше обсуждать тему, как здорового Стивена Хоккинга насильно привязывали к инвалидному креслу и накачивали наркотой в наше время, и как его били током если он за день не выдавал новой идеи на продажу для толстых научных журналов!
И так ничего стоящего не выдал, кстати.
19:28 25.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А я приведу доказательства сказанному — качеством не хуже чем у автора темы!
Уважаемый shuravi Зачем Вы скромничаете, когда пишите, что можете привести доказательства "качеством не хуже чем у автора темы!"
У автора, который Karabas_il доказательств нет, а всего лишь набор галиматьи из какой-то брошюрки Ваше же умение аргументировать и логически мыслить не вызывает у меня никаких сомнений
19:37 25.06.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Был против строя, но не против страны, что такого
Так блага давал ему строй Россию и СССР он ненавидел, со времен еврейской гимназии в Баку
19:51 25.06.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был против строя, но не против страны, что такого
> > Так блага давал ему строй > Россию и СССР он ненавидел, со времен еврейской гимназии в Баку
При другом строе у него голова бы уже другой была про гимназию понятно, но это могла быть и советская школа
