Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли
18:33 24.07.2019
А посему, я просто спрошу у тебя, как убежденный сталинист, а следовательно порядочный, образованный и свободолюбивый человек, являющийся интернационалистом, об истоках такого явления как нацизм в свете действовавшей системы мировой безопасности в то время:
А ты знаешь, на основании чего строилась система мировой безопасности в межвоенный период? Тебе приходилось знакомиться с текстом Версальского мирного договора (далее- ВМД), который ты тут упоминал уже?
Я к тому, что СССР никоим образом не был в числе тех стран, которые основывали Версальскую систему безопасности, слава Богу. Дело в том, что полный текст ВМД, тем более с полным комплектом приложений, встретить можно очень не часто. Лично я пользуюсь его русским переводом «Версаль», под ред. Профессора Ю.В. Ключникова и Андрея Сабанина, М1925 (НКИД). И это крайне забавный документ. Забавный для понимания того — кто являлся истинным поджигателем мира.
Я к тому, гражданин Свидомый, что «Версальская Германия" — это государственный кастрат. Кастрат, который мог только стонать и облизываться, как евнух-антисемит в трущобах Иордании, глядящий на глянцевый портрет а-ля топлесс Линн Цукерман и милой карфагенской звездочки Шани Атиас. Гарантами того, что Германия всегда будет «версальской» были основатели данной системы мироустройства лице АиФ (Англия и Франция) и САСШ. И никак иначе.
Если Германия начинала выходить из рамок Договора, то основатели должны были вернуть ее в версальское русло, вплоть до применения силы (ст. 429, 430 ВМД, ну и относительно численности Рейхсвера ст. 160 ВМД).
И можно что угодно писать касательно того, что СССР «помогал» Германии. Ну и?! Почему в этом случае, если, как ты пишешь СССР помогал, то АиФ и САСШ не предприняли никаких действий? Или когда в 1933, когда Германия вышла из ЛН (Лига Наций), и начала «отращивать яйца», т. е. создавать Вермахт, танки, самолеты, флот, почему ее не поставили на место САСШ и АиФ?
Причем именно в тот момент, когда она начинала их создавать?
Какие проблемы то? Ведь Германия производила промышленные объемы танков, самолетов, кораблей на своей территории. За такими действиями должна была последовать оккупация Германии со стороны АиФ и САСШ и принуждение ее к соблюдению ВМД. Все строго в соответствии с международным правом того времени.
Почему этого не было сделано гражданин Свидомый? … Нууууу? А вот все остальное- вторично.
Еще раз: Почему АиФ и САСШ не вернули Германию в «версальское русло», когда нацисты еще обладали «версальской армией» и только начинали «отращивать яйца»? Ведь останься Германия Версальской, ВМВ автоматически не было бы. Согласен? А сопротивляться АиФ и САСШ «версальский рейхсвер» мог только разве что в фантазиях западных историков.
Правда, интересный вопрос?
Так вот, запомни гражданин Свидомый и «заруби себе это на носу»: Нацистская Германия является не просто плодом нарушения САСШ, Англией и Францией своих международных договорных обязательств, взятых на себя в рамках ВМД. А основатели версальской системы мировой безопасности, фактически являются создателями нацистской Германии. И именно поэтому, этот договор так мало цитируется. Ибо прочитав его, тот у кого есть голова сразу поймет, что поджигателями той войны были АиФ и САСШ.
Это также, как в случае с Польшей. Польшей, которая тут носится по всей Европе с «комплексом терпилы»: Вот смотри есть такая «Лондонская конвенция об определении агрессии» Польша ее подписала 3.07.1933 года. И если Германия имела хоть какое то формальное оправдание для захвата тех же Судет в 1938 году, согласно Мюнхенских соглашений с учредителями версальской системы безопасности, в лице АиФ. То Польша, осуществив операцию «Залужье», и отторгнув Тешинскую Силезию от Чехословакии, юридически является первым агрессором в Европе. Опередив даже нацистов.
Ниже цитаты из ст. 2 «Лондонской конвенции об определении агрессии»: Преамбула ст. «В соответствии с этим, будет признано нападающим в международном конфликте, без ущерба для соглашений, действующих между сторонами, участвующими в конфликте, государство, которое первое совершит одно из следующих действий:» п.2: «2. Вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого государства;».
И можно долго и упорно писать, что Сталин плохой и СССР агрессор. Но вот то, что юридически первым агрессором в Европе, во время ВМВ, была та же Польша- союзник АиФ, учредителей версальской системы безопасности, от этого уже никуда не деться. И Европе с этим жить. Жить и оправдываться. А вернее, пытаться дискредитировать СССР в годы ВМВ и ему предшествующие годы.
Если ты считаешь себя свободомыслящим человеком, то ответь на вопрос: Почему те обвинения, которые сегодня выдвигаются против СССР в годы ВМВ, и предшествующие годы, не выдвигались во время существования этого самого СССР? Причем, эти обвинения не выдвигали даже САСШ и Британия, самые, казалось бы заклятые враги по холодной войне СССР? Правда, вопрос интересный?
Тебе просто необходимо понять гражданин Свидомый, что ВМВ не случилась бы, если бы АиФ и САСШ выполняли взятые на себя обязательства. А не потворствовали нацистской агрессии и агрессии своих союзников. Поэтому, когда ты их выгораживаешь, прежде посмотри на то, что тебе написал Ойй. Ибо историческая правда бесконечна далека от того, что пишут западные историки. Да и ваши, в след за ними. Хотя и россиянские тоже.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А как так получилось если согласно Веерсальского договора Германия не имела права иметь такой ВВП? Этот ВВП Германии создавал СССР. Атомную бомбу могли создать, но не создали.
Улыбнул от души!
Номер статьи дашь? Или так, рисанУться решил гражданин Свидомый? А может сотрешь свой позор в виде этого поста? Эка Вас клинит на Вове Питерском. Знал бы ты реально, что думают эти 85%, то боготворил бы Вову и дифирамбы ему пел. … Ну, а если ты имеешь ввиду не ВВП (валовый внутренний продукт это то, что создано у тебя в стране, и если ты не Вову Питерского имел ввиду, ибо в этом случае медицина бессильна), а ВПК, то проблема опять в том, что написано выше. Ну, предположим, хотя это не так, что СССР помог создать Германии ВПК, которого у нее не должно было быть. Пусть он даже технологии передавал и оборудование для строительства заводов. Посылал своих специалистов и отдавал лицензии на производство военной техники. Так в чем проблема то?
СССР предъявляли претензии АиФ, как учредители версальской системы безопасности, по данному поводу? А может ты скажешь, что даже советские специалисты строили в Германии военные заводы?
Все очень просто гражданин Свидомый: Если Германия при помощи СССР или без таковой, начинала создавать такой ВПК, который не имела права иметь на своей территории (звиняй за тавтологию-Ойй), то она выходила за рамки ВМД. То есть, статьи ВМД 168, 190, 191, 201 нарушались Германией.
Действия АиФ и САСШ в данном случае, по договору, который они заставили подписать Германию, то есть ВМД- принудить ее военной силой к соблюдению договора. Почему они это не сделали? Независимо от того, были там мифические советские спецы или нет! Ты готов ответить на этот вопрос?
Ты пойми, гражданин Свидомый, все очень просто! Вот Германия перестала платить репарации в 1923 году. И что? Рур был оккупирован заново. Вот в 1920 году в том же Руре появились «красные». И что? Рур также был оккупирован.
А вот теперь смотри: Рейнская область была милитаризована Гитлером 7.03.1936 года. И об этом есть даже в Вики. Но там тебе никто не приведет, в данной связи ст. 42, 43 и 44, части 3 «Политические положения касающиеся Европы», отдел 3 «Левый берег Рейна (Рейнская область- Ойй)».
А Ойй тебе приведет их, для размышления. Посмотрим как у тебя не зазомбировано сознание: Ст. 42 «Германии запрещается содержать или сооружать укрепления как на левом берегу Рейна так и на правом берегу Рейна к западу от линии начертанной в 50 километрах восточнее этой реки.»
Ст. 43
«Равным образом запрещается в зоне, определенной в статье 42, содержание или сосредоточение вооруженных сил как постоянное так и временное, так же как и всякие военные маневры, какого бы рода они ни были и сохранение всяких материальных средств для мобилизации.»
Ст. 44
«В случае если бы Германия каким бы то ни было образом нарушила постановления статей 42 и 43, она стала бы рассматриваться, как СОВЕРШИВШАЯ ВРАЖДЕБНЫЙ АКТ, по отношению к державам, подписавшим настоящий договор, и как стремящаяся покол##### всеобщий мир» (Выд. заглавными-Ойй).
Ну и? Как отреагировали Аиф и САСШ на «враждебный акт»? В соответствии с ВМД или нет? И кто тогда поджигатель войны? Вот давай сначала признаем АиФ и САСШ главными виновниками ВМВ, а уж потом поговорим за их помощь СССР.
> За эту Ложь, тебя дураккадо надо ставит к ЯМЕ и расстреливать сотни раз демонам в АДУ, потом садить голой задницей на раскаленную сковороду и на ТЫСЯЧУ ЛЕТ. Причем Стрелять и стрелять из крупнокалиберных пулеметов прямо в пах все эти тысячи лет. Ясно?.
> > Благодаря этим Амерам ты до сих пор .Не РАБ, не на плантациях у истинных ариев .где нибудь в белгородском фатерлянде… > Где бы тебя пороли плетками эти белокурые эльфы, за плохую работу на Форумах.
Ваууууууу гречка!!! А зачетно ты лизнул клоун! Что, думаешь гринкард тебе за это дадут патриот гороховый? Нет чудненький, это ты давать будешь… и не в «кард…» разумеется
Так вот клоун, запомни: Если бы не САСШ и не Англия с Францией, то Второй Мировой Войны просто бы не было! И десятки миллионов людей остались бы живы. Были бы счастливы растили детей и внуков. Не было бы концлагерей и Шоа. Не было бы разрухи и Бабьего Яра. Не было бы Ковентри, Сталинграда, Гамбурга. И безусловно, не было бы нацизма, как самого мерзкого продукта европейской культуры и просвещения. Ибо нацизм по сути своей- квинтэссенция европейского просвещения, мессианства и «бремени белого человека».
Ведь не нацисты, а именно Редьярд Киплинг, центровой англо-сакс, написал сие:
«Несите бремя белых, — И лучших сыновей На тяжкий труд пошлите За тридевять морей; На службу к покоренным Угрюмым племенам, На службу к полудетям, А может быть — чертям!
Несите бремя белых, — Сумейте все стерпеть, Сумейте даже гордость И стыд преодолеть; Предайте твердость камня Всем сказанным словам, Отдайте им все то, что Служило б с пользой вам.
Несите бремя белых, — Восставьте мир войной, Насытьте самый голод, Покончите с чумой, Когда ж стремлений ваших Приблизится конец, Ваш тяжкий труд разрушит Лентяй или глупец.
Несите бремя белых, — Что бремя королей! Галерника колодок То бремя тяжелей. Для них в поту трудитесь, Для них стремитесь жить, И даже смертью вашей Сумейте им служить.
Несите бремя белых, — Пожните все плоды: Брань тех, кому взрастили Вы пышные сады, И злобу тех, которых (Так медленно, увы!) С таким терпеньем к свету Из тьмы тащили вы.
Несите бремя белых, — Не выпрямлять спины! Устали? — пусть о воле Вам только снятся сны! Старайтесь иль бросайте Работу всю к чертям — Все будет безразлично Упрямым дикарям.
Несите бремя белых, — И пусть никто не ждет Ни лавров, ни награды, Но знайте, день придет — От равных вам дождетесь Вы мудрого суда, И равнодушно взвесит Он подвиг ваш тогда». (Перевод М. Фромана, самый щадящий перевод этого творения). Это они про нас, про «упрямых дикарей» и «чертей».
Это про нас говорил в интервью сенатор и будущий президент САСШ Гарри Труммэн, давая интервью газете «Нью-Йорк Таймс» 24.06.1941 года:
«Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга…». Вот что это была за помощь!
Так шо им было мало просто устроить войну, они еще зарабатывали на этой войне, и заработали… Нет не просто деньги, а власть. Став при этом мировым гегемоном, как финансовым, так и военным. А это в двойне мерзко.
И англо-саксам еще придется ответить. И спрос с них будет таким, что им будет выгодно забыть свое происхождение. Ответить им придется за все! Начиная с геноцида Америки и с Опиумных войн, когда они вооруженной силой заставляли власти Китая разрешить свободную торговлю опиумом на своей территории, и в которых погибли десятки миллионов китайцев. Это в Европе не помнят этих войн, а в Китае помнят. И заканчивая развязыванием Второй Мировой Войны и всех войн, после ее окончания.
И спрашивать будет не только Россия. Но и Азия, Индия, Ближний Восток, Африка, Латинская и Южная Америка. Ведь даже рабство было отменено в последнем государстве, которое было именно англо-саксонским. А вот из таких, как ты обычно и рождаются коллаборационисты, готовые кому угодно лизать пятую опорную сущность, лишь бы стать вертухаем при сильном хозяине. Правда судьба у них у всех незавидная- галстук веревочный. Ибо нацизм обречен. Так шо тренируй шею: А я тебе и здесь напомню твою знаменитую фразу адресованную Ойй, в порыве страсти. Я ведь не шучу, ибо деяние твое актуально и поныне:
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Ойй писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь свергли то тех, кто делал переворот в феврале! То есть большевики свергли германских и сионистских шпионов… При этом, сами будучи такими шпионами… Я правильно тебя понимаю? >> Дааааа, это
>Да, ты-- сионистская шлюха со своей марксистской теорией, ты правильно понимаешь, анти-государственный УРОД -ты…
> Как отреагировали Аиф и САСШ на «враждебный акт»? В соответствии с ВМД или нет? > И кто тогда поджигатель войны? Вот давай сначала признаем АиФ и САСШ главными виновниками ВМВ, а уж потом поговорим за их помощь СССР. >
Убедил фактом, что Германия не понесла наказания за нарушение ВМД, по факту же они же тогда позволили разгораться нацистским гитлеровским аппетитам, но цель их во ВМВ была — поход на коммунизм?
01:11 26.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> цель их во ВМВ была — поход на коммунизм?
Во время ПМв никакого «коммунизма» не было — однако войну начать это не помешало. Ты просто слишком мелко берёшь: рассматривая один листик — не замечаешь леса! Цель их во ВМв (как и в ПМв) была намного масштабнее: разрушить все остальные государства Европы (кроме себя, любимых, конечно) — и встать НАД получившейся кучей барахтающихся в анархии дикарей незыблемыми (отныне и присно во веки веков) «бастионами цивилизации и культуры»! Грубо говоря: спихнуть при помощи войны всех своих соседей в каменный век — а себе оставить «бремя белого человека» (в англосакском варианте — когда дикарей воспринимают лишь в качестве ресурса для извлечения прибыли белыми людьми).
Слово «культуртрегеры» — тебе знакомо?
Пы.Сы. А "коммунизм" или "социализм" к ПРИЧИНАМ Мировых войн никак не относится - это был всего лишь ПОВОД. Разницу между "поводом" и "причиной" - надеюсь, ты знаешь?
> Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли > > В комментариях к одному из постов читатель задал мне вопрос — известно ли мне, когда союзники открыли Второй фронт? > > Подтекст вопроса был такой — пока мы кровь проливали, воюя с Гитлером, союзники отсиживались и пришли уже на готовенькое, чтобы успеть к дележу Европы. > > Вполне возможно, что в новом учебнике отечественной истории эта версия станет основной и за сомнения в ее подлинности будет грозить уголовный срок как за искажение истории, принижение великой роли нашего народа в борьбе против фашизма и пр. > > На самом же деле именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле — первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии. В то время, как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года). И подписывал соглашения о дележе Европы, кокетливо называемые пактом Молотова-Риббентропа — на самом деле это, конечно, пакт Сталина-Гитлера. > > > > > > Советский истребитель американской постройки Р-39 «Аэрокобра» (Airacobra), поставлявшийся в СССР по программе ленд-лиза, в полете. 48 из 59 сбитых немецких самолетов Александр Покрышкин записал на свой боевой счет, летая на «Аэрокобрах». > > И несмотря на быстрый разгром Франции, англичане не испугались войны с Гитлером практически в одиночку. «Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на местах высадки, мы будем сражаться в полях, на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы никогда не сдадимся». И в одной только Битве за Британию (9 июля — 30 октября 1940 года) англичане уничтожили более 1700 немецких самолетов. А в Битве за Атлантику, на которые оттягивались колоссальные ресурсы рейха, союзники потопили более 700 немецких подводных лодок. Подводный флот был элитой Германии — для него не жалели ничего. А каждая подводная лодка — это десятки непостроенных танков и самолетов. > > > > > > Ликующие жители Софии приветствуют советских солдат, вступающих в болгарскую столицу на танках «Валентайн» (Valentine), поставлявшихся в СССР по ленд-лизу > > И еще один фронт союзники открыли 26 июля 1941 года заморозив все японские активы в Соединенных Штатах и установив эмбарго на поставки нефти в Японию. Тем самым спровоцировав на войну Японию, лишившуюся 95% всей поставляемой в страну нефти. Этим они спасли Советский Союз от нападения японцев на наш Дальний Восток. Что позволило перебросить сибирские дивизии под Москву в самое тяжелое для страны время. > > Союзники не пустили немцев к ближневосточной нефти, жизненно необходимой для армии рейха. Во время Курской битвы союзники высадились на Сицилии и начали Итальянскую кампанию, не позволив Гитлеру перебросить резервы в Россию. И уже в 1943 году союзники заставили Италию выйти из войны. > > > > > > Советская бригада по испытаниям самолета «Харрикейн». Истребители этой модели поставлялись в СССР по ленд-лизу. > > Авиация союзников методично уничтожала промышленность и инфраструктуру Германии, заставляя ее держать огромный воздушный флот в Европе, а страх перед высадкой союзников сковывал серьезные сухопутные силы. > > С ноября 1941 года к американской помощи по ленд-лизу был подключен и Советский Союз. Гарриман, инструктируя делегацию от США, повторял: «Давать, давать и давать, не рассчитывая на возврат, никаких мыслей о получении чего-либо взамен». > > > > > > Советские танкисты с танками М3А1 «Стюарт», в американских шлемофонах, с пистолетом-пулеметом Томпсон М1928А1 и пулеметом М1919А4. Американская техника поставлялась по ленд-лизу полностью укомплектованной — с экипировкой и даже стрелковым оружием для экипажа. > > Мы получили помощи на 11 миллиардов тех еще долларов. 18 тысяч самолётов и более 11 тысяч танков. 44 тысячи джипов. Жуков о помощи союзников: «Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью». > > На американских грузовиках мы возили нашу артиллерию. Основным шасси для легендарных «Катюш» стали американские «Студебеккеры». > > > > > > Советский бронетранспортёр-разведчик M3A1 Scout Car, поставлявшийся по ленд-лизу, в бою на улицах Вены, Австрия. Машина 1-го гвардейского механизированного корпуса 3-го Украинского фронта. > > Союзники затыкали своими поставками практически все дыры советской промышленности. Маленькое техническое отступление. Основание танковой башни представляет собой огромный подшипник вокруг которого находится не менее огромное зубчатое колесо. От диаметра этого подшипника напрямую зависит калибр орудия которое можно разместить в башне. Так вот, во всём Советском Союзе было всего ДВА СТАНКА которые позволяли изготавливать погон башни для орудия калибра восемьдесят пять миллиметров и выше. Танк Т-34 получил большую башню с восьмидесятипятимиллиметровой пушкой только после получения третьего станка. Ещё мы от союзников получили много броневого проката для производства танков. > > Вообще к январю сорок второго года от нашей промышленности осталась ровно половина. Очень сильно пострадало производство пороха и взрывчатых веществ. От трёх заводов по выпуску алюминия остался один — самый маленький на Урале. Выпуск алюминия требует огромного количество электричества. Поэтому заводы располагались на Днепре и Волхове возле электростанций. А потом туда пришли немцы. Наша страна за время войны произвела 263 тысячи тонн алюминия, а от союзников получила 328 тысяч тонн. То есть, как минимум половина наших самолётов были из американского и канадского алюминия. > > Советскому Военно-морскому флоту по ленд-лизу было поставлено более 500 боевых кораблей и катеров. В их числе 28 фрегатов, 89 тральщиков, 78 больших охотников за подводными лодками, 60 сторожевых катеров, 166 торпедных катеров, а также 43 десантных судна. > > > > > > Колонна американских военных грузовиков, осуществляющих перевозки по ленд-лизу в СССР, стоит на дороге в восточном Иране > > Союзники поставили нам в полтора раза больше автомобилей, чем произвел весь Советский Союз за годы войны. Мы не производили в военные годы свои локомотивы — американцы поставили нам 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов. Американцы поставили нам в 10 раз больше вагонов, чем мы произвели их за военное время. Треть всей взрывчатки — это помощь союзников. Поставки удвоили наше производство и кобальта и утроили производство олова. Американская тушенка спасла от голодной смерти сотни тысяч наших людей — мы получили четыре с половиной МИЛЛИОНА тонн продовольствия. > > > > > > Рота американских танков М3с «Генерал Ли», поставлявшихся в СССР по ленд-лизу, выдвигается к переднему краю обороны советской 6-й гвардейской армии. Июль 1943 г. >
> И все это мы получили практически бесплатно. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не требовали. Закон о ленд-лизе предусматривал оплату только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. Американцы несколько раз уменьшали стоимость долга — в итоге к 2006 году Россия погасила свои долги за ленд-лиз, частично оплатив 722 млн $, или около 7%. При этом сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз via > > Дмитрий Чернышев
>Во время ПМв никакого «коммунизма» не было — однако войну начать это не помешало. > Ты просто слишком мелко берёшь: рассматривая один листик — не замечаешь леса! > Цель их во ВМв (как и в ПМв) была намного масштабнее: разрушить все остальные государства Европы (кроме себя, любимых, конечно) — и встать НАД получившейся кучей барахтающихся в анархии дикарей незыблемыми (отныне и присно во веки веков) «бастионами цивилизации и культуры»! > Грубо говоря: спихнуть при помощи войны всех своих соседей в каменный век — а себе оставить «бремя белого человека» (в англосакском варианте — когда дикарей воспринимают лишь в качестве ресурса для извлечения прибыли белыми людьми). > > Слово «культуртрегеры» — тебе знакомо?
> > Пы.Сы. А «коммунизм» или «социализм» к ПРИЧИНАМ Мировых войн никак не относится — это был всего лишь ПОВОД. > Разницу между «поводом» и «причиной» — надеюсь, ты знаешь?
Евреев, цыган и славян посчитали, тем не менее, совсем не дикарями и способными дать отпор, судя по их намерению уничтожить их без следа.
06:52 27.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Евреев, цыган и славян посчитали, тем не менее, совсем не дикарями и способными дать отпор, судя по их намерению уничтожить их без следа.
1. Сколько нацистов уничтожили евреи и цыгане — до того, как этим делом занялись славяне из РККА? 2. Планируют уничтожать не тех, кто «может дать отпор» — планируют уничтожать как раз тех, кто отпора дать не может.
Собственно, поэтому операцию «Барбаросса» планировали закончить до наступления осени — предполагалось, что «дикие варвары» будут просто разбегаться перед арийскими культуртрегерами, не оказывая сколь-нибудь значительного сопротивления.
12:12 27.07.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Нет.Вам не понятно. Сталин создал военный потенциал Германии и как всегда просчитался с союзником.
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> для справки = сша поставляла в германию горюче-смазочные материалы до 22 года через испанию …
Дорогой ты мой товарищ, Свідомий (Свидомый)
Посылаю тебе очень полезную картинку… Просто всегда имей в виду, что если ты начинаешь говорить на тему, давно принятую во всём цивилизованном мире, но не принятую в России — у плохих парней на нашем горячо любимом форуме, вызовет именно такую реакцию.
Так как по сути, сказать им абсолютно нечего. Я не в праве тебе что-то советовать, могу сказать лишь одно — не уходи от темы, твёрдо стой на своей принципиальной позиции — АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО ИЗЛОЖЕННОЙ В ТВОЁМ ПЕРВОМ ПОСТУ.
00:19 28.07.2019
Картинки - это хорошо... Картинок должно быть много - и картинки должны быть разными! К примеру - такими:
"Самый страшный рабовладелец - это раб, дорвавшийся до власти!" (с)
А вот это уже не карикатура - а исторический факт:
03:04 28.07.2019
Ну что ж, друзья мои, а вот и яркий пример оффтоп, о котором я вас предупреждал! А теперь сравните помоечный пост плохого парня souser с темой которую мы обсуждаем!!!
Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли,
10:26 28.07.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли,
Если бы не США — плана «Барбаросса» просто не создали бы.
Ведь именно США продали Гитлеру технологию производства тетраэтилсвинца — без которого в те годы невозможно было получать авиационный бензин — а без авиации «блицкриг» невозможен.
10:27 28.07.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> А теперь сравните помоечный пост плохого парня souser
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Просто всегда имей в виду, что если ты начинаешь говорить на тему, давно принятую во всём цивилизованном мире, но не принятую в России — у плохих парней на нашем горячо любимом форуме, вызовет именно такую реакцию.
Евреям оффтопить можно, а русским — «низзя»?
12:10 28.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если бы не США — плана «Барбаросса» просто не создали бы.
Как мне неприятно это говорить, но у тебя парень все повадки карточного шулера! Технология твоего шулерства весьма примитивна — ты глубоко уверен, что на нашем форуме ты самый умный и можешь впаривать наивным форумчанам любую хренотень.
Ты вполне осознано смешиваешь две совершенно разные и антагонистические друг другу формы экономики — тоталитарной сталинской и рыночно — капиталистической экономики США 30- 50 годов.
Это абсолютно тоже, что мешать кислое с солёным, а сухое с креплёным.
Поставки стратегических товаров из СССР в фашистскую Германию осуществлялось на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне, по решениям Политбюро, проще говоря по прямому приказу Сталина. Больше 50% экспорта СССР в предвоенные годы — шло в гитлеровскую Германию бурным, грязным, засекреченным потоком.
А стратегические товары из стран Запада, лишь с помощью транснациональных компаний, которые ясно, что не проходят по разряду святых.
За 75 послевоенных лет полностью отсутствуют доказательства того, что материнский концерн в США в период с 1941 по 1945 годы оказывал прямое влияние на дочерние предприятия в Германии и во всё мире.
Нет доказательств, что руководство компании получало прибыли от немецкой военной промышленности. Напротив, при строгом контроле финансовых отношений между гитлеровской Германией и США этого просто не может быть.
Надо всегда помнить, что в декабре 1941 года Третий рейх объявил войну Соединенным Штатам, и там вступил в действие Закон «Торговля с врагом» («Trading with the enemy act», который был принят ещё в октябре 1917 года и запрещал торговлю с Германией и ее союзниками и предусматривал суровые наказания за нарушение его положений.
Я полностью отвечаю за свои слова, но торговлю с врагом этот Закон полностью приравнивал к преступлениям против нации. Каждая из фирм, компаний, занятая грязнейшим «бизнесом» такого рода, рисковала быть привлеченной к судебной ответственности на всей территории США. Однако ни одна из американских корпораций, осуществлявшая сделки с нацистами во время войны, так и не предстала перед правосудием. Ещё раз подчёркиваю, за 75 лет расследований, инициированных, как юридической системой США, так и концернами — конкурентами, не было принято ни одного судебного решения по этому поводу.
Вот вам, друзья мои, и вся правда!
13:37 28.07.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> две совершенно разные и антагонистические друг другу формы экономики — тоталитарной сталинской и рыночно — капиталистической экономики США 30- 50 годов.
С какого вдруг перепугу «совершенно разные и антагонистические»? Когда Рузвельт душил Великую Депрессию — он вводил в экономику США именно ПЛАНОВОСТЬ и ТОТАЛИТАРНОСТЬ. Так что никаких сколь-нибудь заметных противоречий между экономиками США, СССР и Германии — не было. Что и доказывается их АКТИВНЫМ СОТРУДНИЧЕСТВОМ.
> Это абсолютно тоже, что мешать кислое с солёным
Евреи таки перестали есть маринованные огурцы? А почему?
> Больше 50% экспорта СССР в предвоенные годы — шло в гитлеровскую Германию бурным, грязным, засекреченным потоком.
Разумеется: если никто больше не продавал в СССР точные станки и новые технологии — приходилось покупать их у Германии. То есть: в Германию мутным потоком руду (продукт низкой степени передела) - из Германии станки (продукт высокой степени передела). А вот США в Германию - поставляли как раз технологии (тот же производственный процесс промышленного получения тетраэтилсвинца — без которого никакого «блицкрига» не могло быть вообще в принципе!)… это был чистый и стремительный поток ПОДГОТОВКИ Гитлера к войне, которая должна была разрушить всю Европу.
> Я полностью отвечаю за свои слова , но торговлю с врагом этот Закон полностью приравнивал к преступлениям против нации.
Чем именно ты "полностью отвечаешь за свои слова"? "Здоровьем своей мамочки"? 13 декабря 1941 года в США вышел президентский указ, регламентировавший правовые условия, при которых американским фирмам могло быть предоставлено официальное разрешение на торговлю с врагом. И правительство США во время войны многократно выдавало такие разрешения. То есть - Президент США, как представитель высшей государственной власти, ЛИЧНО САНКЦИОНИРОВАЛ ТОРГОВЛЮ американских предпринимателей с государствами, находящимися в состоянии войны с США! Например: ИТТ было дозволено продолжать торговлю со странами «оси» и Японией вплоть до 1945 года, Как говорится: «Ничего личного, джентльмены — это просто бизнес.»
13:45 28.07.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> не было принято ни одного судебного решения по этому поводу.
Этот факт — всего лишь доказывает давно известное наблюдение: слова «юстиция» и «правосудие» — синонимами НЕ являются.
