> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>как всегдв врешь. раньше ты говорил что в сша нет секретов совсем….
quoted2

>

> Как астронавты Аполлона-15 сели в лужу.
>
> Преамбула:
> Пока астронавты осуществляли выходку на Луну, в кабине был вакуум.
> Поскольку кислородную атмосферу перед выходом они стравили.
>
> Про лужи на Луне…
>
> Аркадий Велюров. Выдержка. Полный текст по ссылке.
>
> "В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено».
>
> Я оставлю на совести так называемых специалистов гениальное открытие, что на Луне микроорганизмов и любых других форм жизни просто нет. Об этом написано в любом учебнике астрономии. Забавно другое — астронавты ходили по Луне, а в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами! Именно текла, хотя в вакууме вода существовать не может! Это знает даже школьник. В вакууме воды — не бывает!
>
> Именно этот момент является принципиальным: дело в том, что выходя на поверхность Луны, они оставляли люк открытым. Т. е. стравливали весь воздух из кабины до нуля. А возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью. Надеюсь понятно, что слегка приоткрыв люк, давление в кабине практически мгновенно падает до нуля."
>
> Вот такой ненаучной, а точнее, лженаучной фантастикой наполнена вся героическая лунная опупея американцев.
>
> Почему мистификаторы понаписали такой антинаучной чепухи?
>
> Да потому, что драматурги были в одной команде, а технические писатели в другой команде мистификаторов.
>
> В целях пущей конспирации им не давали общаться и консультироваться друг с другом.
>
> А компетентности куратора, отвечающего за окончательную редакции сказки, как Америка летала на Луну, на такие такие нюансы, касающиеся физических процессов в вакууме, попросту не хватило.
>
> Что же должно было произойти с водой на Луне?
>
> Давайте вспомним, как это описывает Константин Эдуардович Циолковский в своей научно-фантастической повести «На Луне».
>
> Глава 2
>
> "Пить хочется! Открываю пробку… Что это — вода закипает! Вяло, но кипит. Дотрагиваюсь рукой до графина. Не обжечься бы… Нет, вода только тепла. Неприятно такую пить!
>
> — Мой физик, что ты скажешь?
>
> — Здесь абсолютная пустота, оттого вода и кипит, не удерживаемая давлением атмосферы. Пускай еще покипит: не закрывай пробку! В пустоте кипение оканчивается замерзанием… Но до замерзания мы не доведем ее… Довольно! Наливай воду в стакан, а пробку заткни, иначе много выкипит.
>
> Медленно льется жидкость на Луне!..
>
> Вода в графине успокоилась, а в стакане продолжает безжизненно волноваться — и чем дольше, тем слабее.
>
> Остаток воды в стакане обратился в лед, но и лед испаряется и уменьшается в массе."
>
> Так что в действительности можно было увидеть на полу кабины лунного модуля?
>
> — если бы вода текла медленно, то ничего, она бы вся испарилась.
>
> — а если быстро и натекло её одним разом много, то образовался бы лёд.
>
> "Заходили", а точнее заползали снаружи в кабину лунного модуля астронавты на четвереньках.
>
> Вода стекала вниз?
>
> То есть, если бы американские астронавты действительно были на Луне и в лунном модуле вытекла вода, то они:

> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>50 лет — большой срок
> и нет никаких объяснений почему при таком развитии технологий американцы не повторили свой успех.
>