Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Хрущева отстранили за развал.

  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:25 02.06.2019
Для окончательного разгрома «частнособственнических настроений", Советам Министров союзных республик было дано право, з апрещать «по санитарным соображениям» содержание скота в личной собственности у населения в городах (п.7),

а пунктами 5, 6 и 9, для личных подсобных хозяйств, вводились «обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов государству».

Цель этих хрущевских актов — затруднить содержание скота в личных подворьях, как в городе, так и на селе и принудить жителей города и деревни, к передаче скота, находящегося в личной собственности государству.
Вполне в духе троцкистсткой догмаческой трактовки марксизма – огосударствления всего и вся
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:26 02.06.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> жители городов
quoted1

жители столичных городов, в остальных городах и пригородах все нормально
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:28 02.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> жители столичных городов, в остальных городах и пригородах все нормально
>
quoted1
В том-то и дело, что районных городов и посёлков, в столицах маловероятно, что держали коров…

Владельцы скота, как в городе, так и в деревне, скрупулёзно подсчитав все «за» и «против», пришли к выводу, что будет выгоднее, даже заплатив новые налоги, забить скотину и продать мясо на рынке, чем продавать скот живым весом государству.

Колхозники и жители городов начали массовый забой скота.
Такого обилия мяса на рынках страны, как в 1956 — 1957 годах, не было за всю историю России.

Надежды Хрущёва пополнить, численность государственного скота, за счёт личного — рухнули.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:32 02.06.2019
Микоян вспоминал о Хрущеве: "Чуть не отобрал приусадебные участки у колхозников, чем немедленно поставил бы страну на грань голода.
Вовремя его остановили, я в том числе".

Но приусадебные участки, которые при Сталине были до 1 га, Хрущев хоть и не уничтожил полностью, но сократил колхозникам втрое-вчетверо
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:34 02.06.2019
Писатель Е. Носов писал: «Упрямо изыскивая способы посрамления Америки, Никита Хрущев распорядился скупить у колхозников без всяких уклонений всю их рогатую живность.

Таким административным приемом удалось увеличить общественное поголовье на несколько миллионов голов.

Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить».

Из книги: Емельянов Ю.В. Смутьян в Кремле
Глава 1. «ХРУЩЕВА НА МЯСО!»
https://www.booklot.org/authors/emelyanov-yuriy-...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:36 02.06.2019
"Колхозный рынок поставлял в 1960 году 13,9 процента продовольствия городскому населению, в основном в мелких и средних городах.

«Борьба» с личным хозяйством привела к снижению физического объема продажи на колхозном рынке на 10 процентов.

По опубликованным данным, цены колхозного рынка, которые в 1960 году были ниже довоенных (97 процентов), к 1963 году возросли на 18,5 процента".
Источник, тот же…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:42 02.06.2019
Итак, что получается…

Почти 14% продукции давали личные хозяйства колхозников, 6% необходимых товаров и услуг для населения давала промкооперация.
И всё это было Хрущевым уничтожено.

И кроме того, огромная часть населения, имеющие хозяйство в посёлках и городах себя кормили, а после хрущевских реформ тоже пошли в государственный магазин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:43 02.06.2019
Менее чем через месяц, после смещения Хрущёва с занимаемых постов, 4 ноября 1964 года, одиозный указ, «О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах», был отменён.
Но исправить ситуацию с потерянным поголовьем скота это уже не могло.
Оказалось, что легко ломать, да трудно строить.

Оказалось, что легко отбить охоту заниматься разведением скота, в личном подсобном хозяйстве, да не просто привлечь население к этому занятию вновь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:45 02.06.2019
село при сталине было задавлено

После смерти Сталина первейшей заботой отца стало сельское хозяйство, проблема, как накормить народ. Непомерные налоги на колхозы и индивидуальные подворья, неоправданно большие и одновременно почти бесплатные поставки государству (я уже писал о них), регламентирование всех и всяческих мелочей задавили колхозы и колхозников. Несмотря на оптимистическое заявление Маленкова ХIХ съезду партии в 1952 году, что зерновая проблема в стране решена (по его словам, зерна в том году произвели более 8 миллиардов пудов, но Маленков умолчал, что в плане стояло 9,2 миллиарда пудов, а статистический отчет зафиксировал валовой урожай в 5,6 миллиарда пудов), за хлебом, даже в Москве, с раннего утра выстраивались очереди. О российской глубинке и говорить нечего. Там в магазинах, кроме соли, спичек да, если повезет, водки вообще купить было нечего. Для страны, где голод обрушивался на ее граждан с завидной регулярностью, три-четыре раза в столетие, ситуация привычная.



Дальше Маленков перешел к сути. Начал он с повышения заготовительных цен.

Они не только не соответствовали затратам, необходимым для производства продукции, но вообще ничему не соответствовали. Заготовители платили колхозникам три копейки за килограмм картофеля, тогда как одна доставка его на пункты сдачи обходилась дороже. Не легче обстояли дела и с продуктами животноводства. Денег за произведенную продукцию крестьянам платили все меньше, а налогов с них собирали все больше: в 1949 году — 8 миллиардов 845 миллионов рублей, в 1950-м — 8 миллиардов 809 миллионов, в 1951-м — 8 миллиардов 797 миллионов, в 1952-м — уже 9 миллиардов 996 миллионов. Сельское хозяйство не просто разорялось, оно гибло.

В конце 1952 года специальная комиссия ЦК, в нее входил и отец, подготовила меры по «дальнейшему развитию» вконец задавленного непомерными поборами животноводства, предусмотрев, в частности, скромное повышение закупочных цен. Но товарищ Сталин с выводами комиссии не согласился, по его мнению, следовало не повышать цены на сельхозсырье, а увеличить налоги на крестьян, причем одномоментно, на 40 миллиардов рублей, то есть в четыре раза. И это при том, что в 1952 году вся «выручка» крестьян за сданную государству продукцию едва дотягивала до 26,3 миллиарда рублей.

Откуда взялась эта цифра 40 миллиардов — не стоит и гадать, оттуда же, откуда закупочная цена 3 копейки за килограмм картошки. К счастью, Сталина удалось уговорить повременить с повышением налогов. Как вспоминал Микоян, Хрущев «вышел из положения, сказав, что если и повышать налоги на крестьян, то в комиссию надо дополнительно включить Маленкова, Берию и министра финансов Арсения Григорьевича Зверева. Сталин согласился. Комиссия собралась в новом составе. Поручили Звереву подсчитать все, составить обоснование. Тянули, как могли».

Дотянули до смерти Сталина, а после нее ветер задул в ином направлении. Процитирую наиболее выигрышные пассажи из выступления Маленкова: «Правительство и Центральный комитет партии решили уже в текущем году повысить заготовительные цены на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, сдаваемые колхозами и колхозниками государству в порядке обязательных поставок. Организовать закупку излишков сельскохозяйственных продуктов у колхозов и колхозников по повышенным ценам».

На сессии Верховного Совета попытались навести порядок с ценами, но масштабов трагедии тогда не понимал никто, даже отец. Для реанимации умиравшего сельского хозяйства требовались не просто фантастические бюджетные вливания, но пересмотр всей структуры цен от поля до прилавка. Если за картошку платить производителю столько, сколько она стоит, то и продавать ее придется по реальной, а значит, более высокой цене, что считалось политически недопустимым. Получался замкнутый круг, разорвать который оказалось очень непросто. Пока же изыскать необходимые средства поручили министру финансов и на том успокоились.

Повышением закупочных цен дело не ограничилось, заслушав доклад Маленкова, сессия постановила впредь взимать сельскохозяйственный налог не с урожая, тем самым наказывая наиболее трудолюбивых и успешных хозяев, а установить погектарное налогообложение. Отец считал его своим изобретением и краеугольным камнем реформирования сельского хозяйства. Неизменный на годы вперед налог позволит крестьянам разумно распорядиться остающейся у них частью дохода, вкладывать средства в модернизацию, в строительство ферм и другие долгосрочные начинания, обеспечит хозяйствам стабильное развитие.

«Так мы восстановим справедливость, поощрим лучших, простимулируем отстающих», — говорил отец на прогулках Маленкову.

На самом деле это не они придумали столь «прогрессивное» налогообложение. Еще римский император Диоклетиан, упорядочивая податную систему, принял на основу меру площади югер (jugerum), которая при любых различиях качества труда, его производительности, доходности хозяйства и объема урожая, оставалась нормой в обложении земледельцев податью. Называлась она «jugatio». Подобной же системы придерживался и византийский император Юстиниан.

«…Правительство и Центральный Комитет партии сочли необходимым снизить обязательные поставки с личного подсобного хозяйства колхозников, решили, как об этом уже доложил министр финансов т. Зверев, снизить денежный налог в среднем примерно в два раза с каждого колхозного двора и списать полностью недоимку по сельскохозяйственному налогу прошлых лет». Эта фраза превратила Маленкова в народного героя и заступника.

С огородов кормились и крестьяне, и жители маленьких городков, поэтому послабление коснулось всех. В верхах к индивидуальных хозяйствам в те годы относились как к анахронизму, казалось, что они доживают свой век. Отец тогда занимал радикальную позицию, предлагал вообще освободить личные подворья от поставок натурой, перенести центр тяжести заготовок на колхозы и совхозы. Воспротивились снабженцы: страна останется без овощей и многих других продуктов, поставлявшихся, в значительной степени, «единоличниками». Отец уступил временно, до поры, пока колхозы не окрепнут. В будущем он настоит на своем, горожане-огородники перестанут платить сельхозналог, им позволят оставлять себе весь собранный урожай. Затем, в поисках баланса личного хозяйства с общественным, начнут закручивать гайки, с тем чтобы через некоторое время снова их отпустить. И так без конца. Это естественно. Во все времена экономическая политика государства менялась с изменением внешних условий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:47 02.06.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> В том-то и дело, что районных городов и посёлков, в столицах маловероятно, что держали коров…
quoted1

ну так указ про столицы — ты его перечитай внимательно
цирк какой-то

и колхозников он вообще не касался
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
21:51 02.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "…Правительство и Центральный Комитет партии сочли необходимым снизить обязательные поставки с личного подсобного хозяйства колхозников, решили, как об этом уже доложил министр финансов т. Зверев, снизить денежный налог в среднем примерно в два раза с каждого колхозного двора и списать полностью недоимку по сельскохозяйственному налогу прошлых лет". Эта фраза превратила Маленкова в народного героя и заступника.
>
> С огородов кормились и крестьяне, и жители маленьких городков, поэтому послабление коснулось всех. В верхах к индивидуальных хозяйствам в те годы относились как к анахронизму, казалось, что они доживают свой век. Отец тогда занимал радикальную позицию, предлагал вообще освободить личные подворья от поставок натурой, перенести центр тяжести заготовок на колхозы и совхозы. Воспротивились снабженцы: страна останется без овощей и многих других продуктов, поставлявшихся, в значительной степени, «единоличниками». Отец уступил временно, до поры, пока колхозы не окрепнут. В будущем он настоит на своем, горожане-огородники перестанут платить сельхозналог, им позволят оставлять себе весь собранный урожай. Затем, в поисках баланса личного хозяйства с общественным, начнут закручивать гайки, с тем чтобы через некоторое время снова их отпустить. И так без конца. Это естественно. Во все времена экономическая политика государства менялась с изменением внешних условий.
quoted1

Бред, а не статья.
Именно при Хрущеве задушили личное подсобное хозяйство, которое давало львиную долю урожая.
И именно при Хрущеве докатились до закупок хлеба за границей.
При Сталине же почитайте устав сельскохозяйственной артели

https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0...
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:53 02.06.2019


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:58 02.06.2019
Вася (29876) (Вася970),

где его задушили? — в столицах?

любовь зла — полюбишь и козла

тебе дают реальную картину — производительность колхозов хуже некуда, в долгах как шелках, готовятся еще налоги, в свободное от работы время и бесплатно и вручную сажают леса — осушают болота — укрепляют овраги, за продукцию платят копейки

и смотри рост всех показателей при Хрущеве
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
22:03 02.06.2019
В твоей таблице видишь красная линия делает резкий скачок вниз в 1955 году и длится где-то до 1960-го
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:05 02.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> тебе дают реальную картину — производительность колхозов хуже некуда, в долгах как шелках, готовятся еще налоги, в свободное от работы время и бесплатно и вручную сажают леса — осушают болота — укрепляют овраги, за продукцию платят копейки
>
> и смотри рост всех показателей при Хрущеве
quoted1

На селе задушили.
Да там цифры с потолка взяты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Хрущева отстранили за развал.. Для окончательного разгрома «частнособственнических настроений , Советам Министров ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия