сталинизм — это религиозное безумие и социопатия сплошь вранье, подмены и перевертывание черного и белого
• слеза ребенка (дурак-сталинист на убогом сталинском заводике) нам дороже всей страны (тысяч новых крупных заводов, где все было нормально)
при этом у сталина таких слез не одно море
• децентрализация сразу дала плоды
"Органы управления были приближены к промышленным предприятиям. Благодаря этому значительно ускорились процессы планирования, согласования, снабжения, строительства и др. Расширились возможности межотраслевой кооперации в границах отдельно взятого административного экономического района, что создавало предпосылки для формирования на территории экономических районов комплексных территориально-производственных систем." Росло качество продукции и снижалась себестоимость (начиная с транспортных расходов и кооперационных).
но вылезли более глубокие проблемы сталинской сверхиндустриализации — непродуманность, неестественность промышленной системы в целом, глубокая бюрократизация партийных и отраслевых элит
начался второй этап реформы — кооперация уже снизу, смена поколений в управлении (молодые технократы, обновление районных партийных кадров), специализация районов, научно-производственная интеграция, акцентирование организационно-экономической самостоятельности предприятий и так далее
но сняли Хрущева и приказами зарубили этот процесс — попутно объясняя что это у Хрущева ничего не получилось, что оно само все развалилось
• общая проблема религиозного слабоумия, что сравнивают системно то со сталиным то с брежневым — совершенно игнорируя конкретные детали и цифры и особо игнорируя мировой опыт развитых стран / поэтому ищут пристально и затем раздувают найденное до системной демагогии то сталинской то брежневской
Хрущев все делал верно, если смотреть-опираться на опыт развитых стран.
• про МТС уже писал-отвечал, про предателей коммунизма сталина и брежнева тоже, про потребности людей как основу гуманизма тоже, про нормальность программы построения коммунизма (открыть программу и посмотреть что конкретно там написано) тоже, про рязанского придурка тоже, про артели и коров тоже, про кукурузу тоже, про что разрушили именно неосталинисты-брежневцы тоже……
надо всех крестьян загнать обратно в рабство, понастроить опять трудовых лагерей чтобы как в 1952, загнать туда всех предпринимателей-капиталистов-либeралов- демократов…., отобрать и запретить частную собственность, уменьшить стада обратно втрое, отобрать у народа колбасу и телевизоры и интернет и буржуйские товары-штучки и так далее чтобы смогли сосредоточиться на новой феодальной истину от главного партийного бюрократа, раздать приусадебные участки чтобы как при сталине вернув попутно тройные налоги и планы обязательной сдачи продукции занизив цену обратно втрое, объявить войну всему миру, а себя центром единственно верного реального социализма
увы это не лечится — придет народная власть и все эти социопаты вылечатся само собой
моя цель — показать, что со сталинистами невозможно договориться ни о чем, нет смысла обсуждать с ними что бы то ни было, надо сразу определять этих религиозных сумасшедших и четко дистанироваться от них
это касается в той же мере любителей кадетов и правых эсеров, антикоммунистов и любителей путина — то есть всех ушибленных идеологией элитаризма, всех этих упертых социопатов-человеконенавистников
14:06 07.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> поражаюсь насколько вы тенденциозны > всенародное обсуждение всех проблем
Сегодня тоже по всем каналам тв только и делают, что обсуждают проблемы… Толку?… По мне, решать надо проблемы, а не бесконечно обсуждать.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> новаторы могли напрямую обращаться в Совмин
А до Хрушева якобы не обращались…
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> самостоятельность предприятий
Вот-вот, дирекция завода самостоятельно повысила расценки и повысила нормы выработки … А Центр, не в курсе этого, через несколько дней повышает цены на продукты (итог хрущевской децентрализации — раздрай)…
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> раскрепощение деревни
Насильно стали переселять из «неперспективных» деревень в агрогорода и урезание личных участков… это да, раскрепощение….
14:56 07.06.2019
⍟ Егор Ардов (antoninid),
решение всегда в будущем, а не в прошлом
увы, вам это понять нечем — вы отравлены сталинизмом
> > > увы, вам это понять нечем — вы отравлены сталинизмом
А я считаю, что вы отравлены антикоммунизмом (антисталинизм одна из его форм). И кто из нас прав? Вы думаете что вы, я думаю что я, Егор Ардов и ряд других товарищей. А вот посмотрите кто вас поддерживает — либералы-антисоветчики.
> > 4. «Он перестал считаться даже с элементарными приличиями и нормами поведения и так отвратительно сквернословит, что, как говорится, не только уши вянут, — чугунные тумбы краснеют. > > „Дурак, бездельник, лентяй, вонь, грязная муха, мокрая курица, дерьмо, говно, жопа“ — это только „печатные“ из употребляемых им оскорблений. >
> А наиболее „ходкие“, к которым он прибегает гораздо чаще, никакая бумага не выдержит и язык не поворачивается произнести. И это сыплется без разбора даже в присутствии женщин». > > Теперь стало ясно, что партия имеет дело с человеком, который на место культа личности Сталина, по существу, выдвигает культ своей личности.
Ну так его и убрали когда увидели что ведет он себя неадекватно
16:33 07.06.2019
⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik),
вы понятия не имеете что такое коммунизм откройте Маркса-Энгельса откройте ленинскую программу РКПб 1919 года ну или смотрите «что такое коммунизм сегодня» моими словами
и вы увидите, что антикоммунисты № 1 это белое движение а антикоммунист № 2 (который по величине превзошел своих учителей) — это сталин
любой элитарист — монархист, сталинист, либералист — это антикоммунист
элитаризм — это всегда продажный религиозный бесчеловечный ум
> вы понятия не имеете что такое коммунизм > откройте Маркса-Энгельса
> откройте ленинскую программу РКПб 1919 года > ну или смотрите «что такое коммунизм сегодня» моими словами >
>
Да я смотрю, что вы открыли книги и Маркса, и Энгельса и, как я понял, этим и ограничились. А вы их прочитать не пробовали? Я вот не только пробовал, я и сейчас их изучаю с карандашом в руке. И кто вам дал право считать себя этаким великим марксистским теоретиком? Даже ваша постановка вопроса «коммунизм сегодня» выдаёт вашу теоретическую безграмотность. Коммунизм — это общественный строй. И где он победил сегодня? Может на Кубе? Или в КНДР? Так где коммунизм победил сегодня? Можно вести речь о состоянии коммунистического движения или о марксистско-ленинской теории сегодня. Так будет правильно.
17:14 07.06.2019
⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik),
а я смотрю ты понял Маркса досконально
ты начни с общей диалектики
загляни в общую метафизику — мои открытия в физике, благодаря качественной диалектике — Энгельс-Ленин учились диалектике на метафизике, вот и ты попробуй
это на порядок проще и точнее чем у Маркса, потому что 150 лет прошло
18:03 07.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), > > а я смотрю ты понял Маркса досконально
Нет, но я хотя-бы изучаю его работы. Обрати внимание: изучаю, а не перелистываю.
> ты начни с общей диалектики >
В учителя себя навязываешь? Спасибо, не надо.
> загляни в общую метафизику — мои открытия в физике, благодаря качественной диалектике — Энгельс-Ленин учились диалектике на метафизике, вот и ты попробуй
Насчёт Энгельса не знаю, но Ленин изучал диалектику по «Логике Гегеля». Читай его «Материализм и эмпириокритицизм». Мне не хочется повторять цитату об изучении «Капитала».
> это на порядок проще и точнее чем у Маркса, потому что 150 лет прошло
Проще не всегда синоним лучше и, тем более, точнее.
18:45 07.06.2019
⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik),
вольному воля — привычки менять сложно
кстати, МиЭ это как раз о физике — точнее о метафизике и методологии науки — диалектика там подспорье, а Гегель это спустя 7 лет
Ленин гениален, но все-таки 150 лет прошло и согласно диалектике — мир развивается и развивается способ его познания, но у вас натур религиозных как на кладбище изменений никаких
а по первой ссылке было то, что Маркс обещал — но так и удосужился сделать аж 20 лет — причем полнее и проще и прямее чем у Маркса = базовая модель его диалектики
если вы этого не увидели, то чем вы там с Марксом вообще занимаетесь видимо священнодействуете
18:53 07.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Ленин гениален, но все-таки 150 лет прошло > и согласно диалектике — мир развивается и развивается способ его познания, но у вас натур религиозных как на кладбище изменений никаких
После 150 лет прошедших в привязке к Ленину нам действительно не о чем разговаривать. Совет на прощание: учи матчасть.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предполагалось затратить более 64,8 млд. руб. в ценах 1950 года.
>> ваш товарищ посчитал все расходы дважды
>учитесь доверять экспертам
>> расходы в 1945—1953 годах составили 33 млрд рублей (среднегодовой расход 3.6 млрд рублей)
> > при бюджете 1953 года в 540 млрд рублей >
Имя товарища? Ссылку на научные труд. Ссылки на первоисточники. Или «демократам» нравится инакомыслящим лишь рты затыкать да в смирительные рубашки упаковывать? К тому же я еще раз убедительно советую уяснить разницу между общими затратами и прямыми финансовыми. Ну о том, что ядерная программа являлась лишь одним из компонентов военно-промышленного комплекса страны я даже упоминать не стану. И да, для меня все неангажированные слуги наук — товарищи и братья по разуму.
19:17 07.06.2019
⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik),
вот компьютер уже выучил всю матчасть, но так и не понял
19:36 07.06.2019
⍟ философ (philosopher),
имя по ссылке, по второй источник по ссылке видно, что редакция Коммерсанта статью проверила и пропустила в печать — ее экспертный рейтинг выше чем у просто доктора экономических наук
а насчет твоего недоумения — вот если не хватает ума и образования, то чего выпендириваться? — пояснение
твой «эксперт» сложил капиталовложения с операционными затратами, не поняв что там содержатся выплаты (зачет) по кредиту (упомянутому им выше)
он хоть и доктор, но гуманитарный=исторический
я твой разумный уровень (общая логика) оцениваю ниже плинтуса — на рациональном основании десятка обменов репликами — поэтому в одностороннем порядке прекращаю с тобой общения
можешь считать, что я типа слился — хотя мне просто противно общаться и что-то пояснять еще таким махровым невежам с задранным до небес апломбом — в общем досвидос, пусть жизнь тебя учит
>по ссылке видно, что редакция Коммерсанта статью проверила и пропустила в печать — ее экспертный рейтинг выше чем у просто доктора экономических наук
>> а насчет твоего недоумения — вот если не хватает ума и образования, то чего выпендириваться? — пояснение >> твой «эксперт» сложил капиталовложения с операционными затратами, не поняв что там содержатся выплаты (зачет) по кредиту (упомянутому им выше)
>
>> он хоть и доктор, но гуманитарный=исторический
>
> я твой разумный уровень (общая логика) оцениваю ниже плинтуса — на рациональном основании десятка обменов репликами — поэтому в одностороннем порядке прекращаю с тобой общения > > можешь считать, что я типа слился — хотя мне просто противно общаться и что-то пояснять еще таким махровым невежам с задранным до небес апломбом — в общем досвидос, пусть жизнь тебя учит
«….редакция Коммерсанта статью проверила» Еще раз. Имя (статус для непонятливых). Научный первоисточник. Ссылки на документы. И хамить не надо, если претендуешь на научность. А кто говорил, что все будет легко и просто? Не в детском саду с умным видом детишек поучаешь.
видимо священнодействуете
