Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Хрущева отстранили за развал.

  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
22:26 04.06.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> развивая совнархозы (децентрализацию) и самостоятельность предприятий
quoted1

ну вот опять-таки та же ошибка
как и кукурузу, совнархозы загубил брежнев
пока был Хрущев и кукуруза развивалась и совнархозы

В 80-х вернулись к идее АПК, которые развивал Хрущев и которые дают плоды в России сегодня. Но идея Хрущева было шире — в рамках совнархозов, где покупатель (город) диктует ежегодный покупательский заказ и контролирует его выполнение, оказывая взамен разнообразную техническую, производственную, товарную и социальную помощь.

Совнархозы локализовали экономики, к чему в мире пришли только 10 лет назад. И были аналогом многоотраслевых концернов, что только-только начали появляться в европах на рубеже 1960 года.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
22:30 04.06.2019
Егор Ардов (antoninid),

ты перестань скакать то в сталина то в брежнева — один конкретный предмет выдели и разберись

адекватные люди отмечают как явный плюс индустриализацию Хрущева (совнархозы как раз здесь)

и как минус его сельские реформы

вот и почитай для начала Хлевнюка что там было у сталина с сельским хозяйством — а там в 1952 году был полный маразм и сплошная нищета
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:37 04.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> и как минус его сельские реформы
>
> вот и почитай для начала Хлевнюка что там было у сталина с сельским хозяйством — а там в 1952 году был полный маразм и сплошная нищета
quoted1
Слушай, вот зачем ты пытаешься сравнивать вещи, априори сравнению не подлежащие? Поставь в вину Сталину, что эклеров в школьных столовых не было.))
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
22:42 04.06.2019
философ (philosopher),

ты сначала почитай, что в 1952 году во многих областях были длиннющие очереди за черным хлебом, а белого вовсе не видели — это момент когда решили делать сельскую реформу

а потом посмотри как местные сталинисты вопиют яро про 1962 год путая его с 1963 и забывая напрочь про 1946−47

вторая часть этого безумного кордебалета — сталинист брежнев — например себестоимость при нем и производительность
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
22:44 04.06.2019
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слушай, вот зачем ты пытаешься сравнивать вещи, априори сравнению не подлежащие?
quoted1

давай скажи как надо — а то я не понял чего ты хочешь

как вещь в себе все реформы Хрущева я уже раскрыл
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
22:48 04.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> плюс индустриализацию Хрущева (совнархозы как раз здесь)
quoted1

добава
• в совнархозах командовала народившаяся за 10 лет технократия, построившая тысячи крупных заводов-производств
• расформирование совнархозов это был возврат к партийному гос. феодализму, возврат власти партийной элите
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:48 04.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> а потом посмотри как местные сталинисты вопиют яро про 1962 год путая его с 1963 и забывая напрочь про 1946−47
>
> вторая часть этого безумного кордебалета — брежнев — например себестоимость при нем и производительность
quoted1
Ты вначале вспомни, в каком году британия от карточек на питание отказалась.
Если ты вменяем, то поймешь, все эти сравнения яйца выеденного не стоят. Меняется ситуация, меняются приоритеты и тактика со стратегией. Жонглировать некими фактами и заниматься софистикой — вещь несомненно для тренажа интеллекта пользительная, но для науки совершенно бесполезная.)
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
22:53 04.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> сталин наполовину именно троцкист — ускоренная индустриализация, подавление деревни, государственная монополия сверху
quoted1

Почему так, объяснил сам Сталин, который в 1931 году говорил (я не дословно, а как помню) в своём выступлении, что мы отстали на 50−100 лет от передовых стран мира, и если не пробежим это расстояние за 10 лет — нас сомнут…

Через 10 лет была война — не на жизнь, а на смерть.
Сталина и страну торопили угрозы, а не ради идеологических догматов…
А Хрщев — это мирное спокойное время, создано ядерное оружие обеспечения безопасности страны — кто и что его поджимало?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
22:58 04.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> адекватные люди отмечают как явный плюс индустриализацию Хрущева (совнархозы как раз здесь)
>
quoted1
Минусы совнархозов мною были показаны только что…
Вот ещё.



Раздрай пошёл...
Местные интересы возобладали над общегосударственными...
Децентрализация упраления хозяйством страны --- а это путь к развалу....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
23:02 04.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> забывая напрочь про 1946−47
quoted1
!946−47 — период сразу же после войны..
Голод был по всей Европе…

Но справились и уже в 1947 году отменили карточки, раньше на годы чем в Англии и Франции...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
23:08 04.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> адекватные люди отмечают как явный плюс индустриализацию Хрущева (совнархозы как раз здесь)
>
> и как минус его сельские реформы
quoted1

Количественные результаты «хрущёвской индустриализации» выглядели солидно: к 1965 национальный доход СССР увеличился на 53% по сравнению с 1958, производственные фонды выросли на 91%, продукция промышленности на 84%, сельского хозяйства на 15% (вместо запланированных 70%). Реальные доходы населения выросли на одну треть. Были введены зарплаты и пенсии колхозникам. Частично была решена жилищная проблема.


Это за 7 лет. Минус 30% урожая и сокращение скота в 1963 году (сильнейшая засуха), минус закупки зерна за золото чтобы избежать голода, плюс модернизация промышленности — товаров народного потребления (бытовая техника, мебель, одежда….), системы услуг (торговля, дома быта….) и химизация (удобрения, новые материалы…) и т. п. Модернизация потребовала закупки множества заводов и технологий, множества капиталовложений. Оперативно это было в минус. Рост на 90% за 7 лет — это средний рост 9.6% в год.

В следующие 10 лет эти инфравложения вернулись. И рост там был бы больше, если бы не бюрократическая контрреволюция.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
23:11 04.06.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> !946−47 — период сразу же после войны.
> Голод был по всей Европе…
quoted1

склероз опять

Засуха явно поменьше была в 1946 году — тогда сталин сэкономил золотой запас и даже отправлял зерно на экспорт и еще сгноил миллионы тонн из-за плохой организации изымания зерна /// и в стране-победителе в великой тяжелейшей войне умерло от голода и голодных болезней почти миллион человек, 400 тысяч было посажено за хищение и сокрытие хлеба, почти 10 миллионов (спасаясь от голода) выехало из деревень в города и другие регионы. А сталин сохранил и золото и не тронул стратегические запасы зерна (на случай войны).


в Европе никто зерно не закупает
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
23:13 04.06.2019
Егор Ардов (antoninid),

вся эта просталинская ахинея не совпадает с реальными цифрами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
23:47 04.06.2019
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты вначале вспомни, в каком году британия от карточек на питание отказалась.
> Если ты вменяем, то поймешь, все эти сравнения яйца выеденного не стоят. Меняется ситуация, меняются приоритеты и тактика со стратегией. Жонглировать некими фактами и заниматься софистикой — вещь несомненно для тренажа интеллекта пользительная, но для науки совершенно бесполезная.)
>
quoted1

пошла демагогия
• я тебе про 1952 год говорю — пик сталинских достижений
• чтобы понять надо сравнивать — отказ от сравнений это махровое жульничество, но сравнения вредят твоей вере
• цифры даны главные — у тебя типа они вообще не нужны, жульничество в квадрате — просто у тебя нет подходящих твоей вере цифр

какая такая наука — если у тебя 100% религиозный подход

сталинизм это религиозное безумие
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
00:12 05.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> какая такая наука — если у тебя 100% религиозный подход
>
> сталинизм это религиозное безумие
quoted1
Демагогия — это трындеть про белый хлеб, когда актуальным были операция «Немыслимое» и атомный проект.
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Хрущева отстранили за развал.. ну вот опять-таки та же ошибка как и кукурузу, совнархозы загубил брежневпока был Хрущев и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия