(Непроизнесенный [b]доклад Д.С.Полянского на пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 г.)[/b]
Брежнев с группой поддержки поставил Хрущева перед выбором: либо на октябрьском пленуме ЦК КПСС член президиума Дмитрий Полянский публично озвучивает свой доклад о художествах главы советского государства, либо тот тихо и незаметно уходит на пенсию, и тогда доклад обнародовать не станут.
Ознакомившись с текстом доклада, Хрущев предпочел второе. Почему? Да потому, что в случае огласки доклада генсека пришлось бы судить. И он сам это хорошо понимал… А потому доклад так и оказался не оглашённым на Пленуме.
Но сохранился АГТ РФ. Ф. 3. Оп. 67. Пакет № 223. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Источник (Вестник Архива Президента Российской Федерации). 1998. № 2. С. 102−125) и известен ныне как доклад Полянского.
Из предисловия Владимира Зыкова к тексту доклада Полянского: «Как известно, со смертью Сталина и приходом к власти Хрущёва страна заложила крутой вираж и бездарно угробила многие свои достижения.
Не столь уж давно с удивлением узнал, что даже явные вроде бы успехи Хрущёва — переселение людей из коммуналок в пятиэтажные «хрущобы», а также защитные лесополосы в полях — это проекты сталинских времён, но испохабленные и не законченные. <…> Многое другое — самодурство, сравнимое по воздействию с сознательным вредительством.
Это и такая показательная «мелочь», как глупая борьба с памятниками (как это напоминает нынешних украинских «свидомых», которые ни на что иное, созидательное, попросту не способны),
— и запрет содержания скота в личном хозяйстве колхозников, — децентрализация в виде уничтожения отраслевых министерств и создания взамен их т.н. совнархозов (СНХ) в регионах, — уничтожение МТС — машино-тракторных станций, где обслуживалась сельхозтехника (теперь её стали обслуживать в колхозах — специалисты не такой квалификации и не с таким оборудованием) <nobr>и т. д.</nobr> — нанесли неоценимый вред стране. Точнее, этот вред вполне оценим, смотрите таблицы в докладе.
Я уже не говорю о тех областях, где он совершенно не разбирался, например, он нанёс ущерб военной авиации, решив, что ракетная техника решит все проблемы.
Именно по его милости великолепный по тем временам истребитель МиГ-21 получил ехидное прозвище «голубь мира»: выпустил две ракеты — и ты безоружен, даже пушки нет…
Не хочется вспоминать и об уничтожении всех документов в архивах, где упоминалось его участие в массовых расстрелах во время репрессий. Ведь именно на его просьбу «увеличить квоты» расстрелов Сталин ответил: «Уймись, дурак!»
Его волюнтаризм или, проще говоря, тупое самодурство, когда решения принимаются без учёта реалий, мнений специалистов, оценки последствий, а лишь потому, что генсеку вдруг так захотелось, дали старт началу развала СССР; Горбачёв с Ельциным тут лишь поставили жирную точку". Источник:
17:15 31.05.2019
Доклад Полянского можно прочитать на:
И далее краткие выдержки из Доклада Полянского: 1. «Тов. Хрущев, сосредоточив в своих руках неограниченную власть, обнаружил полное неумение, да и нежелание правильно пользоваться ею. Он грубо попирает ленинские принципы и нормы руководства партией и страной и, по существу, полностью отказался от них.
Ленинские требования подчинения воли одного партийного руководителя воле коллектива руководителей, правильного распределения обязанностей между ними, свободного и делового обсуждения коренных, принципиальных вопросов внутренней и внешней политики — все это предано им забвению».
17:17 31.05.2019
2. «На заседаниях Президиума теперь уже никто, кроме него, не выступает. Если же кто-либо пытается сказать свое мнение, его сразу обрывают. Да и бесполезно стало говорить: все равно первый секретарь сделает по-своему.
Такие "методы», как гневный окрик, командование, грубые нецензурные оскорбления, матерная брань, стали постоянной нормой его поведения".
17:18 31.05.2019
3. «Одновременно им все шире практикуется подбор кадров не по деловым и политическим качествам, а по принципу личной преданности, готовности делать все, что ему будет приказано.
Он стал открыто насаждать такие недопустимые нравы и поддерживать такие явления, как угодничество и подхалимство, безудержное восхваление своей персоны, приукрашивание реальных фактов и даже их подтасовку".
17:20 31.05.2019
4. «Он перестал считаться даже с элементарными приличиями и нормами поведения и так отвратительно сквернословит, что, как говорится, не только уши вянут, — чугунные тумбы краснеют.
"Дурак, бездельник, лентяй, вонь, грязная муха, мокрая курица, дерьмо, говно, жопа" — это только «печатные» из употребляемых им оскорблений.
А наиболее «ходкие», к которым он прибегает гораздо чаще, никакая бумага не выдержит и язык не поворачивается произнести. И это сыплется без разбора даже в присутствии женщин".
Теперь стало ясно, что партия имеет дело с человеком, который на место культа личности Сталина, по существу, выдвигает культ своей личности.
17:26 31.05.2019
О серьезных ошибках в вопросах внутренней политики
1 ."Ни для кого не секрет, что у нас создан и безмерно раздувается своего рода миф о якобы «великом десятилетии» в развитии нашей экономики.
Доказывается, будто за 10 лет, в течение которых тов. Хрущев находится у власти, в хозяйственном развитии страны произошли чудеса.
Сам он в своих бесчисленных выступлениях и записках без конца твердит, что дела у нас идут хорошо. Ему вторят печать, радио и телевидение. <…> Разумеется, все мы могли только радоваться, если бы это было так. Но мы коммунисты и обязаны смотреть правде в глаза.
А правда, товарищи, такова, что именно в это так называемое великое десятилетие наша экономика по ряду важнейших направлений резко ухудшила свои показатели. Позвольте проиллюстрировать это некоторыми фактами".
17:30 31.05.2019
2. «Программе КПСС. Это — генеральный документ, в котором указано, что и к какому сроку нам предстоит осуществить.
Даже беглого взгляда на итоги трех лет достаточно, чтобы убедиться в нереальности сроков по многим показателям, записанным в Программе.
Одна из причин этого заключается в том, что готовили ее без глубоких экономических обоснований и расчетов, силами людей, знающих экономику в теоретическом плане, но очень далеких от жизни.
К тому же никто из членов Президиума, по сути дела, не участвовал в ее разработке; они получили ее в готовом виде".
17:34 31.05.2019
3. «Основой всех наших расчетов на быстрое построение материально-технической базы коммунизма в сроки, установленные Программой КПСС, являются темпы прироста общественного продукта.
Показатели этого прироста лежат и в основе расчетов на то, чтобы превзойти США по производству промышленной продукции сначала в валовом отношении, а затем — и на душу населения.
Как выполняются задания семилетки и Программы по этому показателю? Вот данные Института экономики Академии наук СССР на сей счет:
Период, годы Среднегодовые темпы прироста общественного продукта в % 1950−1953 10,6 1953−1956 11,1 1956−1959 8,9 1959−1962 6,9 1962 6,0 1963 5,0
О чем свидетельствует эта таблица? О том, что до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956—1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента».
17:37 31.05.2019
4."Результат действия такой тенденции — снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое.
Это явление небывалое в истории развития нашей экономики И оно не может не вызывать тревоги.
И если в годы «великого десятилетия» мы стали сдавать позиции в темпах роста, то очевидно, что причина заключается в просчетах, в грубых ошибках руководства хозяйственным строительством.
Об этом же свидетельствует и резкое ухудшение качественных показателей работы промышленности, в частности показателей использования основных фондов.
За четыре года семилетки они снизились в целом по народному хозяйству на 9 процентов, а в сельском хозяйстве — даже на 21 процент".
17:39 31.05.2019
5. "Или возьмите такой важный вопрос, как развитие промышленного производства по группам «А» и «Б». Партия уже давно серьезно озабочена тем, что у нас не обеспечивается разумное соотношение между этими группами.
Однако в последние годы тут возникла еще большая диспропорция.
Автор идеи о перестройке управления промышленностью горячо убеждал нас в свое время, что именно перестройка принесет здесь быстрые и благоприятные изменения.
Однако факты говорят о том, что после перестройки диспропорция не уменьшилась, а резко усилилась.
И разрыв достиг рекордного уровня в 1963 году, когда темпы роста группы «А» (10 процентов) вдвое превысили темпы роста группы «Б» (5 процентов)".
17:40 31.05.2019
достали из чулана….
для меня вопрос простой — сталин уничтожил 80% народной элиты и 90% высшей народной элиты — это трусливое чудовище, это чудовищное преступление против народа
для кого-то это абстракция, как и миллионы загубленных жизней я им подробно объясняю что было на самом деле с заводами, с планом преобразования природы, с целиной, с МТС, с кукурузой, с Новочеркасском, в Темиртау, с коммунизмом и планом его построения……
откройте программу 1961 года — при достижении уровня производительности развитых стран, она выполнялась автоматически
Хрущев • деревню вытащил из рабства, создал нормальные условия • рабочих переселил из бараков и землянок в дома нормальные • всю экономику модернизировал — хватило на 20 лет — установки 1964 года есть в документах Президиума и Пленумов ЦК, это продолжение модернизации, внедрение самых лучших технологий (нет своих, ищем и покупаем по всему миру) • начал демократизацию — то есть возвращение власти народу на местах и на предприятиях • увеличил в 3 раза вес высшего образования (количественно и статусно) — в первую очередь технических специалистов и прикладных ученых • ввел общенародное обсуждение лучшего опыта и лучших проектов с широкой экспериментальной апробацией лучшего опыта • сломал хребет ВПК США и готовил разоружение и уменьшение военных расходов вдвое • наладил прекрасные отношения с развитыми странами и странами третьего мира
Плюс у нас куда лучшая ситуация с природными ресурсами, чем в развитых странах. Плюс более эффективная система технологического развития. Плюс более справедливая система распределения дохода (в развитых странах треть доходов это финансовый спекулятивно-виртуальный сектор и примерно 30% доходов достаются 1−3% богатеев).
Поэтому мы достигали их уровня жизни даже при 70−80% достижении их технологического уровня. Это куда легче — догонять, чем идти впереди. Достаточно разумно закупать и внедрять их технологии.
При темпах роста в 7% мы эту программу выполняли спокойно.
И Хрущев не боялся экспериментов с хозрасчетом. Которые в сельском хозяйстве давали рост производительности в 5−20 раз за 5−7 лет, а в промышленности 10−20% годового роста.
А брежнев не знал что с этим делать, боялся, куда девать высвобождающихся людей. То же было со сталиным когда он зарубил НЭП.
17:42 31.05.2019
6. «Серьезную тревогу вызывает и такая опасная тенденция, как постепенное снижение темпов роста производительности труда.
Две цифры говорят сами за себя: в 1950—1955 гг. среднегодовой рост производительности труда в промышленности достигал 7—8 процентов.
В годы нынешней семилетки он фактически снизился до 5,6 процента и продолжает снижаться еще больше. За 1962 год темпы роста производительности труда составили 5,5 процента, в 1963 году — 5,2 процента и за первое полугодие 1964 г. — 4,2 процента.
Однако по сводкам ЦСУ план роста производительности труда перевыполняется».
17:44 31.05.2019
7. «Но не следует закрывать глаза на то, что в ряде отраслей производства наш технический уровень далеко отстал от уровня развитых капиталистических стран. И в отдельных случаях отставание не уменьшается, а увеличивается.
Одной из причин этого является бесконечное и некомпетентное вмешательство тов. Хрущева в руководство технической политикой".
17:45 31.05.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Брежнев с группой поддержки поставил Хрущева перед выбором: либо на октябрьском пленуме ЦК КПСС член президиума Дмитрий Полянский публично озвучивает свой доклад о художествах главы советского государства, либо тот тихо и незаметно уходит на пенсию, и тогда доклад обнародовать не станут.
Известно что революция пожирает своих детей. Хрущевский 20 съезд был революционен и перегнул палку — свалив все проблемы на Сталина в то время как он был не один, а среди коммунистов исполнителей среди которых был и сам Хрущев.
Для баланса надо заметить, что увлечение Хрущева экономией и рачительностью подарило нам «временные хрущёвки» взамен постоянных бараков для всей страны. (То что временное у нас по обыкновению стало постоянным — не его вина)
Имели ситуацию — народ подался в города из деревень на стройки инудустриализированного государства, но в ситуации когда каждый завод раздавал работникам квартиры они бы ждали их еще десятки лет живя в бараках при заводах. Пришлось усиливать государство во всех сферах что бы обеспечить всех быстрым жильём, а с этим и убирать конкуренцию ему со стороны частников. Ломали частников производящих мясо и продукты жёстко. И это уже не были кулаки использующие наёмный труд — эти люди имели семейные хозяйства.
Пришлось экономить гос. средства, а тут дешевые ракеты подвернулись и ими так хотелось заменить авиацию. Но Спутник и Гагарина нам дал Хрущев на этом перегибе. Миг-21 без пушек это конечно плохо, но что он теперь по сравнению с выходом русского человека в космос который согрел сердца на столетия?
Складывается впечатление что это естественный момент перехода от авторитарного к коллективному руководству в стране. А доклад сыроват.
Просьба к автору темы вытащить из доклада что-то более остренькое и привести здесь. Потому что за ругань матом история Хрущева как-нибудь простит…
17:47 31.05.2019
«Несколько слов о положении в строительстве.
1. Неопровержимый факт состоит в том, что все перестройки так называемого великого десятилетия ухудшили положение и здесь.
У нас из года в год возрастает незавершенное строительство. Вместо 17,5 миллиарда рублей в 1958 году оно превысило 26 миллиардов рублей в 1963 году.
Темпы строительных работ и их объемы снизились, а себестоимость за 5 лет сократилась лишь на полпроцента вместо 4-х процентов по плану.
П о указанию тов. Хрущева все без исключения «титульные списки» теперь со всей страны свозятся на утверждение в Москву.
Но здесь их не успевают рассматривать, а без проектов нельзя строить; в результате сроки ввода объектов откладываются".
