юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не является ли прославление НАРОДНОЙ победы над врагом попыткой властной элиты искусственно возвысить свой авторитет? > > Не является ли искусственной попыткой приподнять авторитет сталинской идеологии путём убеждения всего мира в том, что военная победа была одержана не над одной страной (Германией), а якобы над всем воевавшим против сталинизма остальным миром? quoted1
Хороший вопрос. Но что бывает когда не индустриализированная страна попадает в индустриализированную войну мы прекрасно видели в 1914.
Как ни крути, но индустриализация и мобилизация народа на борьбу с врагом заслуга вождей СССР, а условный Денис Давыдов с пикой много не напартизанит.
Поднять авторитет сталинской идеологии или опустить авторитет сталинской идеологии… А не забываем ли мы при этом народ перенесший все тяготы войны со всем миром и при этом обзываемый неудачником, за «провалы войны с разорённой Версальской Германией»? Историческая правда — нужна нашему народу, а уж кто еще с неё прикормится — дело десятое.
Сталина уже нет — ему почести теперь без надобности. А народ есть и наконец воздать ему должное — СПРАВЕДЛИВО! .
P.S. Не думайте что идея стократного повышения подвига народа во Второй Мировой против СССР - идёт от властей. Наоборот. Эта идея против их хозяев, а следовательно и нашим властям поперёк горла. Не забыли как Мавзолей по указке из-за границы драпируют на 9 мая и ветеранов афганцев не пускают промаршировать по Красной площади! Это афганская инициатива простых ветеранов (не системных из РСВА).
>> Почти три четверти века минуло с времен окончания Великой Отечественной Войны, но загадок в ней меньше не становится. Что уже само по себе ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА. В историю этой войны вмешалась политика и пропаганда. >> >> . >> >> Эта отчетная тема в которой афганско-имперская группа подытожит свои достижения. >> >> . >> >> >> >> >> Итак, с момента начала проекта по борьбе с пропагандой направленной на Великую Отечественную — произошли ощутимые подвижки. Мало кто помнит, что еще 5−10 лет назад все говорили, что «на нас напала Германия» (в лучшем случае добавляли «с немногими союзниками») — теперь уже все давно говорят: на нас напала нацистская Европа. Но мы двигаемся дальше. >> >> Нет — нет, да проскальзывает в разных частях форума в общем то здравая и подкрепленная документами мысль, что в войне против СССР участвовал весь капиталистический и колониальный мир своей экономикой и финансовой кредитной сферой. А над его территориями как известно, не заходило солнце до 1945… То есть весь мир кроме СССР и пожалуй ещё Монголии был именно таким нападающим. >> >> То есть налицо нападение всего мира на СССР, если брать в расчёт экономику и финансы. И если некий европейский танковый завод в 1940-м для своей работы нуждался в британских колониальных редкоземельных ресурсах и в их банковских кредитах, а ещё в технологиях управления и в контактах с подрядчиками по длинным технологическим цепочкам, то за год ничего поменяться не могло. >> И эта идея уже пробивает себе дорогу. Нацистский капиталистический мир совершил агрессию на Восток в 1941. И даже если часть капиталистических стран была производственным тылом, а другая капиталистическая часть поставляла пушечное мясо на фронт — суть участия в войне не меняется. >> >> Когда финансовые и интеллектуальные потоки льются в одну сторону, могут ли людские потоки это проигнорировать при капитализме? проигнорировать рынок и конъюнктуру? и не попытать счастья в раскрученной «золотой военной лихорадке»? вкусить так сказать выгод участия гостарбайтером в форме и с оружием? — конечно нет! >> В 1941—1942 со всего света ехали ловцы удачи в расчёте на быструю и нетрудную победу, обещающую личные поместья с работниками на Востоке. В общем то и эта мысль не вызывает уже отторжения. Не случайно рынок рабов из СССР существовал во всём мире и наших насильно угнанных людей приходилось возвращать даже из США. А в наших лагерях военнопленных документально зафиксированы англосаксонские солдаты и офицеры. >> >> Последний камень преткновения остался только в числе капиталистических «ихтамнетных» гостарбайтеров войны прибывших «в свой личный отпуск», как правило «на своих самолётах и на своих танках». Если на войну потоком идёт техника то к технике прилагается профессионально знающий её экипаж. А иначе не купят. Сколько же их было? британцев, американцев, аргентинцев, индийцев, австралийцев? оценки колеблются от одного до ста миллионов. (Возможно истина посредине). >>
>> Но в любом случае, сегодня уже почти никто не спорит с тем, что на нас напал весь мир — экономически и в значительной мере живой силой. А значит привыкаем к новой мысли: >> ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СССР 1941−1945. >> . quoted2
>
>> >> P. S. >> Кто там поёт про то, что мы воевать не умели? quoted2
> > Разве это идеологическая победа сталинизма, если против него собралась воевать не только вся Европа, но и многие другие страны? > > Но ни одной самой лучшей, даже объединённой, армии мира невозможно одержать военную победу над россиянами, взявшими в руки оружие. > > Можно даже подойти к Москве, можно даже засесть в Кремле, как поляки или Наполеон, можно даже обложить россиян данью и выдавать их князьям ярлыки на княжение, но среди россиян всегда найдутся Денисы Давыдовы, Дмитрии Пожарские и Кузьмы Минины, которые выкинут из Кремля любого поработителя. > > И для этого вовсе не требуется славить официальных вождей. > > Для этого вовсе не требуется устраивать торжественные парады и не требуется прославлять высшую элиту, поскольку освободителем всегда выступала как раз не элита, а поднявшийся против оккупанта весь народ. А лидерами народа, поднявшегося на освободительную войну были кто угодно, но только не официальная ВСЯЧЕСКИ И ЗАРАНЕЕ ПРОСЛАВЛЯЕМАЯ элита. >
> Не является ли прославление НАРОДНОЙ победы над врагом попыткой властной элиты искусственно возвысить свой авторитет? > > Не является ли искусственной попыткой приподнять авторитет сталинской идеологии путём убеждения всего мира в том, что военная победа была одержана не над одной страной (Германией), а якобы над всем воевавшим против сталинизма остальным миром? quoted1