> до сих пор еще не искорененного воспевания большевистских преступников
да, за ними много грехов. В частности:
1. ГРЕХИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ. Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в мире в истории человечества. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причём, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире. Право на бесплатное жильё. Впервые в мире. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной. организации. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причём выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
2. ГРЕХИ В ЭКОНОМИКЕ В 1940 году ВВП СССР составил $ 417 млрд,[7] что равнялось 44% от ВВП США.
Объем ВВП ведущих стран в 1940 гг. в $ млрд (по курсу 1990 г.) Страны 1940 СССР 417 Великобритания 316 Франция 82
3. РУСОФОБСТВО И КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКЕ Большевики все русское разрушали! Тем не менее, вопреки им и Сталину лично, был воссоздан великолепный русский театр, русский балет, русская консерватория, создавались ансамбли народной музыки и танце. В каждом населенном пункте насильно строились дома культуры, музеи, картинные галереи. А советский кинематограф создавал шедевры, на фоне которых современные российские поделки смотрятся довольно таки бледно.
10:29 26.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Про то, что Колчак был якобы английским полковником — ни слова.
Из допроса Колчака «…я обратился к нему (к английскому посланнику в Токио сэру Грину) с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях. Я не ставлю никаких условий, а только прошу дать мне возможность вести активную борьбу.»
А.В. Колчак — А. Тимиревой: «30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии» … Наконец, очень поздно пришел ответ, что английское правительство предлагает мне отправиться в Бомбей и явиться в штаб индийской армии, где я получу указания о своем назначении, на месопотамский фронт." А.В. Колчак — А. Тимиревой: «Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительствавернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»
10:43 26.04.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А причем здесь революция?
А при том революция, любезный, что ты у нас учебник политологии даже в глаза не видел и уроки обществоведения в школе злостно прогуливал… поэтому-то и не знаешь разницы между революцией и государственным переворотом! А это, как говорят в славном городе Одессе, две большие разницы… Я сегодня добрый и уж Бог с тобой — поучу тебя маленько!!! При революции, Совок, происходит, как минимум, смена общественнно-экономической формации общества, а как максимум, и смена владельцев средств производства или применительно к России: была самодержавие — в феврале 17-го стала буржуазная республика, в октябре 17-го была буржуазная республика — стала социалистическая республика и произошла смена владельцев средст производства. А при государственном перевороте, Совок (надумал же себе ник — это сколько ж надо выпить!!!), происходит только смена высшего руководства страны и не обязательно насильственным путём!!! Учи хотя бы основы матчасти…
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот как, ну тогда и гражданскую войну можно назвать антитеррористической операцией против белогвардейских банд. >>
>Антитеррористическую операцию имеет право проводить законно избранное правительство. > Ленинская ОПГ захватила власть незаконно, следовательно, все ее действия также были незаконными. К тому же, Гражданская война началась именно по их вине.
Ерунда, гражданскую войну начали именно белогвардейцы большевикам война вообще не нужна была они ж и так взяли власть.
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что такое одна ошибка
> > Да не одна. А памятники генералу СС Краснову, полковнику английской армии Колчаку, бесчисленные фильмы, воспевающие белогвардейскую сволочь, которая потом массово воевало против СССР под знаменами Гитлера.
> И одновременно поливание грязью героев Великой войны, охаивание всех достижений СССР <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> > Это направленная политика. > Для них уже по словам Быкова, этого жирного борова и Гитлер освободитель
Ой, уж каких героев сделали из белогвардейских бандосов и ещё осуждаем Украину за прославление Бандеры, а у нас белогвардейцы это тот же самый Бандера.
10:55 26.04.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ерунда, гражданскую войну начали именно белогвардейцы большевикам война вообще не нужна была они ж и так взяли власть.
Как надоело по десятому разу одно и то же… Кто захватил власть с оружием в руках? Кто разогнал УС и устроил расстрел демонстрации в его поддержку? Агрессия большевиков была первичной, а насчет войны — Ленин задолго до этого провозглашал о превращении империалистической войны в гражданскую. Понимая, что к бандитским методам и отношение будет соответствующее.
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что мне нравится в особо просветленных на нашей уютной полянке, так это сотрясение основ макроэкономики… не говоря, само собой, о невероятном апломбе!
>
> Ты даже представить себе не можешь насколько ты сейчас прав! > > Каков итог коммунякии-то, с ее попыткой игнорирования законов экономики и не только?
А по твоему законы экономики придуманные капиталюгами единственно правильные
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что мне нравится в особо просветленных на нашей уютной полянке, так это сотрясение основ макроэкономики… не говоря, само собой, о невероятном апломбе!
>
> Ты даже представить себе не можешь насколько ты сейчас прав! > > Каков итог коммунякии-то, с ее попыткой игнорирования законов экономики и не только?
А по твоему законы экономики придуманные капиталюгами единственно правильные
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда, гражданскую войну начали именно белогвардейцы большевикам война вообще не нужна была они ж и так взяли власть.
>Как надоело по десятому разу одно и то же…
> Кто захватил власть с оружием в руках? > Кто разогнал УС и устроил расстрел демонстрации в его поддержку? > Агрессия большевиков была первичной, а насчет войны — Ленин задолго до этого провозглашал о превращении империалистической войны в гражданскую. Понимая, что к бандитским методам и отношение будет соответствующее.
Натали, не надо понимать всё буквально… в статье «О поражении своего правительства в империалистической войне» Ленин подробнейшим образом объясняет тезис «Перерастание войны империалистической в войну гражданскую» — «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. … Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами („поражением“) правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.»
То бишь, под Гражданской войной Владимир Ильич подразумевает как раз революцию, которая и произошла в октябре 1917-го! А собственно Гражданскую войну в России начали как раз белогвардейцы и масштабно она началась с восстаний против Советской власти на юге России и первого Ледяного похода Добровольческой армии под командованием Л.Г.Корнилова и М.В.Алексеева — уж очень не хотелось господам за границу, где внезапно нарисовался дефицит на шофёров такси и проституток с дворянскими корнями, но увы — не срослось… пришлось, теряя тапки, улепётывать туда!!!
> Из допроса Колчака > "…я обратился к нему (к английскому посланнику в Токио сэру Грину) с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях. Я не ставлю никаких условий, а только прошу дать мне возможность вести активную борьбу." > > А.В. Колчак — А. Тимиревой: > "30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии"
> … Наконец, очень поздно пришел ответ, что английское правительство предлагает мне отправиться в Бомбей и явиться в штаб индийской армии, где я получу указания о своем назначении, на месопотамский фронт." > А.В. Колчак — А. Тимиревой: > "Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительствавернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией."
Про то, что Колчак был якобы английским полковником — ни слова.
> Натали, не надо понимать всё буквально… в статье «О поражении своего правительства в империалистической войне» Ленин подробнейшим образом объясняет тезис «Перерастание войны империалистической в войну гражданскую» — «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. > Это — аксиома.
> … > Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами („поражением“) правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.» >
Ваш соратник утверждает, будто бы в Гражданской войне повинны белые. А Ваши же выкладки подтверждают, что агрессия началась с большевиков, какими бы словами это ни было обыграно:
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> То бишь, под Гражданской войной Владимир Ильич подразумевает как раз революцию, которая и произошла в октябре 1917-го!
И декрет «О мире» был издан не ради мира, а ради привлечения на свою сторону армии. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А собственно Гражданскую войну в России начали как раз белогвардейцы и масштабно она началась с восстаний против Советской власти на юге России и первого Ледяного похода Добровольческой армии под командованием Л.Г.Корнилова и М.В.Алексеева
Это был ответ на захват власти, в котором не было необходимости. Судите сами — большевики, захватив власть, обладая админресурсом, как сейчас принято говорить, провели-таки выборы, для пущей законности. Надеюсь, этот факт Вы не будете опровергать? А результаты их стали таковыми, что большевики немедленно обязаны были передать власть эсерам, набравшим большее количество голосов. Впоследствии, было бы сформировано правительство во главе с В.М. Черновым, куда также планировалось пригласить представителей социалистических партий. Вместо этого было что? — Разгон УС и расстрел демонстрации (по сути, то же кровавое воскресенье) и установление диктатуры, вопреки всем законам и даже результатам собственноручно проведенных выборов. И после этого Вы обвиняете белых в адекватном ответе в попытке отстоять свою Родину?
12:30 26.04.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так потом он интригами захватил власть и тогда, да, все делалось не благодаря, а вопреки ему
> > То есть вопреки ему создали супердержаву, разбили фашистскую Европу
Да, если бы Коба не обезглавил армию перед самой войной, то побела была бы не 1945, а гораздо раньше и с меньшими жертвами.
> создали ракетно-ядерный щит
В ходе репрессий было уничтожено много ученых, конструкторов. Если бы не это, то и ядерный щит создали бы раньше. Кроме того, репрессированы многие разведчики нелегалы. Поэтому создание и взрыв ядерной бомбы в Хиросиме застала СССР врасплох, тошько после эиого начались лихорадочные работы по созданию ядерной бомбы.
> И все это за 20 лет? > > Почему же сейчас ни вопреки, ни согласно уже 30 лет ничего не получается?
Потому что работала социалистическая Система, сама по себе более эффективная, чем капиталистическая.
12:41 26.04.2019
Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на :
> В ходе репрессий было уничтожено много ученых, конструкторов. > Если бы не это, то и ядерный щит создали бы раньше.
Кто из ученых ядерщиков был репрессирован? "Если бы не он, Берия, бомбы не было бы", — признавался впоследствии Игорь Курчатов, научный руководитель «Атомного проекта».
12:44 26.04.2019
Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на :
> В ходе репрессий было уничтожено много ученых, конструкторов.
Ракета Королёва, по проекту, рассчитывалась на дальность полёта 30 км. Военные сразу же заявили ему: ракета такой дальности нам в принципе не нужна; на такое расстояние проще послать обычный самолёт на бреющем полёте — он долетит незамеченным, попадёт в цель без промаха; а твоя ракета, во-первых, неизбежно попадёт не точно в цель, а, во-вторых, стоит практически столько же, сколько самолёт, но ракета одноразовая, а самолёт вернётся; не нужна нам ракета с такими характеристиками. Но Королёву было просто очень интересно. В итоге он построил-таки 4 опытных экземпляра крылатой ракеты. Все они летали, куда бог пошлёт. Одну из них бог даже послал на блиндаж на ракетном полигоне, где находились в тот момент несколько генералов, приехавших посмотреть на такую оружейную экзотику. Естественно, Королёва арестовали по обвинениям в нецелевом расходовании казённых средств и подрыве обороноспособности страны путём нецелевого расходования средств, поскольку Ракетный научно-исследовательский институт, где Королёв работал, финансировался из средств оборонной части государственного бюджета. И дали ему 10 лет по совокупности прочих деяний
Таким образом, что Королёва осудили потому, что: 1. Он потратил государственные деньги, на ракету от которой военные отказались, потому что военные сказали, что им не нужна ракета с дальностью 30 км. Фау-1 летела на 300. 2. В то время нельзя было сделать систему управления для крылатой ракеты. Это удалось лишь немцам в 1943-м, а значит Королёву это бы не удалось и подавно. 3. Королёва посадили, но отправили в закрытое КБ, где он работал по специальности.
12:46 26.04.2019
Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, репрессированы многие разведчики нелегалы. Поэтому создание и взрыв ядерной бомбы в Хиросиме застала СССР врасплох
Почему же тогда столько визга, что советская разведка украла секрет атомной бомбы?
