> кстати, никакой пародии на политбюро нет, о чем сам макаревич тыщу раз давал интервью в разное время
Это сегодня можно лепить что попало, а тогда, при КГБ бздел Макар, поэтому и отнекивался. Но тем не менее, спасибо ему и за это. Я ему [сотруднику горкома партии] объяснял: «Почему я должен быть с кем-то. Я сам с собой. Я не хочу отсюда уезжать, я гражданин своей страны. И давайте мы возьмем внимательно мои песни и покажите, где я чего против советской власти спел». — «Вот песня „Марионетки“ — это против… Значит, вы утверждаете, что у нас марионеточный режим в стране?» — «Я так не считаю, — говорил я. — Это песня про кукол».
08:30 01.05.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назад никто не собирается, заново будем социализм строить.
> > >
> Коммуняки в принципе не способны на что-то иное, которое противоречит их ДОГМАМ. > > А социализм как социальное государство уже и строится, и имеется в наличии в современной России. Но уровень социализма в России потому и ниже общемирового, что в этом «заслуга» коммуняк.
Это не коммунячье догмы, есть учение Маркса-Энгельса.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назад никто не собирается, заново будем социализм строить.
> > >
> Коммуняки в принципе не способны на что-то иное, которое противоречит их ДОГМАМ. > > А социализм как социальное государство уже и строится, и имеется в наличии в современной России. Но уровень социализма в России потому и ниже общемирового, что в этом «заслуга» коммуняк.
Это не коммунячье догмы, есть учение Маркса-Энгельса. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ chasovoi (chasovoi), > кстати, и в СССР создавали вот такие вещи: > Это самая что ни на есть пародия на Политбюро.
Так Я и не спорю, критика власти при СССР была и не только от Макаревичей, были сатирические журналы «Крокодил"например или Советские комедии, если их правильно смотреть можно увидеть критику, ….а в нынешней то России где критикуется власть, ведь Путину самый настоящий культ создали.
10:10 01.05.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А социализм как социальное государство уже и строится, и имеется в наличии в современной России. Но уровень социализма в России потому и ниже общемирового, что в этом «заслуга» коммуняк. >>
>Социализм в коммунистическом понимании и как есть — это два разных социализма.
Социализм в твоем понимании это улучшенный капитализм.
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А социализм как социальное государство уже и строится, и имеется в наличии в современной России. Но уровень социализма в России потому и ниже общемирового, что в этом «заслуга» коммуняк. >>>
>>Социализм в коммунистическом понимании и как есть — это два разных социализма.
> > Коммуняки социализмом обозвали свою диктатуру, что совсем не коррелирует даже с самим словом «социализм», не говоря уже о таком понятии как социальное государство.
> Потому и обозвали, что обещанный коммунизм не смогли построить. > Утопия утопла почти сразу: Три утонувших кита б…, — вот и осталось большевикам=коммунякам любым путем удерживаться у власти, а без лживой демагогии это было не осуществимо. > Потому и ныне они не могут отказаться от своей лживой демагогии, придется тогда признать что их идеология — УТОПИЯ.
Твоя тема про трех китов это туфта, потому что доказательства утопичности не выдерживают критики, производства могут прекрасно существовать без эксплуатации.
>>> Назад никто не собирается, заново будем социализм строить. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммуняки в принципе не способны на что-то иное, которое противоречит их ДОГМАМ.
>> >> А социализм как социальное государство уже и строится, и имеется в наличии в современной России. Но уровень социализма в России потому и ниже общемирового, что в этом «заслуга» коммуняк.
> > Это не коммунячье догмы, есть учение Маркса-Энгельса.
А причем здесь Маркс и Энгельс? У коммуняк собственные ДОГМЫ.
Так какой-такой типа новый «социализм» и какие-такие коммуняки толкают?
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А социализм как социальное государство уже и строится, и имеется в наличии в современной России. Но уровень социализма в России потому и ниже общемирового, что в этом «заслуга» коммуняк. >>>
>>Социализм в коммунистическом понимании и как есть — это два разных социализма.
> > Социализм в твоем понимании это улучшенный капитализм.
Капитализм — это экономический базис любого развитого общества. Социальное государство определяется политической системой, основа которой демократия.
Коммунячья альтернатива — тоталитарное государственное рабство, возможна лишь в недоразвитом обществе. Да и то ограниченный период времени, после чего обязательно следует развал общественного устройства..
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А социализм как социальное государство уже и строится, и имеется в наличии в современной России. Но уровень социализма в России потому и ниже общемирового, что в этом «заслуга» коммуняк.
>>>> >>> Социализм в коммунистическом понимании и как есть — это два разных социализма.
>> >> Коммуняки социализмом обозвали свою диктатуру, что совсем не коррелирует даже с самим словом «социализм», не говоря уже о таком понятии как социальное государство.
>
>> Потому и обозвали, что обещанный коммунизм не смогли построить.
>> Утопия утопла почти сразу: Три утонувших кита б…, — вот и осталось большевикам=коммунякам любым путем удерживаться у власти, а без лживой демагогии это было не осуществимо. >> Потому и ныне они не могут отказаться от своей лживой демагогии, придется тогда признать что их идеология — УТОПИЯ.
> > Твоя тема про трех китов это туфта, потому что доказательства утопичности не выдерживают критики, производства могут прекрасно существовать без эксплуатации.
Э… нет. Это коммуняки не могут предъявить какие-либо доказательства не утопичности утонувшей уже утопии.
16:09 02.05.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Так Я и не спорю, критика власти при СССР была и не только от Макаревичей, были сатирические журналы «Крокодил"например или Советские комедии, если их правильно смотреть можно увидеть критику,
Власть сатирические издания никогда не критиковали. Отдельно взятые явления, например, бюрократизм, — да. Но устройство политического строя — такого не было. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> .а в нынешней то России где критикуется власть, > ведь Путину самый настоящий культ создали.
Так интернет почитай, там не то что критика, иной раз неприкрытая злоба и клевета. В СССР такое представить себе было невозможно.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Я и не спорю, критика власти при СССР была и не только от Макаревичей, были сатирические журналы «Крокодил"например или Советские комедии, если их правильно смотреть можно увидеть критику,
>Власть сатирические издания никогда не критиковали.
> Отдельно взятые явления, например, бюрократизм, — да. Но устройство политического строя — такого не было. > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .а в нынешней то России где критикуется власть, >> ведь Путину самый настоящий культ создали.
>Так интернет почитай, там не то что критика, иной раз неприкрытая злоба и клевета. В СССР такое представить себе было невозможно.
Ой, а ты на форуме, а Я думал ты на праздники куда нибудь в арабские эмираты загорать уехала, да не была критика власти была посмотри Советские комедии только повнимательнее.
18:04 02.05.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ой, а ты на форуме, а Я думал ты на праздники куда нибудь в арабские эмираты загорать уехала,
Работы много, отдыхать надолго я уезжаю обычно в конце лета или осенью. Но шашлыками вчера отметили Первомай, как полагается.
06:44 04.05.2019
Максим Шевченко о Сталине: «репрессии против партноменклатуры были абсолютно оправданы»
В эфире телеканала «Красная Линия» обсуждалась наделавшая на этой неделе шума новость, что любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума. Предлагаю ознакомиться с краткой характеристикой личности Иосифа Сталина от журналиста Максима Шевченко. Рекомендую это сделать всем, не зависимо от того, считаете вы Сталина гением или тираном:
«Сталин был реальный большевик, продолжатель дела Ленина. Он не был доктринёром марксистом. Идеей Сталина было достижение реальной справедливости на земле. Справедливость для всех. Грузинский мальчик из Гори, мама которого была бедной, замечательной и удивительной женщиной. Оказывается, в 1935 году он попросил, он не приказал, чтобы у его мамы взяли интервью про его детских годы. Это потрясающе интересный текст, который говорит о внутреннем мире этого человека. Каким образом он понимал с детства, что такое несправедливость. Сталин, до того как стать членом партии и марксистом реально прошел путь воина, путь мужчины. Один, с оружием в руках, он скрывался в горах — на Кавказе это путь абсолютного героя. Дальше, его внутреннее желание справедливости, могло реализоваться двумя способами. Например, воровской мир, где он мог сделать абсолютную карьеру, но он в силу склонности к интеллектуальному знанию… Говорят, после его смерти в его библиотеке было обнаружено 30 тысяч томов по разным дисциплинам с его личными пометками. Познакомившись с марксистским кружком, он вошел в политическое, философское и экономическое понимание жизни. Для него появился инструмент. Он понимал, что марксизм это только инструмент для достижения главной цели справедливости. Как достигнуть справедливости? Надо изменить человека, таким образом, чтобы люди не тянули от общего к себе в карман, а свою жизнь вкладывали в создании общего, а уже потом получали из общего. Поэтому Сталина 1930−40х годов неправильно понимают. Он боролся не с большевизмом, он боролся с партийной номенклатурой. С переродившимися бывшими командирами Красной армии, революционерами и чекистами, которые в 1919 были абсолютными храбрецами. Я считаю, что репрессии против партноменклатуры были абсолютно оправданы. Иначе было не построить советскую власть. В 1937 году все эти герои Ильфа и Петрова, все эти Скумбриевичи… Многие из них это же бывшие красноармейцы. В кого они превратились? В блудливых толстяков с портфелями на персональных машинах, которые кормятся в спецстоловых. Какой социализм можно построил с этими людьми?»
Думаю понимание этого — ключ к загадке развала СССР в 1991 году. Принимая это становится понятно, почему на Сталина вновь и вновь выливаются тонны негатива, но никто и нигде не говорит, что Сталин=Справедливость.
