>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Растратчиками и ворами и шпионами.
>>
>>> Потом кто исправился, тому честь и хвала…
>>> Лангемак сдал секреты немцам…. В письме Ежову он сдал и других шпионов. >>>
>>Ложь, наподобие той, что вбивали нам 70 лет. >> Калинин: реабилитирован 10 августа 1955 года.
>
>> Лангемак: реабилитирован 19 ноября 1955 года.
>> Туполев: реабилитирован 9 апреля 1955 года. >> В своих усилиях обелить сталинизм, его сторонники не видят очевидного? Или просто не хотят видеть?
> > Предателями и реабилитированы…
По фактам именно так, так именно при Хрущеве все пошло вниз и именно он не провёл вторую индустриализацию к направлению СССР как развитого государства. Именно в эти же самые годы развитые страны и становились развитыми. А Хрущев и в последствии Брежнев по фактам стали разваливать имеющееся вбухивать деньги в космос и ваенку и проекты по развороту рек. Ну, а страна осталась с голым задом к 80 м. За 25 лет они оба и их соратники разрушили даже малое то что успел построить Сталин. За Сталиным много грехов, но он точно выиграл ВОВ и провёл первую индустриализацию. Еслибы остался капитализм при его власти то сейчас бы Россия была развитой. Имхо
15:45 30.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я всегда задаю в таких спорах вопрос: если жители блокадного Ленинграда, получали пайку 128 граммов, так неужели колхозники, работавшие в МИРНОЕ ВРЕМЯ, не имели право хотя бы на 400 граммов в день (трехкратная норма указанной пайки)?
А неужели в наше мирное время нельзя обеспечить пенсионеров не одними «макарошками», а нормальным рационом?
15:45 30.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем диктатура тех же Ленина со Сталиным принципиально отличалась от монархии? Они просто освобождали трон под себя.
>Что поменялось? >
Вопросом на вопрос не отвечают. Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А неужели в наше мирное время нельзя обеспечить пенсионеров не одними «макарошками», а нормальным рационом?
И стрелки не надо переводить, к тому же в наши дни с голоду не умирают.
15:48 30.04.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Ну, а страна осталась с голос задом к 80 м. За 25 лет они оба и их соратники разрушили даже малое то что успел построить Сталин.
Как только стали подсаживаться на нефть, так все вниз и покатилось. И катится будет
15:49 30.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всегда задаю в таких спорах вопрос: если жители блокадного Ленинграда, получали пайку 128 граммов, так неужели колхозники, работавшие в МИРНОЕ ВРЕМЯ, не имели право хотя бы на 400 граммов в день (трехкратная норма указанной пайки)?
>А неужели в наше мирное время нельзя обеспечить пенсионеров не одними «макарошками», а нормальным рационом?
Это не правда, те пенсионеры которые работали как моя свекровь то получают нормальную пенсию и питаются нормально. Ну, а те кто выбрали сидеть на барахолке и торговать… должны были сами себе откладывать на пенсию, а если все прокутили на оликлюзив то пусть сидят и едят макароны или идут работают дальше
15:52 30.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Так и сейчас многие не жируют. А суп из крапивы, такой же как из щавеля получается — и сейчас едят
Когда так питаются, это называется голодают, а не «не жируют». Из кожи тоже варили баланду. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я всегда задаю в таких спорах вопрос: если жители блокадного Ленинграда, получали пайку 128 граммов, так неужели колхозники, работавшие в МИРНОЕ ВРЕМЯ, не имели право хотя бы на 400 граммов в день (трехкратная норма указанной пайки)?
Логично! Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А зачем? Ведь очевидно, что СССР не вернется ни в каком виде. Очернять государство, которое пришло к своему логическому концу вследствие неправильной экономики, утопической идеологии и тоталитарного управления, не имеет практического смысла.
Политзаказ, видимо опасаются популярности коммунистической идеологии. Наши олигархи — передела их собственности, Запад — изменения политики. В принципе, с их стороны — тоже логично.
Про времена СССР ни одного нормального нового фильма нет. Везде выверты всякие показаны. Злобный беспринципный НКВД/КГБ-шник обязательно должен быть. Хотя бы в некоторых могли бы без этого обойтись. Значит — есть заказ. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> По поводу вышесказанного: если бы отбирали только на нужды города, миллионы людей на селе остались бы живы. Тут именно суть в том, что за счет села решали проблемы как города, так и индустриализации в целом.
Экспорт зерна во время голода — это насколько я помню — факт. Хотя надо бы найти и вспомнить цифры. Голод был во многих странах и зерно было в цене. Видимо рассчитывали. что большинство крестьян на земле все-равно выживут. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Это как раз то, о чем я писала в начале поста.
Да, и по — моему вы давали информацию о возможной альтернативной с/х политике. Или не Вы, но кто-то давал.
15:52 30.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так современные коммуняки разводят лохов.
>Разводят балаболы всех мастей, а называются по разному. По мне, так, просто, брехуны.
А ты за всех не отвечай. Отвечай за себя, и будет тебе счастье!
15:53 30.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бабушке своей расскажи Проценты платят ростовщикам. А в СССРе цены были фиксированы.
Ты с какого года, друг мой? Неужели сам в СССР в кредит ничего не брал?
На территории СССР были распространены и следующие виды кредитов:
Потребительские кредиты на промышленные и другие товары (выдавались под 2% годовых);
Ипотечные кредиты на строительство (под 1−2,7%);
Кредиты на покупку товаров с долгим сроком эксплуатации (под 5−6%);
Кредиты на оплату пая для членов жилищно-строительных кооперативов (под 2,7%);
Кредиты с госдотацией для молодых семей (выдавались на покупку квартиры под 1%, а на обустройство квартиры — под 2,5%);
Нецелевые займы (под 8%);
Кредиты на покупку дачных участков и строительство загородных домов (под 8%).
> И стрелки не надо переводить, к тому же в наши дни с голоду не умирают. >
> > >
Откуда знаешь? Голод это не «высыхание», это организм, от недостатка необходимых, жизненно важных элементов, слабеет и «приходит в негодность». Особенно слабеет сердце от недоедания. Так, что неправда, ваша, девушка. Еще неизвестно, что «пишут» в своих мемуарах около 20 миллионов, находящихся за чертой бедности. У потомков могут «волосы на голове дыбом встать», когда они прочитают, как мы жили
15:55 30.04.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты еще ничем не опроверг мой типа «бред»…
>Опровергать бред больного…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Скатывание на обсуждение/осуждение/обсирание оппонента это настолько типично для коммуняк, что по одному этому действию уже видно коммуняку, причем за версту, и как бы он не пытался скрыть свою коммунячью суть.
> Ты с какого года, друг мой? Неужели сам в СССР в кредит ничего не брал? На территории СССР были распространены и следующие виды кредитов: Потребительские кредиты на промышленные и другие товары (выдавались под 2% годовых);Ипотечные кредиты на строительство (под 1−2,7%);Кредиты на покупку товаров с долгим сроком эксплуатации (под 5−6%);Кредиты на оплату пая для членов жилищно-строительных кооперативов (под 2,7%);Кредиты с госдотацией для молодых семей (выдавались на покупку квартиры под 1%, а на обустройство квартиры — под 2,5%);Нецелевые займы (под 8%);Кредиты на покупку дачных участков и строительство загородных домов (под 8%).
> > >
Нет, не приходилось. Все и так было. Только телевизор цветной «Радуга». И, наверное, не помню, сколько копеек составили проценты А ссуду на постройку дачи давала работа. Ссуда была БЕСПРОЦЕНТНАЯ!
Ну, а страна осталась с голым задом к 80 м. За 25 лет они оба и их соратники разрушили даже малое то что успел построить Сталин. 
