>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не нынешнему, а поколению пепси, помоложе которые поумнее будут >>> >>> А это вообще мрак. Так и до депрессии не далеко.
>>Депрессия у тебя от осознания своей ущербности возникает? К психологу сходи, говорят помогает….
> > Спасибо, сударь, за добрый совет. Вы очень любезны. >
> Вообще, если поставить себя на место руководства республик, то их действия вполне ожидаемы и оправданы. Им надо построить национальные моногосударства, при этом исключить из истории положительную роль союза. Потому что если в союзе было хорошо, то нафига выходили. Вот и рождаются теории по оккупации. И кочуют по учебникам истории. > > Но воля ваша, а я считаю, что действия в интересах кого угодно кроме народа РФ (СССР, РИ) — показатель некомпетентности управителя.
У некоторых слишком узкое понимание интересов российского народа, очень напоминает -моя хата с краю- и тезис о хатке с вишневым садочком и любимым хряком в сарайчике…
21:02 25.04.2019
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> Это позорный период в истории России.
Ага. Замазана так же как Америка и НАТО. Но почему-то сейчас про этот «позорный период в истории России» не принято вспоминать. Виноваты только Америка и НАТО.
> Сербия. Так или иначе я не помню плохого отношения сербов к России.
Сербия не член ОДКБ или ЕАЭС. Сербия наряду с другими странами взяла курс на евроинтеграцию, да и с НАТО сотрудничает.
21:12 25.04.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это позорный период в истории России.
>Ага. Замазана так же как Америка и НАТО. Но почему-то сейчас про этот «позорный период в истории России» не принято вспоминать. Виноваты только Америка и НАТО.
Почему? Я не слышал, что кто-то вспоминает этот период с гордостью. Вспоминают (с ностальгией) те, кто был при «соске» у тогдашней власти, ну и выжившие бандюки. Виноваты ЕС и НАТО (США). Россия шла на поводу, как телок. Россия не бомбила города, не убивала людей в Сербии. Не защитила. это да.
>> Сербия. Так или иначе я не помню плохого отношения сербов к России. > Сербия не член ОДКБ или ЕАЭС. Сербия наряду с другими странами взяла курс на евроинтеграцию, да и с НАТО сотрудничает.
Пусть. Но это не мешает Сербам относиться хорошо к России и русским. Сербия не присоединилась к санкциям против РФ. Да и в НАТО не рвутся они. Их скорее туда пытаются затащить,но при этом условия гнилые выдвигают..
21:17 25.04.2019
нуууу… скажу так…
мы раздавали исторически независимость тем, кто ее не смог вытянуть.
пожалуй, из хороших примеров подарка- фины. Россия им подарила и нацию и государственность…
все остальные паразитировали как могли. зачем они нам нужны- ума не приложу… из бывших союзных- казахстан более менее… все остальные захлебываются в независимости, ничо не могут и ничо не умеют
21:30 25.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не нынешнему, а поколению пепси, помоложе которые поумнее будут
>>>> >>>> А это вообще мрак. Так и до депрессии не далеко.
>>> Депрессия у тебя от осознания своей ущербности возникает? К психологу сходи, говорят помогает….
>> >> Спасибо, сударь, за добрый совет. Вы очень любезны.
>>
>
>> Вообще, если поставить себя на место руководства республик, то их действия вполне ожидаемы и оправданы. Им надо построить национальные моногосударства, при этом исключить из истории положительную роль союза. Потому что если в союзе было хорошо, то нафига выходили. Вот и рождаются теории по оккупации. И кочуют по учебникам истории. >> >> Но воля ваша, а я считаю, что действия в интересах кого угодно кроме народа РФ (СССР, РИ) — показатель некомпетентности управителя.
>У некоторых слишком узкое понимание интересов российского народа, очень напоминает -моя хата с краю- и тезис о хатке с вишневым садочком и любимым хряком в сарайчике…
Это палка о двух концах. Смотря откуда направлен взор на проблему. Возможно, у кого-то слишком широкий взгляд на интересы. Настолько, что за его (взгляда) шириной потерялся сам народ. Очевиден некий баланс между двумя крайностями. А помощь другим, должна рассматриваться исключительно через призму собственных интересов. Вы не находите?
21:32 25.04.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Оказывается, никто добровольно не входил в состав России — все были завоеваны огромной империей, до последнего отстаивая свое право на независимость.
А сколько народу полегло… Вечная им память… А ты до сих пор веришь совковой истории?
21:33 25.04.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Россия им подарила и нацию и государственность…
Та шо ты говоришь… Ты еще скажи, что финны-одичалые русские…
21:35 25.04.2019
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> Россия шла на поводу, как телок.
А теперь, расправила плечи и говорит: «Ах, какие гады эти американцы, Югославию бомбили»
> Пусть. Но это не мешает Сербам относиться хорошо к России и русским. Сербия не присоединилась к санкциям против РФ. Да и в НАТО не рвутся они.
Ну, вроде как по-Высоцкому: «И не друг, и не враг, а — так». «Пусть он в связке в одной с тобой -там поймешь, кто такой».
21:35 25.04.2019
ecelop
> Та шо ты говоришь… Ты еще скажи, что финны-одичалые русские…
а чё, мне нравится…
сидят такие русские и думу думают- кому бы подарить нацию и государственность, во!!!- финны у нас есть, давайте им подарим…
и подарили…
именно так в мозгах патриотов история и устроена…
21:38 25.04.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> А теперь, расправила плечи и говорит: «Ах, какие гады эти американцы, Югославию бомбили»
Не вижу повода зубоскалить на эту тему. Съездите в Сербию. Пообщайтесь с людьми. Только про бомбардировки НАТО не шутите. Морду набьют сразу.
> Кто-нибудь заметил, как сильно изменилась история постсоветских республик за последние 25 лет? > Оно и понятно — каждому хочется иметь героическую историю. > > И если, к примеру, национальное самосознание жителей прибалтийских республик торжествует за счет воспоминаний о борьбе с советской аннексией, «лесных братьях» и т. п., то совсем непонятно, каким образом меняется история государств, вошедших в состав России добровольно. > Теперь в этих республиках стыдятся своей истории и выдумывают новую. > > Оказывается, никто добровольно не входил в состав России — все были завоеваны огромной империей, до последнего отстаивая свое право на независимость. > > Забудьте все, чему вас учили в школе, дорогие читатели, история изменилась. > > Принимайте новую. > > > > Вот, например, читаем современную работу — «Историю Грузии (с древнейших времен до наших дней)». А собственно, достаточно и предисловие посмотреть. Цитируем: > "В Части первой представлена История Грузии с древнейших времен по 1801 год, года аннексии Российской Империей Восточной части Грузии. > > В Части второй представлена История Грузии с 1801 года, описываются события с периода аннексии Российской Империей Западной части Грузии, события времен Грузинской Демократической Республики и ее оккупации Советской Россией, по 1991 год, года восстановления Грузией своей свободы и независимости". > > Понятно, что слова аннексия и оккупация — это чрезвычайно популярные слова в современной исторической литературе бывших республик. И если внимательно почитать, становится понятно, что в современном представлении Россия того времени мало чем отличается от Турции и Ирана. Такой же захватчик. > > Никто уже не помнит, как гетман войска запорожского Богдан Хмельницкий просился в состав России. Не было такого. Не было и русско-польской войны 1654−1667 года, на которую Россия шла из-за Украины. Эта война была крайне невыгодной для России, Россия колебалась, а потому просьбы гетмана были неоднократными. Видимо не очень-то хорошо жилось запорожцам с поляками. От хорошей жизни никто подданства не просит. Но нет — аннексия и оккупация. > > Они словно пишут свои книги под копирку. В истории Казахстана тоже все разительно изменилось за последние годы. Казахские ханы самостоятельно расправились с одолевавшими их джунгарами, дали отпор Цинской империи и среднеазиатским ханствам, развивали свою государственность. И не отправляли неоднократно посольства в Россию с целью принять их в состав империи. А если и отправляли, то уже точно не за протекторатом. В общем, в казахской истории взаимоотношений с Россией — то же самое: аннексия, оккупация, колонизация. >
> Что тут скажешь? Да, не все было гладко. Да, были и неоднозначные моменты — этого никто не отрицает. Но вот так, в одночасье забыть хорошее и приумножить плохое, превратив своих союзников и защитников в оккупантов и колонизаторов, это, извините, просто свинство какое-то. > > Стыдно, товарищи.
CCCР в оккупации США
21:40 25.04.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия им подарила и нацию и государственность…
>Та шо ты говоришь… Ты еще скажи, что финны-одичалые русские…
историю не изучай только… тебя разобьет разочарование))))
21:40 25.04.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Стыдно, товарищи.
так формируется национальное самосознание. В России такие же процессы идут, обозлённость на Европу, ненависть к США, презрение к соседям, бывшим республикам СССР. Так что посмотритесь в зеркало для начала, товарищи-патриоты.
21:42 25.04.2019
fare
> так формируется национальное самосознание
не национальное… гражданское…
от слова- гражданин…
21:42 25.04.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> историю не изучай только… тебя разобьет разочарование)))) >
я к ней всегда относился как к проститутке… Чуйка такая была…
