> Ленин сложен, Сталин значительно проще. Поэтому первого читать и понять неподготовленному читателю трудно, второго легко и просто. Это не говорит о глубине мыслей, это о способе изложения, манере написания материалов и ораторских приемах. > > Для того, чтобы понять, надо читать. Не ролики смотреть, не пересказ читать. Читать первоисточники!
Читаем первоисточники, в отличие от коммунистических. Ульянов на самом деле примитивен и прост. Даже рабочие это чувствовали и иногда просто освистывали. Мотивы его — махровая русофобия и элементарная кровная месть.
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин сложен, Сталин значительно проще. Поэтому первого читать и понять неподготовленному читателю трудно, второго легко и просто. Это не говорит о глубине мыслей, это о способе изложения, манере написания материалов и ораторских приемах.
>> >> Для того, чтобы понять, надо читать. Не ролики смотреть, не пересказ читать. Читать первоисточники!
> > Читаем первоисточники, в отличие от коммунистических. Ульянов на самом деле примитивен и прост.
«Человек, который прочитал асе существующие гносеологии и метафизики, изощрился в критических анализах понятий, но не знает ни практической жизни своего времени, ни методов и результатов самых различных наук, на которые опирается человеческий труд, ни современного ему состояния литературы и искусства, — такой человек есть живая насмешка над философией. Чего может стоит его „философия“, какой опыт она объединит и организует? Опыт его кабинета и нескольких тысяч томов чужих рассуждении? А этот карикатурный тип философского „Fachphilister'a“ наиболее распространен в наше время, он имеет успех, наивные люди верят, что это, собственно, и есть настоящий носитель философского мышления.»
В.И. Ленин
19:39 22.04.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Как, однако, в РИ можно было выбиться, отец — крепостной, а его сын и универ закончил, и инспектор народных училищ, и семью содержал с 6-ю детьми.
В РИ это было явлением единичным, а в Советской системе стало обычным делом….
19:42 22.04.2019
Ну, что сказать? Они все хотели, как лучше и Ленин и Сталин и Гитлер с Робеспьером… ?t=35
НО Только Бог располагает
19:47 22.04.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Чего ж им надо то было? Крови народной?
Вот именно, чего же им надо было — богатейшему помещику РИ Родзянко, заводчику и владельцу газет Гучкову, сахарозавдчику Терещенко, генералам Алексееву, Рузскому, Корнилову, которые свергли царя и возглавили революцию Февраля 1917 года…
19:51 22.04.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Ну, что сказать? Они все хотели, как лучше и Ленин и Сталин и > Гитлер с Робеспьером… > НО Только Бог располагает
У гитлеровцев, да, даже на бляхах было, что с ними Бог…. Но это им не помогло, народы Советского Союза под руководством Верховного Главнокомандующего Сталина разгромили армаду агрессоров и подняли Россию на небывалый никогда прежде высочайший качественный уровень…
19:57 22.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Лучше бы он родился в другой стране
А кто бы тогда в 1922 году вновь объединил бы территории РИ, разваленные бездарным руководством либералов Временного пр-ва, тех кто свергнув царя в период большой войны не справился затем с управлением и вверг страну в хаос и развал….
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ленин сложен, Сталин значительно проще. Поэтому первого читать и понять неподготовленному читателю трудно, второго легко и просто. Это не говорит о глубине мыслей, это о способе изложения, манере написания материалов и ораторских приемах.
>>> >>> Для того, чтобы понять, надо читать. Не ролики смотреть, не пересказ читать. Читать первоисточники!
>> >> Читаем первоисточники, в отличие от коммунистических. Ульянов на самом деле примитивен и прост.
>
> "Человек, который прочитал асе существующие гносеологии и метафизики, изощрился в критических анализах понятий, но не знает ни практической жизни своего времени, ни методов и результатов самых различных наук, на которые опирается человеческий труд, ни современного ему состояния литературы и искусства, — такой человек есть живая насмешка над философией. Чего может стоит его «философия», какой опыт она объединит и организует? Опыт его кабинета и нескольких тысяч томов чужих рассуждении? А этот карикатурный тип философского «Fachphilister'a» наиболее распространен в наше время, он имеет успех, наивные люди верят, что это, собственно, и есть настоящий носитель философского мышления." > > В.И. Ленин
И всё это с успехом можно применить и самому Ульянову.
19:59 22.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А мы бы здесь как-нить на чужих ошибках поучились. Как вон Финляндия, к примеру.
И что там в Финляндии примерного… По лесам как жили, так в основном и продолжают….
20:00 22.04.2019
Великий был человек!
20:01 22.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И если вы такой сознательный, чего ж вы не пали на баррикадах за «великие идеи коммунизма»?
А чтобы таких как ты просвещать…. и бредни антисоветские разоблачать…
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ленин сложен, Сталин значительно проще. Поэтому первого читать и понять неподготовленному читателю трудно, второго легко и просто. Это не говорит о глубине мыслей, это о способе изложения, манере написания материалов и ораторских приемах. >>>>
>>>> Для того, чтобы понять, надо читать. Не ролики смотреть, не пересказ читать. Читать первоисточники! >>> >>> Читаем первоисточники, в отличие от коммунистических. Ульянов на самом деле примитивен и прост.
>>
>
>> «Человек, который прочитал асе существующие гносеологии и метафизики, изощрился в критических анализах понятий, но не знает ни практической жизни своего времени, ни методов и результатов самых различных наук, на которые опирается человеческий труд, ни современного ему состояния литературы и искусства, — такой человек есть живая насмешка над философией. Чего может стоит его „философия“, какой опыт она объединит и организует? Опыт его кабинета и нескольких тысяч томов чужих рассуждении? А этот карикатурный тип философского „Fachphilister'a“ наиболее распространен в наше время, он имеет успех, наивные люди верят, что это, собственно, и есть настоящий носитель философского мышления.»
>> >> В.И. Ленин
> > И всё это с успехом можно применить и самому Ульянову.
«Электрон так же неисчерпаем как и атом.»
В.И. Ленин
20:04 22.04.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Вася всем рад. Ленину, Сталину, Брежневу, Ельцину, Путину.)
Ну и что? Человек за порядок выступает и против бездумной анархии майданутых…
