Ульянов юрист, он гений, или злодей? Гений! Злодей! Он кто? Что он сделал?
Открыватель- да! Отрицатель- таки тож- да!
Попытался поймать момент, на который имел (по его мнению), был подходящим к ответу. С позиции ответа на вопрос науки- юриспруденции,; таки да: — Пролетарии всех стран…, копированнние чужой формулы. Но, Сам. В среде, в которой попытался ответить- без сдов- тиран !
> Ульянов юрист, он гений, или злодей? > Гений! > Злодей! > Он кто? > Что он сделал? > > Открыватель- да! > Отрицатель- таки тож- да!
> > Попытался поймать момент, на который имел (по его мнению), был подходящим к ответу. > С позиции ответа на вопрос науки- юриспруденции,; таки да: — Пролетарии всех стран…, копированнние чужой формулы. quoted1
Кто скопировал чужую формулу?
> Но, Сам. В среде, в которой попытался ответить- без сдов- тиран ! quoted1
> В феврале 1917 года Россия пережила настоящую революцию в том смысле, что восстание, положившее конец царизму, возникло стихийно, хотя и не без толчка со стороны, а образованное в результате него Временное правительство получило единодушную всенародную поддержку. Не так было в октябре 1917 года. События, приведшие к свержению Временного правительства, развивались не спонтанно, но стали следствием заговора, задуманного и осуществленного хорошо организованной группой конспираторов. Заговорщикам потребовалось три года гражданской войны и массового террора, чтобы подчинить себе большинство населения. В октябре произошел классический государственный переворот, захват государственной власти меньшинством, quoted1
Ох, уж эти старые извращенцы….
В феврале Советы родили Революцию. К июню — эсеры, доминирующие в Советах, вошли во Временное правительство — спелись с министрами, кадетами и капиталистами (чиновничьим, военным и финансовым сословиями) и предали Советы. Большевики выступили за власть Советов — эсеры с кадетами объявили их врагами народа в военное время. Далее развал экономики Временным правительством, корниловский мятеж (цель установление военной сословной диктатуры), большевики поднимают Советы и народ, останавливают мятеж, проводят Съезд Советов и устанавливают власть Советов.
Правые эсеры блокируют Съезд и отказываются от переговоров с новым правительством, кадеты продаются Британии-Франции-США, казаки продаются Германии — кадеты вместе с правыми эсерами начинают Гражданскую войну и террор. К ним присоединяется иностранная военная интервенция 14 стран.
> Так не извращайся, а изучай историю не по коммунячьей пропаганде, целью которой являлось сокрытие истины. >
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевистский переворот пережил две фазы. В течение первой, продолжавшейся с апреля по июль, Ленин пытался захватить власть в Петрограде с помощью уличных демонстраций, подкрепленных вооруженной силой. Его намерением было довести эти демонстрации, по примеру февральских восстаний, до массового мятежа, который передал бы власть сначала Советам, а затем, незамедлительно, его партии. Стратегия эта потерпела поражение: третья попытка, предпринятая в июле, чуть было не закончилась разгоном партии большевиков. К августу большевики пришли в себя и накопили достаточно сил, чтобы возобновить борьбу за власть, но на этот раз они использовали другую стратегию. Троцкий, принявший на себя руководство делами на то время, что Ленин скрывался от полиции в Финляндии, избегал уличных демонстраций. Чтобы замаскировать приготовления к большевистскому перевороту, он незаконно созвал непредставительный съезд Советов, в то время как специальные ударные части готовились к захвату стратегических центров. Номинально захват власти был осуществлен как временная мера и от лица Советов, в действительности же постоянную власть получала партия большевиков. >> >> Русская революция, Ричард Пайпс quoted2
так это ты же извращаешься как и кадеты готовый америкам с потрохами продаться
Пайпс — польский еврей, ненавидящий советскую Россию и лично Ленина, работавший на ВПК США и ЦРУ (классик антикоммунизма).
Французский историк Жан-Поль Депретто высказывает мнение[25], что Пайпс излагает довольно карикатурную концепцию советской истории, что фигура Ленина у Пайпса приобретает черты всемогущего демиурга, имеющего один мотив — жажду власти. Между тем, замечает Депретто, ссылаясь на исследования Александра Рабиновича, состояние большевистской партии в 1917 году было совсем иным: большевики не были настолько организованы и подчинены воле одного человека. По мнению Депретто, Пайпс не учитывает общую радикализацию рабочих и солдат и в результате искажает картину событий 1917 года, сознательно игнорируя социальные исследования в этой области. Наконец, в описании Красного и Белого террора Пайпс упоминает Белый террор всего лишь в одном абзаце, в то время как Красному террору посвящено 47 страниц, что, по мнению Депретто, необъективно.
Сходным образом критикует Пайпса известный в России американский историк Александр Рабинович. В своей рецензии на книгу Пайпса «Неизвестный Ленин» (1996) он излагает точку зрения, что Пайпс продолжает свой «давний крестовый поход по демонизации Ленина».[26] По мнению американского историка Рональда Григора Сюни, «неистовая неприязнь к Ленину мешает Пайпсу в формировании взвешенного и многостороннего отношения к своему центральному персонажу"[27]. В книге о Ленине оксфордского историка Роберта Сервиса автор высказывает мнение, что Пайпс явно ошибается в оценке Ленина, изображая его психопатом без идеологии с единственной мотивацией доминировать и убивать[28].
Социолог А. Тарасов пишет о том, что неприязнь Пайпса к России стала общим местом и ряд учёных в США и Канаде даже защитили на эту тему диссертации[29].
Швейцарский журналист и исполнительный директор Швейцарского Издательского Клуба Гай Меттон[30] в одной из своих книг назвал Ричарда Пайпса русофобом и лидером одной из двух существующих в США школ антироссийской историографии. По его мнению Ричард Пайпс принадлежит вместе со Збигневом Бжезинским ко влиятельной группе восточно-европейских националистов.
Тебе даны и факты и хронология, а ты за еврейско-црушную ложь вцепился. Тоже небось грезишь всех коммунистов запретить или расстрелять.
Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Издатель прочитал его и говорит: - Прочитал я Ваш роман, слабовато… А кого из классиков Вы читали? Достоевского, Толстого, Тургенева читали? Чукча подумал и, почесав затылок, отвечает: - Однако, нет. Чукча — не читатель, чукча — писатель.
> Пайпс — польский еврей, ненавидящий советскую Россию и лично Ленина, работавший на ВПК США и ЦРУ (классик антикоммунизма). > > Тебе даны и факты и хронология, а ты за еврейско-црушную ложь вцепился. Тоже небось грезишь всех коммунистов запретить или расстрелять. quoted1
> Коммуняки всегда вместо опровержения неугодной им информации скатываются на обвинения/осуждения/обсирания того, кто эту информацию предоставил/разместил/опубликовал. > Таковы уж коммунячьи традиции… quoted1
Ты можешь предъявить решение суда, по которому трехтомник исторического исследования Ричарда Пайпса «Русская революция» признан клеветническим измышлением? — НЕТ!!!
Так и гуляй лесом со своими коммунячьими инсинуациями.
Государственная измена Ленина, совершенная им в самый разгар войны, исторически бесспорный и несомненный факт. Конечно, Ленин не был вульгарным, в обычном смысле слова, агентом Германии. «Буржуазное» отечество он не считал своим отечеством и никаких по отношению к нему обязательств в себе не чувствовал. Измышленная же им теория пораженчества вообще и поражение царской монархии «в первую очередь» психологически вполне подготовила его к осуществлению его теорий путями, которые на обычном языке «буржуазной» государственности именуются предательством и изменой. Нужно сказать, что самая чудовищность преступления Ленина сделала его настолько невероятным в сознании обыкновенного честного человека, что до сих пор еще огромное большинство людей не может поверить в факт. А между тем он подтвержден сейчас уже и совершенно определенными признаниями в воспоминаниях Гинденбурга, Людендорфа и генерала Гофмана, ближайшего руководителя всех немецких операций на русском фронте, и разоблачением Эдуарда Бернштейна. Я не буду здесь приводить всех соответствующих выдержек из опубликованных работ упомянутых только что трех немецких генералов. Достаточно следующих немногих слов генерала Людендорфа: «Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения: нужно было, чтобы Россия пала». Мне лично не нужно было ждать поздних, после войны, германских полупризнаний. Измену Российскому государству Ленина и его сотрудников ближайших мы, Временное правительство, установили летом 1917 года самостоятельно.
C началом перехода русских войск в наступление — против Германии — наступление в тылах русской армии против революционной России начал большевистский штаб. Я уже писал о том, как в последние дни перед наступлением во время съезда Советов большевики, через головы руководителей большинства Советов, пытались устроить в Петербурге вооруженную демонстрацию. 10 июня эта демонстрация была сорвана. В первый день наступления, 18 июня, в Петербурге беспорядки снова разгорелись; причем с помощью явившихся из Кронштадта матросов большевистские банды ворвались в тюрьму и насильственно освободили одного из самых злостных пораженческих пропагандистов на Северном фронте. Не отрицаю, что переход русских войск в наступление вызвал крайнее раздражение в некоторой части пролетариата, и в особенности в тыловых, развращенных долгими месяцами полной праздности войсковых частях, чем и воспользовались большевики.
Не носил- сказать не могу. Вот про Адидас да. Сам его ношу чуть ли не 5 лет. Коламбия тоже ничего. Самые недолговечные кроссы у меня -это демиксы были. В том году их выкинул (где-то 2-3 года проносил)..