> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В феврале 1917 года Россия пережила настоящую революцию в том смысле, что восстание, положившее конец царизму, возникло стихийно, хотя и не без толчка со стороны, а образованное в результате него Временное правительство получило единодушную всенародную поддержку. Не так было в октябре 1917 года. События, приведшие к свержению Временного правительства, развивались не спонтанно, но стали следствием заговора, задуманного и осуществленного хорошо организованной группой конспираторов. Заговорщикам потребовалось три года гражданской войны и массового террора, чтобы подчинить себе большинство населения. В октябре произошел классический государственный переворот, захват государственной власти меньшинством,
> > Ох, уж эти старые извращенцы…. >
Так не извращайся, а изучай историю не по коммунячьей пропаганде, целью которой являлось сокрытие истины.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевистский переворот пережил две фазы. В течение первой, продолжавшейся с апреля по июль, Ленин пытался захватить власть в Петрограде с помощью уличных демонстраций, подкрепленных вооруженной силой. Его намерением было довести эти демонстрации, по примеру февральских восстаний, до массового мятежа, который передал бы власть сначала Советам, а затем, незамедлительно, его партии. Стратегия эта потерпела поражение: третья попытка, предпринятая в июле, чуть было не закончилась разгоном партии большевиков. К августу большевики пришли в себя и накопили достаточно сил, чтобы возобновить борьбу за власть, но на этот раз они использовали другую стратегию. Троцкий, принявший на себя руководство делами на то время, что Ленин скрывался от полиции в Финляндии, избегал уличных демонстраций. Чтобы замаскировать приготовления к большевистскому перевороту, он незаконно созвал непредставительный съезд Советов, в то время как специальные ударные части готовились к захвату стратегических центров. Номинально захват власти был осуществлен как временная мера и от лица Советов, в действительности же постоянную власть получала партия большевиков. > > Русская революция, Ричард Пайпс
20:22 23.04.2019
⍟ Совок-б/у (Alxan),
так это ты же извращаешься как и кадеты готовый америкам с потрохами продаться
Пайпс — польский еврей, ненавидящий советскую Россию и лично Ленина, работавший на ВПК США и ЦРУ (классик антикоммунизма).
Французский историк Жан-Поль Депретто высказывает мнение[25], что Пайпс излагает довольно карикатурную концепцию советской истории, что фигура Ленина у Пайпса приобретает черты всемогущего демиурга, имеющего один мотив — жажду власти. Между тем, замечает Депретто, ссылаясь на исследования Александра Рабиновича, состояние большевистской партии в 1917 году было совсем иным: большевики не были настолько организованы и подчинены воле одного человека. По мнению Депретто, Пайпс не учитывает общую радикализацию рабочих и солдат и в результате искажает картину событий 1917 года, сознательно игнорируя социальные исследования в этой области. Наконец, в описании Красного и Белого террора Пайпс упоминает Белый террор всего лишь в одном абзаце, в то время как Красному террору посвящено 47 страниц, что, по мнению Депретто, необъективно.
Сходным образом критикует Пайпса известный в России американский историк Александр Рабинович. В своей рецензии на книгу Пайпса «Неизвестный Ленин» (1996) он излагает точку зрения, что Пайпс продолжает свой «давний крестовый поход по демонизации Ленина».[26] По мнению американского историка Рональда Григора Сюни, «неистовая неприязнь к Ленину мешает Пайпсу в формировании взвешенного и многостороннего отношения к своему центральному персонажу"[27]. В книге о Ленине оксфордского историка Роберта Сервиса автор высказывает мнение, что Пайпс явно ошибается в оценке Ленина, изображая его психопатом без идеологии с единственной мотивацией доминировать и убивать[28].
Социолог А. Тарасов пишет о том, что неприязнь Пайпса к России стала общим местом и ряд учёных в США и Канаде даже защитили на эту тему диссертации[29].
Швейцарский журналист и исполнительный директор Швейцарского Издательского Клуба Гай Меттон[30] в одной из своих книг назвал Ричарда Пайпса русофобом и лидером одной из двух существующих в США школ антироссийской историографии. По его мнению Ричард Пайпс принадлежит вместе со Збигневом Бжезинским ко влиятельной группе восточно-европейских националистов.
Тебе даны и факты и хронология, а ты за еврейско-црушную ложь вцепился. Тоже небось грезишь всех коммунистов запретить или расстрелять.
20:49 23.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Пайпс — польский еврей, ненавидящий советскую Россию и лично Ленина.
> Коммуняки всегда вместо опровержения неугодной им информации скатываются на обвинения/осуждения/обсирания того, кто эту информацию предоставил/разместил/опубликовал. > Таковы уж коммунячьи традиции… > >
> >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Поборники интернациональной космополитической коммунистической идеологии в принципе не могут воспринять историческую реальность. И даже не осознают, что уже проиграл, причем повсеместно во всем мире. >> Вывод напрашивается сам собой: , — а болезнь надо лечить.
При отсутствии лечения болезнь прогрессирует и принимает тяжелые неизлечимые формы.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> изучай историю не по коммунячьей пропаганде, целью которой являлось сокрытие истины.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот видишь Совок тебе аргументы, а ты ушат грязи, тебе аргументы, а ты ушат грязи, ТЕБЕ АРГУМЕНТЫ, А ТЫ УШАТ ГРЯЗИ. Ну… и при чем тут коммунисты если ты ни… рожна слухать не хотишь.
> > Адекватность восприятия реальности явно несвойственна коммунякам и их сторонникам. > > > >
> > В упор не наблюдаю никаких аргументов, на которые ты типа ссылаешься. > Даже под микроскопом.
Да не только Я тут четверть форума пытается тебе что-то разъяснить да бестолку.
21:02 23.04.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> При отсутствии лечения болезнь прогрессирует и принимает тяжелые неизлечимые формы.
То-то ты и француза и американца и британца и швейцарца в коммунисты записал. Прогрессировать дальше уже некуда.
21:10 23.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При отсутствии лечения болезнь прогрессирует и принимает тяжелые неизлечимые формы.
> > То-то ты и француза и американца и британца и швейцарца в коммунисты записал. Прогрессировать дальше уже некуда.
А они-то причем? В твоих постах исключительно твоё и проявление:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Коммуняки всегда вместо опровержения неугодной им информации скатываются на обвинения/осуждения/обсирания того, кто эту информацию предоставил/разместил/опубликовал. > Таковы уж коммунячьи традиции…
21:16 23.04.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А они-то причем? > В твоих постах исключительно твоё и проявление:
Я смотрю и зрение уже хромает на весь мозг. Попробуй еще раз.
Французский историк Жан-Поль Депретто высказывает мнение[25], что Пайпс излагает довольно карикатурную концепцию советской истории, что фигура Ленина у Пайпса приобретает черты всемогущего демиурга, имеющего один мотив — жажду власти. Между тем, замечает Депретто, ссылаясь на исследования Александра Рабиновича, состояние большевистской партии в 1917 году было совсем иным: большевики не были настолько организованы и подчинены воле одного человека. По мнению Депретто, Пайпс не учитывает общую радикализацию рабочих и солдат и в результате искажает картину событий 1917 года, сознательно игнорируя социальные исследования в этой области. Наконец, в описании Красного и Белого террора Пайпс упоминает Белый террор всего лишь в одном абзаце, в то время как Красному террору посвящено 47 страниц, что, по мнению Депретто, необъективно.
Сходным образом критикует Пайпса известный в России американский историк Александр Рабинович. В своей рецензии на книгу Пайпса «Неизвестный Ленин» (1996) он излагает точку зрения, что Пайпс продолжает свой «давний крестовый поход по демонизации Ленина».[26] По мнению американского историка Рональда Григора Сюни, «неистовая неприязнь к Ленину мешает Пайпсу в формировании взвешенного и многостороннего отношения к своему центральному персонажу"[27]. В книге о Ленине оксфордского историка Роберта Сервиса автор высказывает мнение, что Пайпс явно ошибается в оценке Ленина, изображая его психопатом без идеологии с единственной мотивацией доминировать и убивать[28].
Социолог А. Тарасов пишет о том, что неприязнь Пайпса к России стала общим местом и ряд учёных в США и Канаде даже защитили на эту тему диссертации[29].
Швейцарский журналист и исполнительный директор Швейцарского Издательского Клуба Гай Меттон[30] в одной из своих книг назвал Ричарда Пайпса русофобом и лидером одной из двух существующих в США школ антироссийской историографии. По его мнению Ричард Пайпс принадлежит вместе со Збигневом Бжезинским ко влиятельной группе восточно-европейских националистов.
>> А они-то причем? >> В твоих постах исключительно твоё и проявление:
>> >>
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>> Коммуняки всегда вместо опровержения неугодной им информации скатываются на обвинения/осуждения/обсирания того, кто эту информацию предоставил/разместил/опубликовал. >>> Таковы уж коммунячьи традиции…
> > Я смотрю и зрение уже хромает на весь мозг.
Да у тебя не только зрение хромает. О том и речь:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> , — а болезнь надо лечить. > > При отсутствии лечения болезнь прогрессирует и принимает тяжелые неизлечимые формы.
Где опровержение-то неугодной для тебя информации?
21:28 23.04.2019
Teclov (Teclov) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Так где твои аргументы, обоснования, факты, доказательства?
> > а где твои?
Научись читать, и будет тебе счастье.
21:33 23.04.2019
Vladlen_Piterskiy (ronald) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
