12 апреля 1961 или как за 3 года с нуля сделать ракету и космический корабль?
00:09 13.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для чего делает Америка космическое пилотируемое средство сказать трудно — оно же так и не появилась и не факт что появится!
> > Аполлон ведь построили. > И Шаттл построили.
А перед этим построили Меркурий и Джемини.
Но все чертежи пропали! или не было их — хитрый нацист фон Браун все схемы в голове держал — и даже все детали ракет сам на станке вытачивал, что бы технологию не доверять. Потому раньше летали, а сейчас повторить не могут. Унёс схему с собой в могилу.
Ну или как вариант: был только Шаттл от 1981 года, а всё остальное блеф. Но Шаттл с дефектом его повторять не хотят так как желающих заживо сгореть приходилось по всем тюрьмам и дурдомам набирать.
Говорят после 2003 года в астронавты моментально принимали всех согласных на полёт и выплачивали миллионы заранее. и то 7 желающих не каждый раз с трехсотмиллионной страны собирали.
00:10 13.04.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А автомобили все похожи друг на друга.
Набор деталей примерно один, марки и сборки разные. Но модельный ряд коррелируется у разных производителей.
00:12 13.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но все чертежи пропали! или не было их — хитрый нацист фон Браун все схемы в голове держал — и даже все детали ракет сам на станке вытачивал, что бы технологию не доверять. Потому раньше летали, а сейчас повторить не могут. Унёс схему с собой в могилу.
>
Вы шутите. В НАСА не круглые дураки сидят.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну или как вариант: был только Шаттл от 1981 года, а всё остальное блеф. Но Шаттл с дефектом его повторять не хотят так как желающих заживо сгореть приходилось по всем тюрьмам и дурдомам набирать.
Или астронавтом в Америке быть престижно.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Говорят после 2003 года в астронавты моментально принимали всех согласных на полёт и выплачивали миллионы заранее. и то 7 желающих не каждый раз с трехсотмиллионной страны собирали.
Астронавту платят за статус и за риск.
00:13 13.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А автомобили все похожи друг на друга.
> > Набор деталей примерно один, марки и сборки разные. Но модельный ряд коррелируется у разных производителей.
Спасибо телеге, как говаривает товарищ Шурави.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы с толком «взять наработки» нужно тоже иметь мозги.
> > Лично у меня магистрский мозг. Я не кандидат и не доктор наук. Но тоже хотя бы немного, но соображаю.
Предъявите снимок МРТ
00:16 13.04.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Спасибо телеге, как говаривает товарищ Шурави.
Телега это прототип колесницы или кареты.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Предъявите снимок МРТ
А что это такое?
00:26 13.04.2019
вчерашний запуск фалкон хеви, полностью обнуливает все доводы патриотов, что мол российский космос жив… не, он пока живой, но похож уже на мертвеца. сколъко лет ему осталосъ? может 5 может 10, может и менъше.
00:29 13.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> полностью обнуливает все доводы патриотов, что мол российский космос жив…
ну пока российский космос пилит бабки
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не, он пока живой, но похож уже на мертвеца. сколъко лет ему осталосъ? > может 5 может 10, может и менъше.
>
это зависит от федеральной политики
00:53 13.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все чертежи пропали! или не было их — хитрый нацист фон Браун все схемы в голове держал — и даже все детали ракет сам на станке вытачивал, что бы технологию не доверять. Потому раньше летали, а сейчас повторить не могут. Унёс схему с собой в могилу. >>
> > Вы шутите. В НАСА не круглые дураки сидят.
НАСА уже делало заявление что все чертежи лунных ракет пропали, но после аналогичных заявлений о пропаже кино и фотоплёнок с Луны, пропажи сотен кг. лунного грунта, пропажи сотен кораблей ракет и агрегатов со складов, такое заявление никого уже не удивило. Ну подумаешь пропала технология стоимостью в 20 миллиардов $ по курсу 1960 года! (когда бумажный доллар на реальное золото менялся) с кем не бывает?
Не пройдет и 50 лет как Маск новый корабль сделает или места в русских ракетах закупит!
00:58 13.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> НАСА уже делало заявление что все чертежи лунных ракет пропали, но после аналогичных заявлений о пропаже кино и фотоплёнок с Луны, пропажи сотен кг. лунного грунта, пропажи сотен кораблей ракет и агрегатов со складов, такое заявление никого уже не удивило. Ну подумаешь пропала технология стоимостью в 20 миллиардов $ по курсу 1960 года! (когда бумажный доллар на реальное золото менялся) с кем не бывает? >
Оставим Луну лунатикам. Аполлон врроде как стыковался с Союзом и Шаттлы на МКС летали.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не пройдет и 50 лет как Маск новый корабль сделает или места в русских ракетах закупит!
Что, будем играть в Бразилию? А пока дождёмся юбилея русских будут третировать насовские марсоходы.
01:08 13.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вчерашний запуск фалкон хеви, полностью обнуливает все доводы патриотов, что мол российский космос жив… > не, он пока живой, но похож уже на мертвеца. сколъко лет ему осталосъ? > может 5 может 10, может и менъше.
Ракеты собственного производства в космос уже не только Иран, но и некоторые африканские страны запускают, а вот пилотируемый космос доступен только России и Китаю. США с 2003 пытаются сделать замену Шаттлу. Несколько вариантов уже прогорело. Среди которых Масковский Дракон-1 от 2012 года так и не полетевший пилотируемым. Новый Дракон-2 судя по всему повторит проблемы предшественника и будет объявлено начало разработки Дракона-3
Полагаю и в следующем XXII столетии США будет покупать места в наших ракетах. В 1950 это наверное могло показаться невероятным, но 70 лет пролетели как один день.
01:11 13.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> США с 2003 пытаются сделать замену Шаттлу. Несколько вариантов уже прогорело. Среди которых Масковский Дракон-1 от 2012 года так и не полетевший пилотируемым. Новый Дракон-2 судя по всему повторит проблемы предшественника и будет объявлено начало разработки Дракона-3
Зато НАСА потенциально богаче Роскосмоса. А на запусках пока экономит. Возможно, во глубине каннаверальских руд идёт разработка новой секретной программы.
01:22 13.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Аполлон врроде как стыковался с Союзом и Шаттлы на МКС летали.
Не знаю с чем стыковался Аполлон, но утверждающий это Леонов ещё в 1990 состыковался с большим американским фондом и банком, став их президентом.
Предположить что в 1975 американцев покатали на Союзе так же как это делаем последнее десятилетие — вполне вероятно — тем более это самый пик разрядки и большой скидки на зерно.
Кстати это первый полёт американцев в космос после которого им понадобилась послеполётная реабилитация! до этого после «полётов» козлами скакали и пресконференции через час после посадки устраивали! Американцы в те годы во всю Шаттл делали и конечно у них были вопросы как там в космосе и что надо предусмотреть в своём первом космическом корабле. В общем договорились. А снаружи никто Аполлон в космосе не наблюдал!
01:26 13.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> утверждающий это Леонов ещё в 1990 состыковался с большим американским фондом и банком, став их президентом.
Русские не ценят своих героев. Но на Западе его оценили.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати это первый полёт американцев в космос после которого им понадобилась послеполётная реабилитация! до этого после «полётов» козлами скакали и пресконференции через час после посадки устраивали! Американцы в те годы во всю Шаттл делали и конечно у них были вопросы как там в космосе и что надо предусмотреть в своём первом космическом корабле. В общем договорились. А снаружи никто Аполлон в космосе не наблюдал! >
А это уже нехорошо с вашей стороны преуменьшать заслуги хотя бы конкурента.
01:54 13.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> утверждающий это Леонов ещё в 1990 состыковался с большим американским фондом и банком, став их президентом.
> > Русские не ценят своих героев. Но на Западе его оценили.
У нас космонавтов с тысячу наберется, но теплое место предложили одному Леонову, по удивительному стечению обстоятельств именно он больше всего расхваливает американскую космическую программу — при этом путаясь в деталях. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати это первый полёт американцев в космос после которого им понадобилась послеполётная реабилитация! до этого после «полётов» козлами скакали и пресконференции через час после посадки устраивали! Американцы в те годы во всю Шаттл делали и конечно у них были вопросы как там в космосе и что надо предусмотреть в своём первом космическом корабле. В общем договорились. А снаружи никто Аполлон в космосе не наблюдал!
> > А это уже нехорошо с вашей стороны преуменьшать заслуги хотя бы конкурента.
Почему я не должен верить официальной позиции моей страны выраженной в словах отвечающего за космос Рогозина, что Лунные полеты это блеф? а раз блеф, то и корабль Аполлон не настоящий. Как я должен признавать американские космические заслуги в которых отказано на официальном уровне? В нашей стране отныне только сторонники теории заговора верят в Лунные аппараты типа Аполлона. И ещё президент американского банка Леонов.
02:05 13.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> но теплое место предложили одному Леонову, по удивительному стечению обстоятельств именно он больше всего расхваливает американскую космическую программу — при этом путаясь в деталях.
хотите сказать, что он, беспринципный, продался с потрохами?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Почему я не должен верить официальной позиции моей страны выраженной в словах отвечающего за космос Рогозина, что Лунные полеты это блеф? а раз блеф, то и корабль Аполлон не настоящий. Как я должен признавать американские космические заслуги в которых отказано на официальном уровне? В нашей стране отныне только сторонники теории заговора верят в Лунные аппараты типа Аполлона. И ещё президент американского банка Леонов.
