> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всё равно что Мерседес считать копией телеги на том основании что у нее тоже 4 колеса. Сравнивать реактивные снаряды времен войны, и космические аппараты с космонавтами, это как самолёт с подводной лодкой равнять.
>
> Принцип действия тот же самый. > Другое дело дальность и многоступенчатость. > Но это уже дело инженерии.
Другой принцип. Прототипом первого гражданского ракетоносителя стала МБР Р-12. Совершенно другие компоненты топлива, а поэтому и двигатель совсем другой.
А если говорить об общих принципах действия, то тогда прородитель Циолковский, а не какой то фон барон.
21:31 12.04.2019
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> то тогда прородитель Циолковский, а не какой то фон барон.
Прародитель Циолковский, а фон барон организационная сила.
21:33 12.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Браун заложил основы американской космической технологии.
И что не хватает средств выкупить эти основы из ломбарда?
21:40 12.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И что не хватает средств выкупить эти основы из ломбарда?
Они там навечно. Фундамент незыблем.
21:49 12.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> америка делает ракету для чего?.. королев делал ракету для чего?… > > после ответов на эти простые вопросы, тему можно закрывать, а автора предать анафеме…
чтобы Человечество выпендрилось?
21:58 12.04.2019
Для патриотов Америки
21:59 12.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> не забудем не простим ёпта- вот сюда надо переживать…
нахамил девушке!
23:40 12.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> shuravi
>> Америка с 2003 года пытается сделать себе корабль для замены тому, что Королёв сделал всего за 3 года и абсолютно с нуля. Как это понимать?
>да легко… > с 2003 го года америка делает ракету для чего?.. королев делал ракету для чего?…
Для чего делает Америка космическое пилотируемое средство сказать трудно — оно же так и не появилась и не факт что появится! А вот Королев сделал лучшее в мире средство для космонавтов для XX и XXI века — и это факт доказанный практикой! (Сделал за 3 года с нуля, тропя путь в неизвестности).
Интересно в следующем XXII столетии американцы по прежнему будут покупать билеты на полёт в Сталинской Семёрке? Как показало время 80 лет использования для неё пустяк - а там и следующий век начнётся!
>> Америка с 2003 года пытается сделать себе корабль для замены тому, что Королёв сделал всего за 3 года и абсолютно с нуля. Как это понимать?
> > да легко… >
> с 2003 го года америка делает ракету для чего?.. королев делал ракету для чего?… > > после ответов на эти простые вопросы, тему можно закрывать, а автора предать анафеме, как полного патриота…
бред… у тебя постоянный наверноее… судя по твоим сообщениям…
23:53 12.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Для чего делает Америка космическое пилотируемое средство сказать трудно — оно же так и не появилась и не факт что появится!
Аполлон ведь построили. И Шаттл построили.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Интересно в следующем XXII столетии американцы по прежнему будут покупать билеты на полёт в Сталинской Семёрке?
Экономят. Рубль дешёвый и запуски в России дешевле.
23:59 12.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> чтобы человечество наконец то ушло от парадигмы- «одна ракета, один запуск",
А разве Маск такое строит для пилотируемых запусков? там энерговооруженности ракеты не хватает что бы её вернуть назад.
Да и случаи возврата больше маркетинговый ход на ракеты Б\У для своих спутников согласны разве что студенты по оплаченным государством программам.
Не говоря уже о том, что сам Дракон у него теперь даже в проекте наполовину выгорающий при посадке.
00:01 13.04.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> студенты по оплаченным государством программам.
Всё равно лучше быть студентом, чем торгашом. И то какой-то минимум статуса.
00:06 13.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > Это, конечно, научный подвиг советских инженеров. > Но некоторые наработки брала разведка с Запада.
Чтобы с толком «взять наработки» нужно тоже иметь мозги.
00:07 13.04.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
там энерговооруженности ракеты не хватает что бы её вернуть назад. 