Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

В чем ошибка автора документального ролика о начале войны в 1941 в России?

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106368
11:32 18.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
>> И это просто классическое вранье.
>> Не был СССР никаким главным экономическим партнером Рейха.
>> Доля СССР во внешней торговле Германии 7% всего…
quoted2
>А доли других стран каковы. В этом суть. Потом это только первые
> 6 месяцев Потом как пишут сократил поставки, а 2 раза. при этом за следующий квартал в денежном выражении было поставлено товаров в два раза больше чем за предыдущее полугодие. Это особенности советской (российской) пропаганды. То есть имеем четырех кратный рост поставок в денежном выражении и соответственно доля СССР во внешнем обороте тоже вырастает раза в 3. И это уже 20% внешнего товрооборота Германии. Это банальная логика. Кроме того что прочесть что написано, можно иногда и подумать, что собственно написано
quoted1

Это банальный феерический бред, а не логика
Есть данные по периодам.
6−7% доля СССР во внешней торговле Германнии.
И не надо тут чепухи про типа 25 числа пришел из России состав, значит доля СССР 25 числа возросла до 100%
Больше СССР долю в торговле Германии имели Италия, Румыния, Дания, Голландия… Швеция…

Если в 1938 г. в германском импорте СССР занимал 28-е место, а в 1939 г. — 32-е место, то в 1940 г. он вышел на 5-е место после Италии (10,1%), Дании (9,9%), Румы- нии (8,5%) и Нидерландов (8,2%). Соответственно, в германском экспорте СССР переместился с 35-е места, которое он занимал в 1938 и 1939 гг., на 10-е место в 1940 г. после Италии (14,9%), Нидерландов (9,0%), Швеции (8,3%), Ру- мынии (7,2%), Дании (6,7%), Югославии (6,5%), Венгрии (6,1%), Швейцарии (5,6%), и Польского генерал-губернаторства (4,9%)

http://historicalmemory.ru/2017/07/03/%D1%81%D0...



Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106368
11:36 18.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
> Ты и не можешь ничего оспорить. Увы. Все просто и очевидно. А если у тебя в голове не укладывается. Подожди, потом подумаешь, может и уложится. Я тоже не сразу все понял как понимаю сейчас. В 90 м почитал Резуна, подумал нигде — то ты парень врешь. Стал все что мог найти на русском языке о начале ВОВ. Конечно не думал, что вот таким как ты что-то придется внушать, не записывал. Да наверное и правильно. Это же мне было нужно. А как ты думаешь — мне фиолетово.
> P. S. Да ты в курсе, что приденые тобой мемуары импортных авторов довольно сильно отличаются в переводе на русский язык от оригинала, в некоторых моментах, а что-то просто удалено?
quoted1

Теперь ты понес бред, что перевод на русский неправильный
Я все тебе оспорил.
Твой уровень это Резун…
Более ты ничего не читал…
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11143
11:40 18.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Я все тебе оспорил.
> Твой уровень это Резун…
> Более ты ничего не читал…
quoted1
Ты ничего не оспорил. Ну может в своем зашореном сознании.
Где белый и пушистый СССР все обижают ни за что.
А у Резуна есть и здравые мысли. И неплохая фактология. Выводы он в основном делает не верные. Это совсем другое дело.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11143
11:45 18.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Если в 1938 г. в германском импорте СССР занимал 28-е место, а в 1939 г. — 32-е место, то в 1940 г. он вышел на 5-е место после Италии (10,1%), Дании (9,9%), Румы- нии (8,5%) и Нидерландов (8,2%). Соответственно, в германском экспорте СССР переместился с 35-е места, которое он занимал в 1938 и 1939 гг., на 10-е место в 1940 г. после Италии (14,9%), Нидерландов (9,0%), Швеции (8,3%), Ру- мынии (7,2%), Дании (6,7%), Югославии (6,5%), Венгрии (6,1%), Швейцарии (5,6%), и Польского генерал-губернаторства (4,9%)
>
> http://historicalmemory.ru/...
quoted1

Тут есть маленький нюанс по годам. ЯСуть в том, что СССР постоянно наращивал поставки особенно в 1940. В среднем по году получится 5 место. А по последнему кварталу 1. Это как средняя температура по больнице. Ещё раз нужно смотреть динамику.
Но ты хочешь остаться, а своих представлениях о рощовом и невинном СССР, оставайся это твое право. Но попробуй думать сам.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106368
11:52 18.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
>> Теперь ты понес бред, что перевод на русский неправильный
quoted2
>
>> Я все тебе оспорил.
>> Твой уровень это Резун…
>> Более ты ничего не читал…
quoted2
>Ты ничего не оспорил. Ну может в своем зашореном сознании.
> Где белый и пушистый СССР все обижают ни за что.
> А у Резуна есть и здравые мысли. И неплохая фактология. Выводы он в основном делает не верные. Это совсем другое дело.
quoted1

Я тебя макнул как минимум в долю СССР во внешней торговле Германии.
Я тебя макнул, когда начались поставки союзников в СССР.

Еще раз.
Не надо чушь резунов читать и прочий бред русофобов.

Прочтите хотя бы Черчилля, Ширера его Взлет и падение третьего рейха, Стетиниуса, Эйзенхауэра…
Там все легко читается и дано глобальное видение происходящего, а не узколобый бред всевозможных современных тупых русофобов….
Тогда хоть что-то начнете понимать, помимо русофобского бреда про Сталина
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106368
11:53 18.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
> Тут есть маленький нюанс по годам. ЯСуть в том, что СССР постоянно наращивал поставки особенно в 1940. В среднем по году получится 5 место. А по последнему кварталу 1. Это как средняя температура по больнице. Ещё раз нужно смотреть динамику.
> Но ты хочешь остаться, а своих представлениях о рощовом и невинном СССР, оставайся это твое право. Но попробуй думать сам.
quoted1

Там в таблице есть и 1-полугодие 41 года.
И где там 1-е место.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11143
12:07 18.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Теперь ты понес бред, что перевод на русский неправильный
quoted3
>>
>>> Я все тебе оспорил.
>>> Твой уровень это Резун…
>>> Более ты ничего не читал…
quoted3
>>Ты ничего не оспорил. Ну может в своем зашореном сознании.
>> Где белый и пушистый СССР все обижают ни за что.
>> А у Резуна есть и здравые мысли. И неплохая фактология. Выводы он в основном делает не верные. Это совсем другое дело.
quoted2
>
> Я тебя макнул как минимум в долю СССР во внешней торговле Германии.
quoted1
Ничего ты не сауну. Ибо поставки начались вот2 квартале 1940 и постоянно увеличивались. То есть сравнивать средние цифру не корректно
> Я тебя макнул, когда начались поставки союзников в СССР.
>
quoted1
Когда. На 24 000 долларов. Самому не смешно
> Еще раз.
> Не надо чушь резунов читать и прочий бред русофобов.
>
quoted1
Нужно читать все, но при этом думать. Вот с последним у тебя проблема видимо. Ты не подходишь критически к написанному
> Прочтите хотя бы Черчилля, Ширера его Взлет и падение третьего рейха, Стетиниуса, Эйзенхауэра…
> Там все легко читается и дано глобальное видение происходящего, а не узколобый бред всевозможных современных тупых русофобов….
> Тогда хоть что-то начнете понимать, помимо русофобского бреда про Сталина
quoted1
Про Сталина все всем давно ясно. Как написано в Евангелие дерево по плодам судят. А плоды у Сталина гнилые.
И если для тебя важнее всего то что победили и цена этой победы гэне интересна и не важна, то для меня
важно именно какойй ценой и почему пришлось платить эту цену.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106368
12:13 18.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Ты ничего не оспорил. Ну может в своем зашореном сознании.
>>> Где белый и пушистый СССР все обижают ни за что.
>>> А у Резуна есть и здравые мысли. И неплохая фактология. Выводы он в основном делает не верные. Это совсем другое дело.
quoted3
>>
>> Я тебя макнул как минимум в долю СССР во внешней торговле Германии.
quoted2
>Ничего ты не сауну. Ибо поставки начались вот2 квартале 1940 и постоянно увеличивались. То есть сравнивать средние цифру не корректно
>> Я тебя макнул, когда начались поставки союзников в СССР.
>>
quoted2
>Когда. На 24 000 долларов. Самому не смешно
>> Еще раз.
>> Не надо чушь резунов читать и прочий бред русофобов.
>>
quoted2
>Нужно читать все, но при этом думать. Вот с последним у тебя проблема видимо. Ты не подходишь критически к написанному
>> Прочтите хотя бы Черчилля, Ширера его Взлет и падение третьего рейха, Стетиниуса, Эйзенхауэра…
>> Там все легко читается и дано глобальное видение происходящего, а не узколобый бред всевозможных современных тупых русофобов….
>> Тогда хоть что-то начнете понимать, помимо русофобского бреда про Сталина
quoted2
>Про Сталина все всем давно ясно. Как написано в Евангелие дерево по плодам судят. А плоды у Сталина гнилые.
> И если для тебя важнее всего то что победили и цена этой победы гэне интересна и не важна, то для меня
> важно именно какойй ценой и почему пришлось платить эту цену.
quoted1

Набор бреда.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 8600
12:18 18.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> А у Резуна есть и здравые мысли. И неплохая фактология. Выводы он в основном делает не верные. Это совсем другое дело
quoted1
Здравых мыслей у него как с гулькин нос, и то если все его творчество собрать в едино….можно ели ели наскребсти

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Ещё раз нужно смотреть динамику.
quoted1
дык ты опять не сммотришь, а чего гнали обратно в СССР, и кстати до данному договору Сталин очень хорошо сжимал очко художника….

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Про Сталина все всем давно ясно. Как написано в Евангелие дерево по плодам судят. А плоды у Сталина гнилые.
quoted1
оха свежо предание да вериться с трудом


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> о для меня
> важно именно какойй ценой и почему пришлось платить эту цену.
quoted1
ну тогда ознакомься с планом ОСТ где расписаны очень интересные и увлекательные мероприятия которые должны были пройти в СССР
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11143
12:42 18.03.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у Резуна есть и здравые мысли. И неплохая фактология. Выводы он в основном делает не верные. Это совсем другое дело
quoted2
>Здравых мыслей у него как с гулькин нос, и то если все его творчество собрать в едино….можно ели ели наскребсти
>
quoted1
Но суть в том что они есть. О количестве спросить не буду. Но все если со всех книг по две три на книгу уже неплохо получается, у некоторых и это количество отсутствует.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз нужно смотреть динамику.
quoted2
>дык ты опять не сммотришь, а чего гнали обратно в СССР, и кстати до данному договору Сталин очень хорошо сжимал очко художника….
>
quoted1
С этим согласен.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про Сталина все всем давно ясно. Как написано в Евангелие дерево по плодам судят. А плоды у Сталина гнилые.
quoted2
> оха свежо предание да вериться с трудом
>
>
quoted1
Тогда покажи мне эти плоды. Где СССР который плод его — сгнил. И ИМХО из-за него. и
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о для меня
>> важно именно какойй ценой и почему пришлось платить эту цену.
quoted2
>ну тогда ознакомься с планом ОСТ где расписаны очень интересные и увлекательные мероприятия которые должны были пройти в СССР
quoted1
Речь увы не об этом. Что за манера тыкать зверствами нацистов.

Почему страна которая много лет готовилась к войне. Имела вооружения в разы больше и по количеству и по качеству. Имела армию сопоставимую по численности с нападавшими и Моб ресурс гораздо больший. Почему всего за 3−4 месяца это все просрали и отдали территории большие чем Гитлер захватил в Европе за 3 года.
Кто в этом виновен.. ?А ведь именно это вынудило идти на немыслимые жертвы в последствии. То есть тот кто виновен в том провале в 1941 виновен и в этих жертвах.
А про зверства нацистов на оккупированных территориях я знаю из рассказов живших там людей. Так они все утверждают, что зверствовали в основном наши сограждане перешедшие на сторону немцев. А именно немцам многие даже благодарны, хотя может это стокгольмский синдром.
Знаю, что именем партизанки, такой же как Зоя Космодемьянская, но выжившей и потому не известной стране, в той местности где она жгла деревни ещё в 70х пугали детей — не будешь слушаться придет и сожжёт Знаю много любопытных историй от очевидцев тех событий и фронтовиков и партизан мирных жителей. И многие из них неправдоподобным в свете официальной истории.
Увы не все однозначно
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 8600
12:52 18.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Почему страна которая много лет готовилась к войне. Имела вооружения в разы больше и по количеству и по качеству. Имела армию сопоставимую по численности с нападавшими и Моб ресурс гораздо больший.
quoted1
ну наверно потому что воевать то не умели, ты пойми одну вещь что руссен зольдатен, со времен наполеона не сталкивались с нормально обученной и укомпклетованной армией, даже вот опыт первой мировой показал, что немецкая армия с артиллерией в полный хлам укатывала руссен ванек. Понимаешь когда у тебя есть куча всяких танчиков, самолетиков и прочего прочего, но солдаты и доблестные командиры не умеют воевать, это весь хлам на фиг не нужен. Далее снабжение тех же танчиков из ряда вон было плохое, вот сравни по автомобилям танковую дивизию доблестных бошей и танковый корпус руссен ванек…….очень чего интересного увидишь……потом сравни обученность немецкого солдата и солдата РККА, тоже много чего интересного увидеть ….отсюда и вывод что воевать есть чем, а кем нет ни кого .
И самое интересное по рассуждай сколько было автомобилей в Германии и в СССР, до заварушки.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11143
13:02 18.03.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему страна которая много лет готовилась к войне. Имела вооружения в разы больше и по количеству и по качеству. Имела армию сопоставимую по численности с нападавшими и Моб ресурс гораздо больший.
quoted2
>ну наверно потому что воевать то не умели, ты пойми одну вещь что руссен зольдатен, со времен наполеона не сталкивались с нормально обученной и укомпклетованной армией, даже вот опыт первой мировой показал, что немецкая армия с артиллерией в полный хлам укатывала руссен ванек. Понимаешь когда у тебя есть куча всяких танчиков, самолетиков и прочего прочего, но солдаты и доблестные командиры не умеют воевать, это весь хлам на фиг не нужен. Далее снабжение тех же танчиков из ряда вон было плохое, вот сравни по автомобилям танковую дивизию доблестных бошей и танковый корпус руссен ванек…….очень чего интересного увидишь……потом сравни обученность немецкого солдата и солдата РККА, тоже много чего интересного увидеть ….отсюда и вывод что воевать есть чем, а кем не чего
quoted1
Так я с этим всем согласен полностью. Так кто клепал танки десятками тысяч и не обеспокоился их обеспечением, как и с амолетами и с орудиями. Все это было в таком количестве просто жуть берет. Но где бензин для самолётов,? где врывчатые вещества для снарядов? Напомню в СССР плановая экономика, все продумывалось. А что и как развивать шло с самого верха. Это еще проблема очень жесткая вертикаль власти.
Так вопрос кто все это так организовал и построил?
Кто виноват, что солдаты и офицеры не обучены даже радиосвязью пользоваться. Да и вообще толком не обучены.
Какое внезапное нападение может быть? Армия для того и существует чтобы отражать любое нападение.
Ошибка в доктрине ведения войны? Кто эту доктрину определил.
Понимаешь если у хозяина плохие работники виноват хозяин. Или ты иначе думаешь.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106368
13:08 18.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Какое внезапное нападение может быть? Армия для того и существует чтобы отражать любое нападение.
> Ошибка в доктрине ведения войны? Кто эту доктрину определил.
> Понимаешь если у хозяина плохие работники виноват хозяин. Или ты иначе думаешь.
quoted1

Ну и кто виновать, что Франция проиграла войну, Польша, Норвегия, Чехословакия, Дания, Бельгия и Голландия, Югославия?
Кто виновать в Перл-Харборе?
Сталин и большевики?
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 8600
13:13 18.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Какое внезапное нападение может быть? Армия для того и существует чтобы отражать любое нападение.
> Ошибка в доктрине ведения войны? Кто эту доктрину определил.
quoted1
доктрина то и была оборонительная так то
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11143
13:18 18.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ну и кто виновать, что Франция проиграла войну, Польша, Норвегия, Чехословакия, Дания, Бельгия и Голландия, Югославия?
> Кто виновать в Перл-Харборе?
> Сталин и большевики?
quoted1

Вот это и есть твое мышление….
В огороде бузина, а в Киеве дядька

Кто там был хозяином в указанных местах. Вот он и виноват.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
В чем ошибка автора документального ролика о начале войны в 1941 в России?. Это банальный феерический бред, а не логика Есть данные по периодам.6−7% доля СССР во ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version