Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Начало Великой Отечественной.

  EOOleg
awex130


Messages: 67494
08:50 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Первый фактор был немцами учтён — летом и осенью 1941 года они уничтожили примерно столько дивизий РККА, сколько и планировали.
quoted1
Мясом закидали. Пиррова победа.

Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Причина провала «Барбороссы» настолько же проста, насколько малоизвестна — логистика.
quoted1
Причина провала «Барбароссы» — Союз был сильнее, и закономерно победил. Ставка не зерг-раш не сработала, потому что фашисты — тупые.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 974
09:16 01.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первый фактор был немцами учтён — летом и осенью 1941 года они уничтожили примерно столько дивизий РККА, сколько и планировали.
quoted2
>Мясом закидали. Пиррова победа.
quoted1
Кто кого закидал? У немцев потери были небольшие. Настолько небольшие, что они даже демобилизовали большое количество рабочих для того, чтобы промышленность могла нормально работать.
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причина провала «Барбороссы» настолько же проста, насколько малоизвестна — логистика.
quoted2
>Причина провала «Барбароссы» — Союз был сильнее, и закономерно победил. Ставка не зерг-раш не сработала, потому что фашисты — тупые.
quoted1
Был бы Союз сильнее, военные действия вскоре после немецкого нападения были бы перенесены на «чужую территорию», где велись бы «малой кровью», как и планировалось.
Нацисты были не тупыми — в отличии от высшего и среднего командного состава РККА — а сильно напуганные территориальными претензиями Сталина в ходе консультаций относительно возможности присоединения СССР к странам «оси» и оккупацией Советским Союзом некоторых территорий в нарушение протокола о разделе сфер влияния.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106365
09:20 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
>
> Первый фактор был немцами учтён — летом и осенью 1941 года они уничтожили примерно столько дивизий РККА, сколько и планировали. Второй фактор в 1941 году только начал действовать. Причина провала «Барбороссы» настолько же проста, насколько малоизвестна — логистика. Немцы не смогли наладить надлежащее снабжение наступающего Вермахта на таком огромном удалении от рубежа начала кампании в условиях почти полного отсутствия — по европейским меркам — коммуникаций. Железных дорог было мало, и у них был другой размер колеи. Шоссейных дорог было ещё меньше, чем железных. Поэтому немецкое наступление, каким бы стремительным оно не представлялось, было не равномерным, а шло «толчками», вызванными необходимостью восполнения израсходованных ресурсов. Возникавшие паузы в наступлении позволяли РККА наладить оборону и сконцентрировать все силы именно на основных направлениях наступления Вермахта.
quoted1

А че ж такие тупые немцы оказались и не предусмотрели снабжение?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106365
09:23 01.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
>
> Битва за Британию и была попытка Гитлера заставить Британию заключить Мир.
quoted1

Просто феерическая чушь.
Битва за Британию это цель оккупировать Британию.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 974
10:01 01.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Первый фактор был немцами учтён — летом и осенью 1941 года они уничтожили примерно столько дивизий РККА, сколько и планировали. Второй фактор в 1941 году только начал действовать. Причина провала «Барбороссы» настолько же проста, насколько малоизвестна — логистика. Немцы не смогли наладить надлежащее снабжение наступающего Вермахта на таком огромном удалении от рубежа начала кампании в условиях почти полного отсутствия — по европейским меркам — коммуникаций. Железных дорог было мало, и у них был другой размер колеи. Шоссейных дорог было ещё меньше, чем железных. Поэтому немецкое наступление, каким бы стремительным оно не представлялось, было не равномерным, а шло «толчками», вызванными необходимостью восполнения израсходованных ресурсов. Возникавшие паузы в наступлении позволяли РККА наладить оборону и сконцентрировать все силы именно на основных направлениях наступления Вермахта.
quoted2
>
> А че ж такие тупые немцы оказались и не предусмотрели снабжение?
quoted1

Снабжение, естественно, предусматривалось, но наличная система коммуникаций делала адекватное снабжение просто невозможным. Физически неосуществимым. Не технически, а именно физически. Расчёт был только на то, что когда в РККА останется 50−60 дивизий, СССР прекратит сопротивление, тем более, что «Барбаросса» предусматривала не захват всей территории СССР, а лишь выход на рубеж Архангельск-Астрахань.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 974
10:02 01.04.2019
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106365
10:04 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Снабжение, естественно, предусматривалось, но наличная система коммуникаций делала адекватное снабжение просто невозможным. Физически неосуществимым. Не технически, а именно физически. Расчёт был только на то, что когда в РККА останется 50−60 дивизий, СССР прекратит сопротивление, тем более, что «Барбаросса» предусматривала не захват всей территории СССР, а лишь выход на рубеж Архангельск-Астрахань.
quoted1

Все планы немецкие потому что были сорваны сопротивлением СССР.
Ленинград не взяли, Мурманск не взяли, Москву не взяли, Сталинград и Кавказ не взяли.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 974
10:05 01.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Битва за Британию и была попытка Гитлера заставить Британию заключить Мир.
quoted2
>
> Просто феерическая чушь.
> Битва за Британию это цель оккупировать Британию.
quoted1

Форумчанин прав. Ознакомьтесь с планами операции «Морской лев» — оккупация Британии не предусматривалась.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106365
10:13 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
>
>> Просто феерическая чушь.
>> Битва за Британию это цель оккупировать Британию.
quoted2
>
> Форумчанин прав. Ознакомьтесь с планами операции «Морской лев» — оккупация Британии не предусматривалась.
quoted1

Это бред по типу и Францию всю не оккупировали.
И СССР весь оккупировать не собирались…
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 974
10:21 01.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снабжение, естественно, предусматривалось, но наличная система коммуникаций делала адекватное снабжение просто невозможным. Физически неосуществимым. Не технически, а именно физически. Расчёт был только на то, что когда в РККА останется 50−60 дивизий, СССР прекратит сопротивление, тем более, что «Барбаросса» предусматривала не захват всей территории СССР, а лишь выход на рубеж Архангельск-Астрахань.
quoted2
>
> Все планы немецкие потому что были сорваны сопротивлением СССР.
> Ленинград не взяли, Мурманск не взяли, Москву не взяли, Сталинград и Кавказ не взяли.
quoted1
А Прибалтику, Белоруссию и Украину — мы сами отдали?
До Смоленска Вермахт никакого серьёзного сопротивления не ощущал. Даже контрудары мехкорпусов РККА воспринимались скорее с удивлением, чем с озабоченностью — лёгкость их нейтрализации говорит сама за себя. Где было сопротивление в приграничных сражениях, когда у немцев не было проблем со снабжением? А вот после Смоленска и дальше немцы уже просто не могли должным образом снабжать наступающие войска.
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 8600
10:22 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Был бы Союз сильнее, военные действия вскоре после немецкого нападения были бы перенесены на «чужую территорию», где велись бы «малой кровью», как и планировалось.
>
quoted1
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 974
10:26 01.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Просто феерическая чушь.
>>> Битва за Британию это цель оккупировать Британию.
quoted3
>>
>> Форумчанин прав. Ознакомьтесь с планами операции «Морской лев» — оккупация Британии не предусматривалась.
quoted2
>
> Это бред по типу и Францию всю не оккупировали.
> И СССР весь оккупировать не собирались…
quoted1

Францию сначала не всю оккупировали, большую часть Петену оставили. Что касается Англии и СССР — читайте документы, там всё написано. И «Морской лев» и «Барбаросса» опубликованы. Там ясно изложено, на каком рубеже цели операций считались бы достигнутыми.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106365
10:28 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
>
> А Прибалтику, Белоруссию и Украину — мы сами отдали?
> До Смоленска Вермахт никакого серьёзного сопротивления не ощущал. Даже контрудары мехкорпусов РККА воспринимались скорее с удивлением, чем с озабоченностью — лёгкость их нейтрализации говорит сама за себя. Где было сопротивление в приграничных сражениях, когда у немцев не было проблем со снабжением? А вот после Смоленска и дальше немцы уже просто не могли должным образом снабжать наступающие войска.
quoted1

Всегда немцы ощущали серьезное сопротивление…
О чем и писали в своих мемуарах и дневниках…
Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 8600
10:28 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> о Смоленска Вермахт никакого серьёзного сопротивления не ощущал. Даже контрудары мехкорпусов РККА воспринимались скорее с удивлением, чем с озабоченностью — лёгкость их нейтрализации говорит сама за себя.
quoted1
оха вот только почему-то бравен дойчлан зентчикен стали уж очень котироваться на фронтах, и бравые, доблестные солдаты великого Рейха их встречали с песнями, плясками и цветами. Не знаешь почему?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 106365
10:30 01.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
>
>> Это бред по типу и Францию всю не оккупировали.
>> И СССР весь оккупировать не собирались…
quoted2
>
> Францию сначала не всю оккупировали, большую часть Петену оставили. Что касается Англии и СССР — читайте документы, там всё написано. И «Морской лев» и «Барбаросса» опубликованы. Там ясно изложено, на каком рубеже цели операций считались бы достигнутыми.
quoted1

А потом всю Францию оккупировали.
Несмотря на свои первоначальные планы…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Начало Великой Отечественной.. Мясом закидали. Пиррова победа.Причина провала «Барбароссы» — Союз был ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version