Если Вы про финнов, то они слили линию мясом. Разгильдяи.
13:46 03.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Шведы сам воевали за финнов.
Причём в приличных количествах. Если верить самим финнам 8260 человек из самой Швеции и ещё 420 шведов из других стран. 33 погибло, ок. 185 было ранено.
13:50 03.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Причём в приличных количествах
В мемуарах Маннергейма, он продвигает мысль, что для Шведов это было делом чести, воевать против восточного большевистского врага, за Финляндию братскую
13:51 03.03.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> 8260 человек из самой Швеции и ещё 420 шведов из других стран. > 33 погибло, ок. 185 было ранено.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, поскольку наша армия сама готовилась наступать и совершенно не ожидала встречный удар, то часть техники была просто уничтожена, часть — захвачена. Подробно об этом — в книгах «Ледокол», «День М», «Последняя республика» и др.
>> >> Это один фактор.
>> А второй — это то, что большинство народа ненавидело большевиков и служило из «под палки». И когда забрезжила перспектива, что немцы освободят народ от коммунистов, то не долго думая сдавались в плен при удобносм случае.
> > Это бред. > Что ж тогда все не сдались, а немцы так и не победили?
А то, что под Москву пригныли ополчение и из Сибири….кто-ж рискнёт сдаваться имея семьи в тылу и зная как с ними поступят. Вот они-то немцев и остановили. А когда немцев остановили и остальные засомневались чья возмёт…
По воспоминаниям маршала Шапошникова: «с приближением немцев к этому рубежу водоспуски водохранилища были взорваны (по окончании переправы наших войск), в результате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 м на протяжении до 50 км к югу от водохранилища. Попытки немцев закрыть водоспуски успехом не увенчались». Ряд населённых пунктов подверглись затоплению вместе с их жителями, которые не были эвакуированы и не были предупреждены о затоплении, ввиду сохранения особой секретности при подготовке и проведении данной акции
Прикинули? Ноябрь месяц, а вас затопило…. Гражданское население ни в грошь….
В оборонительном этапе Московской битвы советские войска понесли огромные потери: 514 338 человек — безвозвратные потери и 143 941 человек — санитарные и это без учёта потерь народного ополчения, истребительных батальонов, формирований НКВД и партизан.
В ходе наступления на Москву, с октября до начала декабря 1941 года, войска группы армий «Центр» потеряли более 145 тыс. чел.
Что мы видим ? Обороняющиеся, потеряли 657 тыс.чел. Нападающие 145тыс.чел. Разница в 4.5 раза в пользу НАПАДАЮЩЕГО Хотя по всем канонам должно быть наоборот.
14:17 03.03.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Кстати этот тоже отметился на финнской войнушке
Понятно теперь почему так долго не могли оборону прорвать
14:26 03.03.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Кстати этот тоже отметился на финнской войнушке
Когда разразилась Вторая мировая война, Ли в конце 1939 года ушёл добровольцем на советско-финскую войну на стороне финнов[39]. Он, как и другие британские добровольцы, не участвовал в активных боевых действиях, но нёс караул на безопасном расстоянии от линии фронта. Через две недели Ли вернулся домой[40].
14:26 03.03.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати этот тоже отметился на финнской войнушке
>Понятно теперь почему так долго не могли оборону прорвать
14:47 03.03.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А то, что под Москву пригныли ополчение и из Сибири….кто-ж рискнёт сдаваться имея семьи в тылу и зная как с ними поступят.
Очередные хомяк-ВП. Вот в июне-июле ни у кого семей в тылу не было!
14:49 03.03.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Это тоже одна из причин, что народ Франции не захотел вновь переносить тяготы военного времени и по этому французская армия практически не не воевала.
французы решили, уж лучше пару лет в оккупации, чем сдохнуть по чём зря, тем более, что война это работа и деньги
14:49 03.03.2019
Меня силно удивляют люди спрашивающие: — Почему французы сдались Гитлеру почти без боя? Или поляки. Или ещё кто из европейцев… чехи, болгары <nobr>и т. д.</nobr> Или выставлояющие это как аргумент. Неужели люди не понимают простых обьективных причин и мотивов?
Народы этих стран просто не хотели воевать ! Они что не патриоты? Патриоты! Так почему? А за чем? Чем им угрожала Германия? Ну сменится начальство и что? Как это напрягает работягу на заводе? Ну арестуют и увезут куда-то евреев с циганами и что? И фиг с ними! Про концлагеря ещё ни кто не знал. Интернета не было. Да и вообще, немцев помнили по Первой Мировой как приличных и культурных людей. Ни кто не знал на сколько всё поменялось. Так какой им был смысл напрягаться? Это про население. Только властям была опасность. Но как народ заставить? Ни НКВД, ни ГУЛАГа, ни запуганого населения у них не было. По этому сдавали свои страны влёгкую — лишь-бы их не трогали….
14:54 03.03.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тоже одна из причин, что народ Франции не захотел вновь переносить тяготы военного времени и по этому французская армия практически не не воевала.
>французы решили, уж лучше пару лет в оккупации, чем сдохнуть > по чём зря, тем более, что война это работа и деньги
Хоть 10….ни чего радикального для рядового француза не менялось….
14:54 03.03.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> По этому сдавали свои страны влёгкую — лишь-бы их не трогали…. >
Это называется закон ведения войны, когда любое действие со стороны военных по отношению к гражданскому населению есть преступление. Увы всё это осталось в прошлом, а в 20 веке войны велись по другому, когда гражданское население страдало больше чем военные.
14:56 03.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вот в июне-июле ни у кого семей в тылу не было!
В июне и июле ббыла регулярная армия… то есть основная масса по 18−20 лет молодёжь.
