Страницы истории

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Красивые мундиры и болотный камуфляж

Ruby Ludwig Valentin
15 920 20:56 04.02.2019
   Thread rating +2
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Messages: 21063
Вот в старину красивые мундиры были




И пулемётов тоже не было.
Не было оружия массового поражения.
Солдат был штучный товар.
Снаряжение стоило денег.
Это в современности — в хлопковом камуфляже.
Но тоже пушечное мясо как было так и осталось.
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 15983
21:14 04.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на post:
> Вот в старину красивые мундиры были И пулемётов тоже не было.
> Не было оружия массового поражения. Солдат был штучный товар. Снаряжение стоило денег. Это в современности — в хлопковом камуфляже.
> Но тоже пушечное мясо как было так и осталось.
quoted1

Сложно сказать — мундиры с картинки указывают на то, что эти солдаты не для окопов были и не для штыковых атак. Видимо за экранами с помощью дронов и роботопехоты воевали. Нам то не ведомо.

Но по форме можно судить о задачах солдата и типе войны. Скорее всего эта униформа с картинки для любой гражданской службы — типа пафосным железнодорожником, или интеллектуалом компьютерщиком, в тёплом климате и со всеми удобствами.

Я что? я ничего! я по картинке сужу и отбрасываю невозможное — типа землянок и пеших переходов по раскисшим направлениям.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
21:18 04.02.2019
Да вроде возвращаемся к «пецарям рычального образа» постепенно
Вот штатовский образец 2019 года





Вот «солдат будущего» (тоже видать натовский)





А вот Российский (правда некоторые клевещут, что из компьютерной игрушки, но мы им не поверим!)



Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 32054
21:28 04.02.2019
Раньше военная форма была яркой, потому что солдаты сражались, и передвигались в плотных построениях, и командующие армиями могли различать по расцветке мундиров, где какой полк находится, и куда движется.
Link Complain Quote  
  Spinograuz
Spinograuz


Messages: 2610
22:32 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Да вроде возвращаемся к «пецарям рычального образа» постепенно
quoted1
Кстати прослеживается некоторый фирменный стиль. Наши зеленые и типа черепашек, амеровские под цвет пустыни и образ хищников.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
22:44 04.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на post:
> амеровские под цвет пустыни
quoted1
По-моему и у нас и у них набор есть



Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 15983
14:30 05.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Раньше военная форма была яркой, потому что солдаты сражались, и передвигались в плотных построениях, и командующие армиями могли различать по расцветке мундиров, где какой полк находится, и куда движется.
quoted1

С появлением лука — маскировка и неплотность строя стала иметь решающее значение на войне. Военные в отличие от историков всегда поступают рационально, не говоря уже о том, что есть вестовые, знамёна и приказы, что бы знать куда какой полк движется. На картинках форма не для войны, а для гражданской службы — то есть обычной работы в городе.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 32054
14:42 05.02.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раньше военная форма была яркой, потому что солдаты сражались, и передвигались в плотных построениях, и командующие армиями могли различать по расцветке мундиров, где какой полк находится, и куда движется.
quoted2
>
> С появлением лука — маскировка и неплотность строя стала иметь решающее значение на войне. Военные в отличие от историков всегда поступают рационально, не говоря уже о том, что есть вестовые, знамёна и приказы, что бы знать куда какой полк движется. На картинках форма не для войны, а для гражданской службы — то есть обычной работы в городе.
quoted1
Все с тобой ясно.))
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 17473
19:17 06.02.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот в старину красивые мундиры были И пулемётов тоже не было.
>> Не было оружия массового поражения. Солдат был штучный товар. Снаряжение стоило денег. Это в современности — в хлопковом камуфляже.
>> Но тоже пушечное мясо как было так и осталось.
quoted2
>Сложно сказать — мундиры с картинки указывают на то, что эти солдаты не для окопов были и не для штыковых атак. Видимо за экранами с помощью дронов и роботопехоты воевали. Нам то не ведомо.
> Но по форме можно судить о задачах солдата и типе войны. Скорее всего эта униформа с картинки для любой гражданской службы — типа пафосным железнодорожником, или интеллектуалом компьютерщиком, в тёплом климате и со всеми удобствами.
> Я что? я ничего! я по картинке сужу и отбрасываю невозможное — типа землянок и пеших переходов по раскисшим направлениям.
quoted1
На картинке с топикстартера показана элитная императорская гвардия, в её задачи входила охрана важных правительственнвх зданий, резиденций, а так же, важных особ царских и княжеских кровей!
Мне вот униформа императорских кавалергардов, которые были при Николае II, весьма нравится  —












Так же, была классная униформа кирасиров во времена Павла I, просто обалденная военная одёжка, в конце XVIII-го века и позднее, в начале XIX-го, блин, как же это было красиво и достойно  








Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 17473
19:31 06.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на post:
> Вот в старину красивые мундиры были
quoted1
В старину мундиры военных символизировали статус преставителей верховной власти и выглядели по церемониальному красиво, эффектно, богато, к тому же, служили там часто дворяне и разные богачи  — хотя собственно, в самом военном деле эта пышность и церемониальность могла, наоборот, оказываться недостатком!
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 15983
19:40 06.02.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на post:
> На картинке с топикстартера показана элитная императорская гвардия, в её задачи входила охрана важных правительственнвх зданий, резиденций, а так же, важных особ царских и княжеских кровей!
quoted1

На этой картинке





Винтовку и шпагу подрисовали с использованием современных нам компьютерных технологий во времена когда компьютеров как бы не было. Посмотрите рисунок внимательно. Так на ружьё не опираются. Нас настойчиво хотят убедить, что цивилизация 300 лет назад была менее развитая в промышленном и общественном отношении чем мы сейчас, хотя всё. указывает на обратное.

Возможно на этом фото (да-да фото!) — студенты у своего университета.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 32054
19:42 06.02.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Винтовку и шпагу подрисовали с использованием современных нам компьютерных технологий во времена когда компьютеров как бы не было. Посмотрите рисунок внимательно. Так на ружьё не опираются. Нас настойчиво хотят убедить, что цивилизация 300 лет назад была менее развитая в промышленном и общественном отношении чем мы сейчас, хотя всё. указывает на обратное.
>
> Возможно на этом фото (да-да фото!) — студенты у своего университета.
quoted1
Что-то тем дальше, тем хуже.)))
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 15983
19:46 06.02.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на post:
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот в старину красивые мундиры были
quoted2
>В старину мундиры военных символизировали статус преставителей верховной власти и выглядели по церемониальному красиво, эффектно, богато, к тому же, служили там часто дворяне и разные богачи — хотя собственно, в самом военном деле эта пышность и церемониальность могла, наоборот, оказываться недостатком!
quoted1

Ну разумеется! в те времена победа на поле боя была не главным! куда важнее было сразить противника блеском нарядов (на трупах втоптанных в грязь после проигрыша сражения).
У меня такое ощущение, что тогда суп перед зеркалом ели что бы ложкой в рот попадать.

Любопытные нам версии про прошлое придумывают, в то время как люди 100 летней давности действовали и жили точно с теми же понятиями как мы сейчас и ничуть не глупее.
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 15983
19:54 06.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно на этом фото (да-да фото!) — студенты у своего университета.
quoted2
> Что-то тем дальше, тем хуже.)))
quoted1

Вы позволяете себе так высказываться о собеседнике на общественном форуме? в первом же своём сообщении в теме?! Обычно девушек заботит, что о них подумают и как они выглядят со стороны в обществе… Надеюсь в ночной пижаме в магазин не ходите? (простите, но я строг и логичен в этом предположении! — оно из Ваших слов вытекает)
Или Ваша аватарка скачена из интернета?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 32054
19:58 06.02.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно на этом фото (да-да фото!) — студенты у своего университета.
quoted3
>> Что-то тем дальше, тем хуже.)))
quoted2
>
> Вы позволяете себе так высказываться о собеседнике на общественном форуме? в первом же своём сообщении в теме?! Обычно девушек заботит, что о них подумают и как они выглядят со стороны в обществе… Надеюсь в ночной пижаме в магазин не ходите? (простите, но я строг и логичен в этом предположении! — оно из Ваших слов вытекает)
> Или Ваша аватарка скачена из интернета?
quoted1
Ты и логика-две вещи несовместные.))
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Красивые мундиры и болотный камуфляж
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version