Перевал Дятлова, или брожение по замкнутому кругу (Продолжение)
13:35 01.03.2019
МОСКВА, 1 марта 2019, 11:00 — REGNUM К трагической гибели девяти туристов из группы под руководством студента радиофакультета Уральского политехнического института Игоря Дятлова, отправившихся зимой 1959 года в лыжный поход по Северному Уралу, привели как минимум две причины. К такому выводу пришли криминалисты Следственного комитета РФ, проводившие очередное расследование трагедии на перевале в Свердловской области. Результаты расследования публикуются впервые, пишет «МК».
Читайте также: Исследователи гибели группы Дятлова надеются, что архивы рассекретят
Сотрудники ведомства считают, что виной всему стала неопытность туристов. Несмотря на то, что формально участники похода соответствовали требованиям для сложного зимнего перехода (длительность маршрута составляла 300 км, а продолжительность 21 день — прим. ИА REGNUM), фактических знаний и умений молодым людям не хватало.
«Большинство членов группы были участниками 4−6 походов за 3−4 года учебы в институте. В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов участвовал лишь в одном из таких походов», — говорится в документах следствия.
Вторая причина — оползень, который сошёл на палатку туристов. В ночь трагедии на 2 февраля 1959 года в окрестностях горы Холатчахль началась снежная буря. Снежные массы весом в несколько тонн накрыли палатку, установленную участниками перехода на склоне. Это было ещё одной ошибкой группы. Туристам удалось выбраться из палатки, однако они остались без еды и одежды, которые в спешке не успели прихватить с собой.
Читайте также: На перевал Дятлова отправят представителей прокуратуры и МЧС
На перевал Дятлова отправят представителей прокуратуры и МЧС
По версии следователей, первая группа туристов погибла от холода у костра, не имея возможности поддержать огонь. Другая группа, возглавляемая Дятловым, попыталась пройти через ураганный ветер к заваленной палатке, однако не рассчитала силы, и её постигла та же участь. Третья группа в поисках надежного укрытия добралась до перешейка и провалились под снег. Выжить не удалось никому.
Как сообщало ИА REGNUM, трагедия разыгралась в ночь на 2 февраля 1959 года в окрестностях горы Отортен на Северном Урале. Руководитель экспедиции, студент Уральского политехнического института Игорь Дятлов и восемь его товарищей погибли при загадочных обстоятельствах. До сих пор окончательного и чёткого ответа на вопрос о том, как именно произошла трагедия, дано не было. Криминальную версию гибели людей Генпрокуратура исключила.
Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
> Из того нового отчета. > > Специалисты СКР развеивают «ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции»: чем больше его масса и влажность, тем большую плотность он приобретает. «Попадание даже в маленькую лавину объемом в несколько кубометров грозит летальным исходом, — указывается в заключении по делу. — Имеется достаточно примеров, когда сошедший слой снега толщиной около 20 см (!) размером 3 на 3 метра убивал людей». >
> Спровоцировали они лавину отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент». > > По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн
…
очередная голимая туфта ни а чём, теперь от МК
во первых насколько мы знаем с заявления СК в марте только собирались выехать на место и проовести следственные эксперементы. также собирались эксгумировать останки.
Но вот наступило 1 марта и МК уже выдал на гора очередную галиматью о лавинной версии прицепив к ней «оценку каких то специалистов СКР» На основании чего сделаны такие выводы? И вообще я сильно сомневаюсь что в СКР есть специалисты лавинщики и гляцеологи.
То есть МК в 1001 раз запостил версию Буянова, прибавив к ней оценку эспердов СК
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн.
Вася, ты не мог бы. вместе со своими друзьями с МК и специалистами с СКР сообщить нам: куда делись 28 февраля несколько тонн снега от оползня?
14:51 01.03.2019
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на :
> К такому выводу пришли криминалисты Следственного комитета РФ, проводившие очередное расследование трагедии на перевале в Свердловской област
=^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на :
> На перевал Дятлова отправят представителей прокуратуры и МЧС
>
Быстро однако криминалисты «пришли к выводу». кстати я так и не понял. они были на месте трагедии или их только туда отправят… после того как они «пришли к выводу», не отрывая задницы от дивана в СК
14:56 01.03.2019
Вообщем СМИ продолжают тупо постить старые версии по 1001 круг. не имею ни одного нового факта… ну, а их читатели в 1001 раз их перепостами размножают на форумах. не вникая в подробности
Это ж надо:
«Как сообщало ИА REGNUM, трагедия разыгралась в ночь на 2 февраля 1959 года в окрестностях горы Отортен на Северном Урале. » охренеть… хорошо что ИА REGNUM сообщило. так бы не сообщило. фиг бы кто узнал, что там случилось 2 февраля 1959 года… ага
14:57 01.03.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> > очередная голимая туфта ни, а чём, теперь от МК
Вот ты дремучий совсем стал в своих там Европах… Причем здесь МК? Они лишь озвучивают СКР…
> во первых насколько мы знаем с заявления СК в марте только собирались выехать на место и проовести следственные эксперементы. также собирались эксгумировать останки.
> Но вот наступило 1 марта и МК уже выдал на гора очередную галиматью о лавинной версии прицепив к ней «оценку каких то специалистов СКР» На основании чего сделаны такие выводы? И вообще я сильно сомневаюсь что в СКР есть специалисты лавинщики и гляцеологи. > > То есть МК в 1001 раз запостил версию Буянова, прибавив к ней оценку эспердов СК
Сейчас в марте выехать собираются не СК, а Генпрокуратура… Это еще одни поехали расследовать… СК оказывается еще в 2015 г. расследовал.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн.
> > Вася, ты не мог бы. вместе со своими друзьями с МК и специалистами с СКР сообщить нам: куда делись 28 февраля несколько тонн снега от оползня?
Там все написано — сдуло…. Но опять же не все. Палатка ведь засыпана была — только один угол торчал из снега…
>> К такому выводу пришли криминалисты Следственного комитета РФ, проводившие очередное расследование трагедии на перевале в Свердловской област
> > =^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На перевал Дятлова отправят представителей прокуратуры и МЧС
>>
> > > Быстро однако криминалисты «пришли к выводу». кстати я так и не понял. они были на месте трагедии или их только туда отправят… после того как они «пришли к выводу», не отрывая задницы от дивана в СК
СК с 15 года расследовала.
14:59 01.03.2019
Короче говноСМИ лишь в очередной раз подтвердили свою фейкомётную направленность и высасывание новостей из пальца. вместо действительных журналистских расследований. так оно проще.скопипастил.перепечатал размножил. авось рейтинг подымется. очередные лохи зайдут почитать про Загадку века
15:04 01.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> СК с 15 года расследовала.
Чё оно там расследовало? отписки одни. ОНи взяли весию Буянова и просто присвоили выводы с неё.
Пусть Буянова хоть штат СК введут. для приличия
Бумагомараки
Сдуло оказывается. несколько тонн снега….а потом сами поднялись распорки и лыжи на палатке…
15:06 01.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сейчас в марте выехать собираются не СК, а Генпрокуратура…
То есть Генпрокуратура усомнилась в выводах СК, раз решили ехать?
Вася похоже ты один повёлся на туфту
15:07 01.03.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Вообщем СМИ продолжают тупо постить старые версии по 1001 круг. не имею ни одного нового факта… ну, а их читатели в 1001 раз их перепостами размножают на форумах. не вникая в подробности
Это не СМИ выдумывают. Это СК…. «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области»
15:08 01.03.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Короче говноСМИ лишь в очередной раз подтвердили свою фейкомётную направленность и высасывание новостей из пальца. вместо действительных журналистских расследований. так оно проще.скопипастил.перепечатал размножил. авось рейтинг подымется. очередные лохи зайдут почитать про Загадку века
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас в марте выехать собираются не СК, а Генпрокуратура…
>>
>
>> То есть Генпрокуратура усомнилась в выводах СК, раз решили ехать? >>
>> Вася похоже ты один повёлся на туфту
> > С чего ты решил про туфту? > СКР не опровергает.
Ну подожди. давай мыслить логически. ты нас убеждаешь что СК с 2015 года расследовало это дело. и их эксперды однозначно заявили: ЭТО ЛАВИНА. А вслед за этим Генпрокуратоура заявляет мы начинаем новое расследование и едем в марте на перевал
То есть. получается СК 4 годаза бюджетные деньги чё то там расследовало.расследовало.заявила о выводах. и похоже они не устроили Генпрокуратору… а то чего бы они начали опть раследовать уже расследованное??? А….я понял. наверное тоже решили распилить бюджетные денежки, выделенные на это дело государством. понимаю
Потом.после генпрокуратуры расследование начнёт ФСБ. правда будет расматриваться как всегда одна версия: ЛАВИННАЯ!
15:23 01.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче говноСМИ лишь в очередной раз подтвердили свою фейкомётную направленность и высасывание новостей из пальца. вместо действительных журналистских расследований. так оно проще.скопипастил.перепечатал размножил. авось рейтинг подымется. очередные лохи зайдут почитать про Загадку века
> > Где же фейк, если они ссылаются на СКР?
кроме их слов ничего не вижу где собственно скан документов с СК о выводах? где печать… подпись? Где можно ознакомиться с ходом расследования. какие проведены экспертизы? Как определили сколько тонн снега сошло в 1959 году на палатку. Были ли выезды на место происшествия. покажите командировочные удостоверения следователей СК. Эксгумация трупов проводилась? Где результаты?…хотя да. зачем их эксгумировать… лавина же… каааааак грохнула. тонны снега… мамам дарагая.
>> С чего ты решил про туфту? >> СКР не опровергает.
> > Ну подожди. давай мыслить логически. ты нас убеждаешь что СК с 2015 года расследовало это дело. и их эксперды однозначно заявили: ЭТО ЛАВИНА. > А вслед за этим Генпрокуратоура заявляет мы начинаем новое расследование и едем в марте на перевал >
> То есть. получается СК 4 годаза бюджетные деньги чё то там расследовало.расследовало.заявила о выводах. и похоже они не устроили Генпрокуратору… а то чего бы они начали опть раследовать уже расследованное??? А….я понял. наверное тоже решили распилить бюджетные денежки, выделенные на это дело государством. понимаю > > Потом.после генпрокуратуры расследование начнёт ФСБ. правда будет расматриваться как всегда одна версия: ЛАВИННАЯ!
Вполне возможно. Расследуют несколько структур. параллельно.
По согласованию с генпрокурором РФ Юрием Чайкой прокуратура Свердловской области инициировала новую проверку следственных материалов 60-летней давности по загадочной гибели группы из девяти туристов под руководством студента пятого курса УПИ (УрФУ) Игоря Дятлова
С большой вступительной речью выступил пресс-секретарь Генпрокуратуры РФ Александр Куренной. По его словам, проверка началась еще в сентябре 2018 года.
«Уже проанализировано уголовное дело, это более 400 страниц, проведено множество экспертиз», — уточнил Куренной. Во второй декаде марта сотрудники Генпрокуратуры РФ, по его словам, намерены вылететь на место происшествия, где совместно со специалистами в области геодезии, картографии и геологии они проведут необходимые исследования.
Как он заявил, цель следствия — из 75-ти существующих версий гибели группы оставить только одну. Все версии гибели группы Дятлова, которые проверит прокуратура, связаны с природными явлениями. Криминальные версии ведомство исключает сразу.
Как добавил позже Андрей Курьяков, причина, почему прокуратура решила заняться этой темой спустя 60 лет, такова: туристы пошли на перевал по направлению от государственной организации (турклубы УПИ), маршрут был согласован работниками госструктур, поэтому от лица государства «надо ответить на вопрос, что произошло на перевале», заявил Курьяков.
В том числе будет проверяться компетентность следователей, которые вели дело, компетентность специалистов по туризму, которые санкционировали поход группы и потом расследовали причины гибели.
