> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> или
>> -Крым Украина и вы тупо подтерлись конвенцими также как в другом подтираетесь своей конституцией
quoted2

> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>прыгаете вы с обезьяньими воплями и ужимками когда панов поблизости нет, ну ничего арапник и нагайки вас ожидают… пановаты недоведётся
quoted2

>
> Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Город украинской славы Севастополь. Украинцы в Крымской войне
>
>
>
>
>
> Россия в этой войне воевала преимущественно украинскими руками — до 50% войска Империи составляли солдаты, матросы и офицеры украинского происхождения, причем матросы-украинцы составляли около 70% Черноморского флота.
>
> Российские историческая наука и средства пропаганды выдавали за непреложную истину лозунг «Севастополь — город русской славы». Связывали это, прежде всего, с событиями Крымской войны 1853−1856 годов.
>
> Однако, во-первых, Российская Империя в этой войне воевала преимущественно украинскими руками, а во-вторых, она эту войну проиграла.
>
> При осмотре экспозиции в музейном Севастопольском комплексе «Михайловская батарея», подготовленной совместно Музеем Шереметьевых и Военно-морским музеем Украины, значительную часть которой составляют материалы, посвященные событиям Крымской (Восточной) войны 1853−1856 гг, я обратил внимание на один фотоснимок, сделанный, вероятно, в 1904
>
> На нем изображены более 40 седых и бородатых ветеранов войны, бывших матросов Черноморского флота, которые были собраны в торжественных мероприятий по случаю 50-й годовщине обороны Севастополя.
>
> Фамилии этих ветеранов натолкнули на важную мысль. Достаточно ознакомиться с этим списком, чтобы понять, о чем речь.
>
>
>
>
>
> Матросы-ветераны, защитники Севастополя: 1. Реков А.В., 2. Суббота К.Т., 3. Реков М.А., 4. Сарана Т.К., 5. Бульба М., 6. Кривой И.К., 7. Гринько С.Е., 8. Дядик Г. И., 9. Щербаковский И.Т., 10. Руденко П.П., 11. Евтушенко С.Ф., 12. Стукаль М.И., 13. Барабаш А.М., 14. Занудько В.И., 15. Павлюк С.С., 16. Свистун Е.В., 17. Терновский П.М., 18. Фершаль Г. Д., 19. Бороденко Г. М., 20. Черный С.С., 21. Клещ Г. А., 22. Лоик Е.М., 23. Клещ М.А., 24. Константинов А.А., 25. Усатый Ф.И., 26. Дорошенко П.А., 27. Гринько И., 28. Дудниченко П.А., 29. Чуприно С.Е., 30. Смоленский М.Д., 31. Лоик М.М., 32. Калина И.А., 33. Хилобоченко Ф.С., 34. Настобурка Г. Т., 35. Горобец Т.Ф., 36. Череп К.И., 37. Резник Г. М., 38. Смоленский С.Д., 39. Стояненко С.Д., 40. Одношевный Н.И., 41. Топаль Г. Л. Фото из фондов Музея Шереметьевых
>
> Лишь трое из ветеранов имеют однозначно русские фамилии, еще двое-трое — фамилии, возможно, неукраинского происхождения. Подавляющее же большинство — не менее 35-ти мужчин из 41-го, то есть 85−90% — имеют именно украинские фамилии.
>
> , А насколько весомым был украинский фактор в войне 1853−1856 годов России против коалиции государств Константинопольського союза?
>
> Определяя вес украинского фактора в любой войне, следует понимать, что он не укладывается только в формулу «участие соотечественников в войне», а представляет собой значительно более широкое явление.
>
> Важнейшими составляющими украинского фактора в этой войне является:
>
> — территория Украины (города, порты, крепости, важные районы и объекты, сухопутные и морские коммуникации и т. д.) как цель войны, театр военных действий, места сражений и боев;
>
> — украинцы (не только этнические, но и представители других народов — выходцы из украинских земель) в составе армий воюющих сторон, их полководческие и боевые заслуги, героизм, личный вклад в оборону и победы над врагом;
>
> — вклад конкретных лиц, общин, хозяйств, предприятий Украины в поставки и моральную поддержку армии, а также деятельность медицинских учреждений на территории Украины по спасению жизней и лечения раненых;
>
> — влияние условий войны на жизнедеятельность населения Украины, человеческие и материальные потери Украины в войне;
>
> — последствия войны для Украины, их влияние на дальнейшую судьбу страны и судеб широких слоев населения.
>
> В мировую историю эта война с подачи англичан и французов вошла под названием Восточной войны, поскольку определяющей причиной и главной темой войны был Восточный вопрос — усиление влияния и господства на Ближнем Востоке.
>
> Почему Крымская? Такое название закрепилось за ней в истории Российской империи (затем — СССР), поскольку именно Крымский полуостров стал главным театром военных действий.
>
> Восточная (Крымская) война стала крупнейшим за века военным конфликтом в Европе в период между наполеоновскими войнами и Первой мировой войной.
>
> Ее вели, с одной стороны, Российская империя, а с другой — Османская империя и ее союзники по коалиции: Великобритания, Франция и Сардинское королевство, за расширение имперских владений и доминирование в Европе, на Кавказе, в Передней и Малой Азии и на Ближнем Востоке.
>
>
>
>
>
> Монумент в честь победы в Крымской войне в Лондоне (перекресток Риджент стрит и Пелл Мелл). Фото: backpacking-travel-guide
>
> Война была не только военным конфликтом между двумя империями — Россией и Турцией, в котором на стороне одной из сторон впервые выступили другие влиятельные страны, а стала прологом мировой войны.
>
> Фактически в ней, с учетом современных независимых государств, в различных проявлениях — войска, материальные ресурсы, дипломатические усилия и т. д. — участвовали более 20 стран.
>
>
>
>
>
> Украинским бородачам в Крымской войне противостояли шотландские Уильям Нобль, Александер Дэвис и Джон Харпер. Фото из фондов Имперского военного музея в Лондоне
>
> Кроме того, это был и цивилизационный конфликт, суть которого заключалась в том, что после Французской революции конца XVIII в. и наполеоновских войн большинство европейских стран вступили на путь ускоренного технического и экономического прогресса.
>
> Революции 1848−1849 годов в Европе довершили дело, дав дополнительный импульс развитию евроатлантической цивилизации.
>
> В этих революциях и вызываемых ими войнах Российская империя активно участвовала как консервативная сила, которая охраняла устаревший порядок — именно поэтому ее прозвали «жандармом Европы».
>
> Российская империя технически и экономически все более отставала от стран, которые побороли средневековые пережитки революционным путем. Вместе с тем она стала источником страха для остальных стран, вступивших на путь модернизации. Осознание российских угроз помогало политическому сближению даже давних соперников — Франции и Великобритании.
>
> Этот союз возник в начале 1850-х гг именно с целью противостояния агрессивной политике России и оказался для российских правящих кругов вполне непредсказуемым
>
> Непосредственной причиной и поводом к началу очередной русско-турецкой войны стал конфликт между православным и католическим духовенством относительно права владения святыми местами в Палестине (прежде всего, в Иерусалиме), которая была подчинена султанской Турции.
>
> После того, как в мае 1853 Порта, заручившись поддержкой Франции и Британии, отказала российскому послу князю Александру Меншикову в признании прав греческой церкви на святые места, а также в привилегиях для православных христиан Османской империи, Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией.
>

>
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>Не у нас, а у вас.
>>А ты в сторонке стоял?
quoted2

>
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ты еще и доктор. Как этот текст оправдывает твое вранье в стартовом посте?
quoted2

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Я лишь констатирую факт …. все что касается России применяются двойные стандарты и открыто подтираются законами
>> И как мы можем на этом фоне верить им?
quoted2

> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Во дает. Ну ты же Путину и Медведеву веришь. А они давно уже российскими законами подтерлись.
quoted2