Ты Свидомый всюду отметился. То коллажами жопными, то здесь с Панасенковым, который ни малейшей критики не выдерживает, даже со стороны, не говоря об историках. . Чего ты всюду лезешь со своими анальными примитивами? Ты бы меньше — да лучше. Обдумывал бы, посерьезнее. Одни вершки с помоек надираешь.
И чувство меры надо иметь, только сумасшедший маниак не имеет чувства меры, и то не во всем.
13:28 02.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Да не заткнул никакой мужик. У вас прекрасная традиция выдавать желаемое за действительное.
А у вас прекрасная традиция- отрицать любой факт.
П.С Не удивительно, что любой разговор с вами скатывается в отрицалово. Сначала идёт один бред, а потом «самдурак».
> Так нет там никаких доказательств. Вообще ни фактов не аргументов не доказательств. Один пустой трындеж ни о чем.
Снова нагло лжёшь. Пустой трындёж, как раз с твоей стороны. Просто копируешь непонятно откуда антинаучные вбросы, без каких-либо доказательств. Пустейшие слова, неподкреплённый ничем. Факты давайте.Аргументы. Он тебе итак факты предоставил. Ну например, ваш спор про Московию. Он приводил и карты и исторические данные, и ролик интересный привёл в аргумент. Про голодомор тоже- привёл примеры помощи со стороны советского правительства. Привёл достаточно крепкие аргументы. По поводу власовского флага привёл кучу пруфов. А ты лишь вбросил детскую отмазку и опозоренный ливнул с темы.
15:07 02.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Да и еще. вы когда скидываете ссылки на Вконтакте должны понимать что они у меня не открываются по причине блокировки.
Тебе их никто не скидывает…
18:46 02.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и еще. вы когда скидываете ссылки на Вконтакте должны понимать что они у меня не открываются по причине блокировки.
>Тебе их никто не скидывает…
Ну если ты обращаешься ко мне и мантулишь ссылки которые не открываются, то для кого ты их постишь?
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не заткнул никакой мужик. У вас прекрасная традиция выдавать желаемое за действительное.
>А у вас прекрасная традиция- отрицать любой факт.
> П. С Не удивительно, что любой разговор с вами скатывается в отрицалово. Сначала идёт один бред, а потом «самдурак».
>> Так нет там никаких доказательств. Вообще ни фактов не аргументов не доказательств. Один пустой трындеж ни о чем.
>Снова нагло лжёшь. Пустой трындёж, как раз с твоей стороны. Просто копируешь непонятно откуда антинаучные вбросы, без каких-либо доказательств. Пустейшие слова, неподкреплённый ничем. > Факты давайте.Аргументы. > Он тебе итак факты предоставил. Ну например, ваш спор про Московию. Он приводил и карты и исторические данные, и ролик интересный привёл в аргумент. Про голодомор тоже- привёл примеры помощи со стороны советского правительства. Привёл достаточно крепкие аргументы. По поводу власовского флага привёл кучу пруфов. А ты лишь вбросил детскую отмазку и опозоренный ливнул с темы.
Сначала факт покажите, а потом я буду отрицать. А про Московию я тоже карты приводил интересные где Русь это Русь, а Московия это Московия. А он какую карту привел? На которой и Русь и Московия указана. А раз на Карте написано что карта о Руси то значит и Московию указанную на карте приписали к Руси.Хорошо.Давай кару 9−10 века посмотрим если там на территории Руси Московия и вообще Москва.
Русь есть, а Москвы нема. То с какого фига земли черемисов, мордвы, мери и чуди вдруг Русь?
> Ты Свидомый всюду отметился. То коллажами жопными, то здесь с Панасенковым, который ни малейшей критики не выдерживает, даже со стороны, не говоря об историках. > .
> Чего ты всюду лезешь со своими анальными примитивами? Ты бы меньше — да лучше. Обдумывал бы, посерьезнее. Одни вершки с помоек надираешь. > > И чувство меры надо иметь, только сумасшедший маниак не имеет чувства меры, и то не во всем.
Так вы Панасенко никто не можете опровергнуть. Он вас как цыплят щиплет. Кроме пустословия ничем его не можете упрекнуть.
19:01 02.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Так вы Панасенко никто не можете опровергнуть. Он вас как цыплят щиплет.
19:07 02.02.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вы Панасенко никто не можете опровергнуть. Он вас как цыплят щиплет.
>
Это к Скабеевой и его мужу.
09:38 04.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Так вы Панасенко никто не можете опровергнуть. Он вас как цыплят щиплет. Кроме пустословия ничем его не можете упрекнуть.
Я уже вам приводил ссылки, где опровергали его. Но вам всё равно. Профессия интересная потому что-тролль!
09:39 04.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну если ты обращаешься ко мне и мантулишь ссылки которые не открываются, то для кого ты их постишь?
Ну не ври ты так нагло. Всё там открывается. А хотя, тут 2 варика- либо у тебя руки из одного место, либо начинаешь врать.
09:50 04.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Сначала факт покажите, а потом я буду отрицать.
Он тебе итак море фактов предоставил, но тебе лишь-бы соврать. Москва.
> Русь есть, а Москвы нема. То с какого фига земли черемисов, мордвы, мери и чуди вдруг Русь?
Ты смеёшься? О Москве никакой речи в 10 веке не было. Первое упоминания вообще к середине 12 века. А столицей Москва стала из-за объединения земель. Именно она возглавила борьбу за свержение золотоордынского ига. Или у вас есть какие-то возражения на этот счёт?
09:55 04.02.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> этой фейк раскатали уже давным давно…
А то геи не в курсе! У них написано в методичке: с такой-то периодичностью набрасывать то-то, и с такой-то — то-то, они и отрабатывают.
09:57 04.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Москва стала из-за объединения земель. Именно она возглавила борьбу за свержение золотоордынского ига
Точнее, Москва стала собирать дань в пользу Орды. А потом решила, что собирать дань в пользу себя приятнее.
09:58 04.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Давай кару 9−10 века посмотрим если там на территории Руси Московия и вообще Москва.
А ты чьих будешь-то — дулеб, или, мож, тиверец?
12:21 04.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Точнее, Москва стала собирать дань в пользу Орды. А потом решила, что собирать дань в пользу себя приятнее.
Она начала собирать дань в пользу орды, тем самым прибавляя себе авторитет. И монголы её особо не трогали. И тем самым Московское княжество расширялось.
