> но Вы собирались обосновать, что социализм чем-то хуже капитализма. Уж, наверно, не тем, что при социализме «раб» — раб всего собственного общества, а при капитализме — отдельно взятого, чуждого и враждебного рабовладельца?
Тема не про абстрактный социализм, который в теории выглядит привлекательно, но реализован только на Западе в паре небольших капиталистических стран. А про то, что получилось у коммунистов в СССР — рабство для большинства населения под видом самого справедливого и гуманного оющества.
11:24 03.02.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Это как раз у вас подлая привычка заниматься калометанием. > Именно СССР сыграл решающую роль в образовании государства Израиль.
И чё теперь? Можно подумать, если-бы не лично Сталин (а не СССР) то Израиля-бы не было в конечном итоге? Изучи историю Израиля, может тогда поуймёшь свой пыл в превозношении заслуг СССР в этом вопросе.
> Вот научный доклад Лорана Рукера, который опубликован Международным исследовательским Центром им. Вудро Вильсона:
> > Интересно, после прочтения вы найдёте в себе совесть чтобы извинится за свою подлость или вам хоть в глаза ссы? >
И что? То что мы разумно использовали противостояние между СССР и Западными союзниками к своей пользе? Дурачки вы, ненависть вам глаза застит и дальше шага вперёд видеть неспособны….
Как отмечает Рукер в своей глубокой работе, 'Москва оказывала Израилю политическую, военную и демографическую поддержку', абсурдно полагая, что помощь сионистскому движению - единственный способ ослабить британское влияние на Ближнем Востоке.
Вот жеж идиоты....
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:30 03.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Тема не про абстрактный социализм, который в теории выглядит привлекательно, но реализован только на Западе в паре небольших капиталистических стран. А про то, что получилось у коммунистов в СССР — рабство для большинства населения под видом самого справедливого и гуманного оющества. >
Ты б для начала разобрался чем отношения хозяина и работника отличаются
1 При рабовладельческих отношениях 2 При феодальных отношениях 3 При капиталистических отношениях 4 При социалистических отношениях… а уж потом совал свой нос в историю… а то у тебя 2+2=189
> Ты б для начала разобрался чем отношения хозяина и работника отличаются >
> 1 При рабовладельческих отношениях > 2 При феодальных отношениях > 3 При капиталистических отношениях
Ну так разберись «умник», при каком строе достаточно анонимки что-б человека расстрелять или на каторгу сослать, и жену его, и детей его…. При каком строе можно человека после ВУЗа заслать в тьмутаракань против его воли и при каком строе крестьянин без «высокого разрешения» представитель хозяина, не может сменить место жительства, да и просто поехать в другой город из-за не имения на руках требуемых документов.
11:42 03.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но Вы собирались обосновать, что социализм чем-то хуже капитализма. Уж, наверно, не тем, что при социализме «раб» — раб всего собственного общества, а при капитализме — отдельно взятого, чуждого и враждебного рабовладельца?
> > Тема не про абстрактный социализм, который в теории выглядит привлекательно, но реализован только на Западе в паре небольших капиталистических стран. А про то, что получилось у коммунистов в СССР — рабство для большинства населения под видом самого справедливого и гуманного оющества.
Понятно, понятно, то есть если у граждан не было права лоточничать это рабство.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грубо, конечно, но каждый служащий, в отличие от хозяина предпринимателя, своеобразный раб. >> Причем, хорошо, надежно и профессионально служить может далеко не каждый.
> > был в моей жизни случай… ещё в брежневские времена…) > > как-то я спросил начальника цеха (агрегатный завод)…по национальности он немец… фамилия Цицер… так вот… спросил я его — «какой работник для вас лучше… я… не пьющий… не прогуливающий… выхожу поработать по субботам воскресеньям…"раздвигаюсь» & mdash; неделями с 8 утра до 8 вечера… или пьяница… со всеми втекающими и вытекающими…?…"&helli p;) >
> и что мне ответил начальник цеха… брежневских времен… — «пьяница мне выгодней… тебя каждый раз нужно уговаривать и платить… ты дорого мне обходишься… а вот пьянице… только сказал… и он всегда готов…"рассчитаться» за свои грешки…"…) > > так что… такое…"своеобразное рабство"…по Вашему…?…)))
Именно так…. Помню в 1985 году, у нас на оборонном заводе, там где Буран делали и ракеты разной дальности, в бригаде электриков цеха, все бухали по чёрному прям с утра. И все знали…. Ругались, но не увольняли А я всё удивлялся — как так? Молодой был….
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но Вы собирались обосновать, что социализм чем-то хуже капитализма. Уж, наверно, не тем, что при социализме «раб» — раб всего собственного общества, а при капитализме — отдельно взятого, чуждого и враждебного рабовладельца?
>> >> Тема не про абстрактный социализм, который в теории выглядит привлекательно, но реализован только на Западе в паре небольших капиталистических стран. А про то, что получилось у коммунистов в СССР — рабство для большинства населения под видом самого справедливого и гуманного оющества.
> > Понятно, понятно, то есть если у граждан не было права лоточничать это рабство.
Это один из признаков…. Плюс право на средства производста... Плюс невозможность преобретения жилья….только всякими обходными путями.
И почему такое пренебрежение к Индивидуальной Предпринимательской деятельности? Чё, жаба давит?
>>> >>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> но Вы собирались обосновать, что социализм чем-то хуже капитализма. Уж, наверно, не тем, что при социализме «раб» — раб всего собственного общества, а при капитализме — отдельно взятого, чуждого и враждебного рабовладельца?
>>> >>> Тема не про абстрактный социализм, который в теории выглядит привлекательно, но реализован только на Западе в паре небольших капиталистических стран. А про то, что получилось у коммунистов в СССР — рабство для большинства населения под видом самого справедливого и гуманного оющества.
>> >> Понятно, понятно, то есть если у граждан не было права лоточничать это рабство.
> > Это один из признаков…. > Плюс право на средства производста… > Плюс невозможность преобретения жилья….только всякими обходными путями.
> > И почему такое пренебрежение к Индивидуальной Предпринимательской деятельности? > Чё, жаба давит?
>> Ты б для начала разобрался чем отношения хозяина и работника отличаются >>
>
>> 1 При рабовладельческих отношениях >> 2 При феодальных отношениях
>> 3 При капиталистических отношениях
> > Ну так разберись «умник», при каком строе достаточно анонимки что-б человека расстрелять или на каторгу сослать, и жену его, и детей его…. > При каком строе можно человека после ВУЗа заслать в тьмутаракань против его воли и при каком строе крестьянин без «высокого разрешения» представитель хозяина, не может сменить место жительства, да и просто поехать в другой город из-за не имения на руках требуемых документов.
Бла бла бла… а при каком строе солнце встает на востоке, а садится на западе… при каком строе луна озаряет ночное небо… При каком строе. происходят цунами наводнения и землетрясения… Тебя спросили об отношениях хозяина и работника… Ты начал словесный понос о каких то анонимках и расстрелах… С таким же успехом ты бы мог снять штаны и продемонстрировать свои причендалы как неопровержимый аргумент…
14:25 03.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ага…. обязан…. > Ты поговори с реальными людьми кто тогда в деревнях жил….они тебе мозг поветрят….
Зачем говорить… Я сам родом оттуда… Так что сплетни ваши мне не аргумент… знаю всё реально и на своём опыте…
> был в моей жизни случай… ещё в брежневские времена…) > > как-то я спросил начальника цеха (агрегатный завод)…по национальности он немец… фамилия Цицер… так вот… спросил я его — «какой работник для вас лучше… я… не пьющий… не прогуливающий… выхожу поработать по субботам воскресеньям…"раздвигаюсь» & mdash; неделями с 8 утра до 8 вечера… или пьяница… со всеми втекающими и вытекающими…?…"&helli p;) >
> и что мне ответил начальник цеха… брежневских времен… — «пьяница мне выгодней… тебя каждый раз нужно уговаривать и платить… ты дорого мне обходишься… а вот пьянице… только сказал… и он всегда готов…"рассчитаться» за свои грешки…"…) > > так что… такое…"своеобразное рабство"…по Вашему…?…)))
Он тебя обманул. Пьянь пропала и криком кричи кто будет работать. Появился постоял выслушал про себя и пошёл дальше типа работать. Правда есть и трезвенники которые приходят на работу и ждут конца рабочего.
14:30 03.02.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что… такое…"своеобразное рабство"…по Вашему…?…)))
Ну.и что ты этим доказать хотел? Что пьяница везде и в любой системе раб? А нормального человека ещё уговорить надо постараться… Какое же это рабство, если начальнику в СССР с тобой — простым работником — уговаривать приходится…
