А я разве спорю с тем, что либералы — нелюди? Просто я сторонник гармонии и баланса во всех сферах жизни и считаю тех, кто этому препятствует — врагами человечества.
У Деникина в Очерках Русской смуты (Том 1.) целая глава так и называется (Глава XXVII. Революция и казачество), где он пишет о сложной проблеме взаимоотношения казачества и населения РИ:
Он отмечает: "Своеобразную роль в истории смуты играет казачество.
Слагавшиеся исторически, в течение нескольких веков, взаимоотношения казачества с центральной общерусской властью, носили характер двойственный.
1. Власть всемерно поощряла развитие казачьей колонизации, на беспокойных рубежах русской земли, где шла непрерывная война, охотно мирясь с особенностями их военно-земледельческого быта, и допуская большую или меньшую независимость, — и самобытные формы народоправства, — с представительными органами (кош, круг, рада…), выборной «войсковой старшиной» и атаманами.
2. Но «действия» казаков обращались не раз и против Москвы, и это обстоятельство вызвало затяжную внутреннюю борьбу, которая длилась до конца 18 века, когда, после жестокого усмирения Пугачевского бунта, вольному юго-восточному казачеству был нанесен окончательный удар;
оно мало-помалу утрачивает свой резко оппозиционный характер, и приобретает даже репутацию наиболее консервативного, государственного элемента, опоры престола и режима"..
Прошу заметить, что указ о борьбе с белоказаками издали через 8 месяцев после расстрела нескольких сотен красных казаков в ночь перед Пасхой, так что белые казаки первые начали.
И далее Деникин отмечает: «Правительство опираясь на все эти побуждения, широко использовало казачьи войска для подавления народных волнений, и тем навлекло на них глухое озлобление среди бродящей, недовольной массы населения».
1. Вот это «озлобление» массы населения и вылилось затем в то, что назвали «расказачиванием»…
То есть стремление покончить с привилегированным положением казачества и уравнять в правах со всем остальным населением государства.
2. Была и другая проблема — земельная. Деникин об пишет так: "Необыкновенно запутанный земельный вопрос, противопоставлял сословно-экономические интересы казачества — интересам «иногородних"{184} поселенцев.
Так например, в старейшем и крупнейшем войске Донском, обеспеченность землей отдельного хозяйства выражалась, в среднем, в десятинах: — казачьего 19,3−30, — коренных крестьян 6,5, — пришлых крестьян 1,3.» Источник: http://militera.lib.ru/h/denikin_ai2/1_27.html
3. Ну, и надо иметь ввиду и имущественное и земельное расслоение внутри самого казачества, которое тоже сыграло свою роль…
То есть проблема была объективно назревшей, а так как время было военное, суровое, то и разрешение проблемы было естественно тоже суровыми методами.
Революция — такая штука — всем тяжело, тяжелая доля мало кого обходит стороной, ну и казачество тоже…
А ещё вспомнил, и попытка отделиться от России, (сепаратизм), используя революционный хаос и развал Кубанской Республики и Войска Донского при Краснове и его заигрывание с германским кайзером тоже сыграли свою роль…
Священика Калабухова за кубанский сепаратизм повесили ещё до большевиков, повесили белые…