Перечень частей Вермахта и прочих вспомогательных сил, воевавших с Советским Союзом в рядах германского Вермахта и оккупационной полиции
Можете взять карандаш и записывать в блокнот.
Во времена СССР население знало. что воевала Красная Армия не только с немцами, но и с венграми, румынами, финнами, австрийцами… против всего промышленного потенциала Европы... и окончательно добила всю эту нечисть в Чехословакии уже после 9 мая.
Но мало кто знал, что воевали и с французами, шведами. голландцами, датчанами, испанцами, чехами, норвежцами, хорватами, албанцами, греками, литовцами, латышами, эстонцами, поляками (!) — людьми из страны, где немцы убили 6 000 000 человек… в общем, почти со всей Европой
Правда, справедливости ради следует заметить: большую часть нацистских войск составлял германский Вермахт; затем венгры и румыны. Остальные — понемногу.
Думаю, это видео вы уж точно дослушаете до конца; уж больно интересен и конкретен приводимый Е. Сатановским список
ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ:"А мы ж были союзниками с Соединенными Штатами, Британией. Мы же не были союзниками с Третьим рейхом, мы с ним воевали, и они с ним воевали. А что же они так за них переживают тогда за этих самых «Лесных братьев», за бандеровцев?!! В составе вермахта был ряд эстонских батальонов, в люфтваффе — эстонский легион, добровольцы из Эстонии служили во флоте и в германских ПВО. В СС — эстонский легион, Третья бригада. С 1945 года 20-я гренадерская дивизия СС, она же «1-я эстонская». Никто не любит вспоминать об этом". Кто жалуется, как плохо жилось в СССР, стыдливо забывает, что было в годы войны. От двух до пяти с Евгением Сатановским 24.01.19.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но мало кто знал, что воевали и с французами, шведами. голландцами, датчанами, испанцами, чехами, норвежцами, хорватами, албанцами, греками, литовцами, латышами, эстонцами, поляками (!) > Правда, справедливости ради следует заметить: большую часть нацистских войск составлял германский Вермахт; затем венгры и румыны. Остальные — понемногу. quoted1
Справедливости ради надо сказать что данные подчищены и занижены англосаксами в немецких архивах в десятки раз. Например пленные Британские и бельгийские офицеры в наших лагерях военнопленных содержались, а по Вашим данным эти нации против СССР не воюют.
В 1941 году началась война за сохранении колоний от борьбы за независимость — по примеру СССР. В войне против СССР участвовало 90% промышленного мира (остальные 10% это СССР) и три четверти людских ресурсов мира представленных колониями и зависимыми странами. Потеряв в 1941—1942 порядка сотни миллионов солдат англосаксы создали консорциум неудачников-стрелочников в который вошли все перечисленные Вами страны. А сами вышли из войны в 1943.
Результатом их поражения стал крах мировой колониальной системы прямого рабства через Победу СССР.
Неизвестные факты войны: В Козельском лагере военнопленных содержатся Бельгийские и Англосакские офицеры. В сентябре 1941 Англия выдвинула СССР ультиматум о допущении Британских армий из Ирана для оккупации нефтяных полей Баку (нефть кровь войны) Сталин снял всё что мог из-под Киева и двинул в Иран. (В результате катастрофа под Киевом) Это что не участие Британии в войне против СССР? Что же тогда участие? кучка добровольцев нанятых в полицаи? 1940 году Британские и Американские самолёты выполняли план удара по Баку. Где гарантия что они это не делали в 1941? их честное слово? поубавленное на число их пленных летчиков в СССР?
По воспоминаниям фронтовиков разведчиков найти за линией фронта «немца» была проблема — окопы были наполнены разным сбродом непонятного облика и языка (из колоний).
> Например пленные Британские и бельгийские офицеры в наших лагерях военнопленных содержались, а по Вашим данным эти нации против СССР не воюют. quoted1
Армии этих государств воевали на территории СССР? Если нет, то зачем эту тему модулировать.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например пленные Британские и бельгийские офицеры в наших лагерях военнопленных содержались, а по Вашим данным эти нации против СССР не воюют. quoted2
>Армии этих государств воевали на территории СССР? Если нет, то зачем эту тему модулировать. quoted1
Вы какой аспект войны имеете ввиду? официально объявленной или не объявленной? ну типа вся британо-американская армия ушла в отпуск — и добровольно поехала повоевать за фашистов на территории СССР! (купили себе самолёты и на них воевали)
Сколько там наши лётчики насбивали самолётов союзников которые им в итоге не засчитали — Вы в курсе? Вся Европа легла в СССР. Американцы для того войну с Японией выдумали что бы на неё громадные потери своих «добровольцев» в СССР списывать. При посещении необитаемых островов по батальону своих солдат клали (которые в это время где-то под Сталинградом на гусеницы советских танков наматывались)
Целые Британские экспедиционные корпуса бежали от нескольких сотен безоружных немецких парашютистов неся большие потери. (Что бы списать на них пограничные сражения под наркотой в СССР)
Но еще лучше в Иране вышло! Британцы в разгар сражений под Киевом объявляют ультиматум СССР — пропустить их армии из Ирана для оккупации Бакинских нефтяных полей с целью… (да они даже цель не обозначили! — типа или пропускаете или вступаем в войну в открытую) Мы снимаем с фронта всё что можно и бросаем в Иран (Оставшаяся кадровая армия в результате гибнет в Киевском окружении)
А в Иране происходят бои с «немцами» обе стороны несут потери. Потом после войны историки выясняют, что ни одного немца в Иране не было. Вам не кажется что число не стыковок в официальной версии войны зашкаливает?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например пленные Британские и бельгийские офицеры в наших лагерях военнопленных содержались, а по Вашим данным эти нации против СССР не воюют. quoted2
>Армии этих государств воевали на территории СССР? Если нет, то зачем эту тему модулировать. quoted1
Армии Италии, Венгрии, Румынии и Финляндии воевали на территории СССР; у прочих были отдельные части и добровольцы в Вермахте, Кригсмарине, Люфтваффе, полиции и в карателях Последние вели себя так, как показано в фильме «Иди и смотри». Так что можно и помодулировать
> По воспоминаниям фронтовиков разведчиков найти за линией фронта «немца» была проблема — окопы были наполнены разным сбродом непонятного облика и языка (из колоний). quoted1
Это было далеко не везде На важных направлениях как правило были немцы и мадьяры, особенно на «передке» «Сброду» важные участки фронта и обороны не доверялись
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Армии Италии, Венгрии, Румынии и Финляндии воевали на территории СССР; у прочих были отдельные части и добровольцы в Вермахте, Кригсмарине, Люфтваффе, полиции и в карателях > Последние вели себя так, как показано в фильме «Иди и смотри». Так что можно и помодулировать > quoted1
Против этих нет вопросов. Тут про бельгийскую пишут.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Армии Италии, Венгрии, Румынии и Финляндии воевали на территории СССР; у прочих были отдельные части и добровольцы в Вермахте, Кригсмарине, Люфтваффе, полиции и в карателях >> Последние вели себя так, как показано в фильме «Иди и смотри». Так что можно и помодулировать >> quoted2
>Против этих нет вопросов. Тут про бельгийскую пишут. quoted1
Бельгийцы в Вермахте тоже были, и немало У Сатановского перечисленно какие именно и сколько
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бельгийцы в Вермахте тоже были, и немало > У Сатановского перечисленно какие именно и сколько quoted1
Это знаю и не отрицаю. На территорию СССР вторгся Вермахт Германии, национальные армии Венгрии, Румынии, Италии. А вот, что национальная бригада армии Бельгии была в СССР я такого не слышал и ни где не встречал такой информации.
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По воспоминаниям фронтовиков разведчиков найти за линией фронта «немца» была проблема — окопы были наполнены разным сбродом непонятного облика и языка (из колоний). quoted2
>Это было далеко не везде > На важных направлениях как правило были немцы и мадьяры, особенно на «передке» > "Сброду" важные участки фронта и обороны не доверялись quoted1
Только менее важные направления это 90% фронта. И 100% тыла. Немцев в армии вторжения было 5−10% - это моторизованные группы. Остальное: лошади, телеги и маршевые батальоны бесчисленных европейцев и адекватных представителей из их колоний.
Надо уже прекращать считать по официально выставленным союзниками подразделениям. Почему агрессоры не могли например свои пополнения бельгийцами - приписать к испанским подразделениям? А англосакских лётчиков на бумаге запихнуть во французские эскадрильи? тем более как известно - командование всем сбродом - было общим - немецким.
Мемуары французских солдат (Восточного фронта) - пестрят упоминаниями что они сражались в составе немецких подразделений! почему это надо игнорировать?
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По воспоминаниям фронтовиков разведчиков найти за линией фронта «немца» была проблема — окопы были наполнены разным сбродом непонятного облика и языка (из колоний). quoted3
>>Это было далеко не везде
>> На важных направлениях как правило были немцы и мадьяры, особенно на «передке» >> «Сброду» важные участки фронта и обороны не доверялись quoted2
> > Только менее важные направления это 90% фронта. И 100% тыла. Немцев в армии вторжения было 5−10% - это моторизованные группы. Остальное: лошади, телеги и маршевые батальоны бесчисленных европейцев и адекватных представителей из их колоний. quoted1
Немцев в армии вторжения было больше половины - это исторический факт, подтверждённый документально морем документов. Зачем спорить с фактами, подтверждёнными документально? Я этого не понимаю. Ну как вы себе, дядя, представляете такое, что вы написали? У меня в голове не укладывается, как вы можете верить в такую гиль. Это всё равно что ляпнуть, будто русских и русскоязычных в Красной Армии было 10%. Заканчивайте вы с этим, заболеете
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По воспоминаниям фронтовиков разведчиков найти за линией фронта «немца» была проблема — окопы были наполнены разным сбродом непонятного облика и языка (из колоний).
>>> Это было далеко не везде
>>> На важных направлениях как правило были немцы и мадьяры, особенно на «передке»
>>> «Сброду» важные участки фронта и обороны не доверялись quoted3
>> >> Только менее важные направления это 90% фронта. И 100% тыла. Немцев в армии вторжения было 5−10% - это моторизованные группы. Остальное: лошади, телеги и маршевые батальоны бесчисленных европейцев и адекватных представителей из их колоний. quoted2
>Немцев в армии вторжения было больше половины - это исторический факт, подтверждённый документально морем документов. Зачем спорить с фактами, подтверждёнными документально? Я этого не понимаю. > Ну как вы себе, дядя, представляете такое, что вы написали? У меня в голове не укладывается, как вы можете верить в такую гиль. Это всё равно что ляпнуть, будто русских и русскоязычных в Красной Армии было 10%. Заканчивайте вы с этим, заболеете quoted1
В какие ещё факты «подтвержденные документально» Вы истово верите? в то что « члены КПСС » приказали расстрелять поляков? В то что сбитый в СССР над Сахалином Боинг был пассажирским? в то что был совместный военный парад Вермахта и Красной Армии в Бресте? (склейка кинодокументов).
Так вот спешу Вас огорчить — имеются и противоположные документы и воспоминания надежных очевидцев, что немцев в армии вторжения было сильно меньше четверти. И какие то документы придётся выбросить. А их число примерно равно.
Только вот документы о том, что на нас якобы напала только Германия с мелочью, но не англосаксы — они ВСЕ прошли через руки англосаксов. Хотя часто эти фальшивки даже элементарной логике противоречат.
Ну в самом деле, неужели Вы считаете, что за считанные годы (на пальцах одной руки!) из инфляции в 1000 процентов можно сделать сверх державу способную поработить весь мир в индустриальную эпоху? Да немцы всю войну ни одним европейским заводом не распоряжались, потому что только с разрешения англосаксов, на них могли течь сырьевые ресурсы из колоний по всему миру. Про финансовые уже молчу!
Всё документы скрывающие участие англосаксов и их мира в войне против СССР шиты белыми нитками, и вышли из-под пера англосаксов или под их правкой.
К весне 1942-го тыловые подразделения армии Германии включали не меньше 200 тысяч добровольных помощников, а к началу 1943 года их численность доходила до миллиона.